|
Still available. (Obviously not for trolls.)
|
|
|
|
Geht auf die Straße und macht aus Protest Purzelbäume oder reißt den Parteitag ein.
Aber wählt nicht die AFD.
Nein, das sind natürlich blöde Beispiele, macht das nicht. Aber jeden sinnvollen Protest unterstütze ich sofort. Und was sinnvoll ist oder nicht, das entscheidest Du? Ich habe den Eindruck, die meisten Kritiker der AfD haben deren Parteiprogramm noch nie selbst gelesen und posaunen einfach das raus, was die Mainstreampresse ihnen vorgekaut hat. Die meisten Linken haben selbst ein massives Toleranzproblem - viele der Vorwürfe gegen die AfD sind Projektion. Und das sage ich, ohne die AfD zu wählen. |
|
|
|
Zu Der Korrektur auf ca. 4-5k hab ich meine meinung bis jetzt nicht geändert  ...ich würde mal vorsichtig anmerken wollen, dass der Drops eventuell noch nicht gelutscht ist. Auch wenn man es sich aktuell nicht wünschen möchte bei all dem joy den das Depot sparkelt  Weil ihr und einige andere das immer noch glauben, wird es genau anders kommen.  Generell bin ich der Meinung, dass BTC einfach das bessere Geld ist. Fiat ist Schrott. Leider kann man noch nicht genügend Dinge mit BTC bezahlen, weshalb Fiat leider immer noch nötig ist. Hoffentlich nicht mehr allzu lange. |
|
|
|
Can you ship these to me and if I think they are not cheap quality pay you 0.0075 btc for them?
I would like to recind my offer from 6 months ago. My new offer is 0.005 btc I'll make an exception in your case: You can have them for 0.05 BTC + shipping if you pay upfront. That's an outstanding offer for a moronic sig-spamming child like you. All others: 0.015 BTC including free international shipping. |
|
|
|
Es schlägt die Stunde der Alts... und wer hat keine? Ich  Zündet mit mir eine Kerze an, für die entgangenen Profite. Wie haltet ihr es eigentlich mit der BTC-Gewichtung? Ich bin tatsächlich bei 100% BTC. Also innerhalb meines Crypto-Portfolios Die Alts werden hin und wieder zucken, aber letztendlich zunehmend ein Schattendasein fristen. Bitcoin wird die sinnvollen Features einfach direkt oder indirekt (als second-layer Technologie) übernehmen. Ich habe nicht das Gefühl, Altcoins zu brauchen - ich "trade" ja auch sowieso nicht (zum Glück, denn die allermeisten Chartpropheten lagen mit ihrem 2K!, 3K!, 4K! Korrekturgeschrei völlig falsch). |
|
|
|
Na ja nicht ganz. Da gibt es schon noch mehr zu tun Hier ein Beispiel, 4 Beiträge gemeldet, die nicht bearbeitet wurden, und das schon seit Monate You have reported 88 posts with 92% accuracy (77 good, 7 bad, 4 unhandled). Do not worry about your accuracy too much; one accurate report is worth many inaccurate reports. Ich behaupte einfach mal so: Es ist so, dass bestimmte Meldungen bewusst nicht bearbeitet werden, weil sie zwar berechtigt sind, aber man bestimmten Mitgiedern nicht auf den Schlips treten will (vielleicht Freunde der Moderatoren). Das Phänomen konnte ich jedenfalls bei meinem Kleinkrieg im "Collectables"-Forum gut beobachten, wo die Posts einiger notorischer Angebots-Thread-Trolle nie gelöscht werden, aber die Meldungen auch nicht als "bad" durchgehen. |
|
|
|
Weiß nicht ganz was ich davon halten soll, ob da nicht der Versuch entsteht auf biegen und brechen zu expandieren?
Expandieren ist ja nicht verboten. Persönlich würde ich aber lieber erstmal einen besseren Datenschutz sehen wollen. Deren Daten"schutz"bestimmungen sind für mich ein Ausschlusskriterium - man könnte es auch innerhalb gesetzlicher Pflichten wesentlich datenschutzfreundlicher gestalten. Aber es fehlt der Wille und wohl auch das Bewusstsein und die meisten Kunden wird es wohl nicht jucken. |
|
|
|
Wenn man sich die damaligen Kursverläufe anschaut scheint der Absturz durch BTC finanzierte Stützkäufe der Hashwar Beteiligten ausgelöst worden zu sein und weniger durch "Bad News" oder den Vertrauensverlust in Krypto allgemein.
Genau meine Ansicht  Gut mögich, allerdings gab es auch zuvor eine deutliche Übertreibung nach oben. Was den aktuellen Verlauf betrifft: Allen Unkenrufen zum Trotz steigt BTC in Fiat weiter an. Vielleicht kommt demnächst die nächste Short-Liquidation und die 4K-Rufer werden bei 8K vom FOMO erfasst und die Rakete geht bis 10K... |
|
|
|
scho wieder so ein alter Tattergreis, der Bitcoin nicht versteht ;-) Tatsächlich wird er es vermutlich schon verstehen (würde ich einem Wirtschafts-Nobelpreis-Gewinner einfach mal zutrauen), vermutlich gehört aber auch eher zur Gattung "Zug verpasst" und FOMOed jetzt je mehr sich die Anzeichen verdichten, dass er nicht am Button einkaufen wird können Nein. Stiglitz ist eigentlich ein Kritiker des heutigen Finanzsystems bzw. dessen Auswüchse, wirft viele kritische Blicke auf die negativen Seiten der Globalisierung und die Verfehlungen in der Wirtschaftspolitik in den USA, in Europa und weltweit. Das ist nun wirklich kein Tatterkreis oder ein Idiot, der etwa einen Zug verpasst hat. Man muß auch solche Meinungen akzeptieren. Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn Leute auch eine Meinung vertreten oder besser gesagt eine Schlußfolgerung ziehen, die ich nicht teile. Im Gegenteil... Diversität ist doch gut für einen Diskurs. Seine Meinung kann er ja vertreten. Wenn sich nun aber die Politiker an seiner Meinung orientieren, wäre das ganz klar zum Nachteil aller. Ich persönlich finde es schlimm, dass das kommunistische Gedankengut der dirigistischen Totalkontrolle und staatlichen Planwirtschaft in leicht abgewandelter Form wieder mehr und mehr hoffähig zu werden scheint... |
|
|
|
Wo ist eigentlich der Moderator, der mal hier die ganze Altcoin-Promotion rauslöscht oder wenigstens in ein dafür passendes Forum verschiebt? Erster Schritt ist halt die Technologie, nächster Schritt ist es diese User Friendly zu machen haha. Nein. Und Lightning ist eine Totgeburt. Und das sage ich als Bitcoinfan. Achso Totgeburt = stetig steigende Nodes und Nutzerzahlen.  |
|
|
|
|
Finde es völlig legitim, wenn Gebühren verlangt werden, solange diese transparent sind. Ein Aufschlag von 4,5% ist auch nicht übertrieben viel, wenn man bedenkt, dass ja erstmal in die Geräte investiert werden muss. Dann noch einen Aufstellungsort finden, sich mit den deutschen Behörden rumärgern und die Wartung kommt auch noch hinzu.
Ein ATM ohne KYC für kleinere Beträge ist eine super Sache, um neue Menschen mit Bitcoin in Kontakt zu bringen.
Ich finde es toll, dass es jetzt erstmal überhaupt in Deutschland vorangeht. Da dürfen die Pioniere auch ruhig dran verdienen.
|
|
|
|
Wie viel Fiat hattest Du 2011 investiert, wenn ich Fragen darf?
Das gleiche damals wie heute, alles was nicht zum Leben benötigt wird. Ich lass doch mein hart erwirtschaftetes Geld nicht in den Händen einiger Bankster, die damit machen können was Sie wollen. Ich nutze die Banken nur als Dienstleistung zur Zahlung im Supermarkt und als Vergütungskonto zum sofortigen Umtausch in BTC. das nenne ich konsequent :-) Ich denke aber trotzdem, dass wir dieses Jahr einen kleinen Rücksetzer auf 3xxx sehen werden Gerade weil immer noch so viele Leute an einen Rücksetzer auf 3K glauben, bin ich mir ziemlich sicher, dass dieser nicht kommen wird. Diesen konstruktiven Negativismus findet man oft zu Beginn von Bullenmärkten. |
|
|
|
|
Hoppsa.
Während alle sich hier eingetangelt haben, scheint bei BTC der nächste Hüpfer nach oben anzustehen...
|
|
|
|
...
Darf ich fragen was die Gebühren mit dem Kurs zu tun haben?
Klar, während der Blase 2017 stieg der Mempool ins unermessliche, da das Netzwerk nicht bereit für solche Mengen an Transaktionen war. Ergo wurden höhere Mining-Gebühren nachgefragt. Wäre das denn heute echt immernoch so? (ernst gemeinte Frage)
Heute können durch Segwit zwar mehr Transaktionen verarbeitet werden als damals (x2 oder x2,5 habs nicht im Kopf ?), aber wenn die Transaktionszahl so steigt das sie nicht in die Blöcke passen, wird genau das wieder passieren! ...
genau, das wird wieder eintreffen, da bis jetzt lightning nicht massentauglich ist
Genau das ist der Punkt. Lightning kann massentauglich werden, ist es aber noch nicht. Zum jetzigen Zeitpunkt würde uns Lightning bei überfüllten BTC-Blöcken keine Erleichterung bringen. Aber... das wird sich ändern...  Zum einen gab es während der Blase auch eine Menge Tx Spam durch die BCH Fanboys. Zum anderen haben die höheren Gebühren zu Optimierungen und einer sparsameren Verwendung von Transaktionen z.B. bei den Börsen geführt. Außerdem würde ich mal annehmen, dass die Nutzung von Lightning um so attraktiver wird, je höher die Transaktionsgebühren sind. D.h. höhere Transaktionskosten on-chain sorgen für eine beschleunigte Adoption von Lightning. |
|
|
|
Also wenn ich das richtig verstehe, geht die ganze Misere im auf den staatlichen KYC und AML - Kreuzzug zurück und Bitfinex hat versucht, nach der ersten Beschlagnahme verzweifelt an Ersatzkapital und eine Bank zu kommen, die mit ihnen kooperieren will. Letzteres misslingt und dann macht Bitfinex mangels Alternativen bei dem Banken-Täuschungsmanöver von Global Trading Solutions/Reginald Fowler mit. Alles in allem mutet das Verhalten von Bitfinex betrügerisch an - korrekterweise hätte hier wohl Insolvenz angemeldet werden müssen. Andererseits erwecken die staatlichen Stellen und die Banken den Eindruck, schon aus geringfügigsten Anlässen den BTC-Handel torpedieren zu wollen. Wäre sicherlich besser gewesen, wenn Bitfinex überwiegend BTC statt Fiat gehalten hätte... |
|
|
|
Up. |
|
|
|
Up. |
|
|
|
Also, das ist wieder so ein Artikel, wo man direkt merkt, dass der betreffende Journalist keine richtige Ahnung hat: Geschickt programmierte Handelsroboter nutzen Ineffizienzen in den implementierten Blockchain-Verfahren gezielt und systematisch aus, um Gewinne auf Kosten anderer zu erzielen. Hauptsache, ein paar Buzzwords rausgehauen, die Leser werden es schon nicht merken... Warum sollte es auch auf Krypto-Handelsplätzen anders zugehen als an der Börse / bei den Futures? Der Wunsch, Marktineffizienzen auszunutzen und Arbitrage zu machen ist ja ein ganz universeller. |
|
|
|
Ach herrje. Je mehr ich diese Artikel lese, umsomehr wächst in mir der Gedanke, dass einige User von hier sich ggf. zu einer kleinen "Medien-Berater-Gruppe" zusammentun und die Autoren einen 10-Min.-Crashkurs anbieten sollten (falls diese ein Interesse an einer korrekten & objektiven Berichterstattung haben)
So ähnlich habe ich mir das auch schon gedacht Hatte Ende 2017 mal einen (elektronischen) Leserbrief an Handelsblatt Online gesendet, mit etlichen Richtigstellungen, als sie einen komplett vermurksten und schlecht recherchierten Artikel über Blockchain und Bitcoin als Headliner hatten. Leider kam nie etwas zurück  Was mir die ganze Berichterstattung zu Bitcoin der Mainstream-Medien in den letzte zwei Jahren gezeigt hat: Wir kennen uns mal mehr mal weniger gut mit der Materie aus und wenn man solch einen Artikel liest treibt es einen schon manchmal vor Fremdscham die Schamesröte ins Gesicht. Aber man überlege sich mal die schreiben auch bei anderen Themen so einen Mist, wo man sich weniger gut auskennt, und man bisher glaubte es würde stimmen, weil es ja irgendwie schlüssig klingt, aber tatsächlich genauso gut uninformierter Mist sein könnte  Daran musste ich auch schon wiederholt denken. Noch schlimmer aber ist, dass solche Journalisten auch noch Geld für ihren Mist bekommen und damit die öffentliche Meinung beeinflussen. So ein sachlich falscher Schrott sollte eigentlich strafbar sein. |
|
|
|
|
Show Posts
