Signal je trenutno najsigurniji, ali u isto vrijeme i nije, jer je centraliziran. Da, jako je tesko upast u glavni server, no ako uspijes, imas apsolutno sve  Vecina ovih cyber security gurua preporuca Signal, no iskreno, neda mi se prebacivati. Viber, whatsapp, telegram, signal, di ces vise Zar nebi bilo najsigurnije za 2 osobe komunicirati šifriranim porukama preko blockchaina? Onda nema ni broja mobitela ni centralnog servera samo javna adresa (javni ključ) i nitko osim vlasnika računa nebi vidio što piše osim ako uređaj na kojem se čitaju poruke nije haknut! 
|
|
|
Znam da sigurno kroz bear market neću držati BTC. Znam da su sad svima puna usta državnih rezervi u Bitcoinu i slično, ali mislim da će cijena za vrijeme bear marketa sigurno ići dolje. Možda ne kao prije 3 godine kad je pala za 77%, ali sigurno će ići dolje.
Znam da je rečeno 500 puta već, al meni je BTC stvarno end game. Čuvam do milijun dolara barem, a pogotovo naredne 4 godine. U bear marketu se najbolje štititi shortanjem raznoraznih shitcoinsa, i onda profitom kupiti BTC  E to i ja uvijek kazem kad me neko pita kad ces prodat; kada BTC ode na $1m I ne salim se. Ne trebaju mi trenutno novci, tako da BTC moze cekat neke toplije dane  A ove profite sa strane, to ulazem u RealT i zlato Je si li morao proći KYC/AML proceduru kod otvarana računa na RealT i ako da koje dokumente su te tražili ?
|
|
|
Mislim da smo svi ovdje dovoljno dugo u kriptu da smo svjesni koliko je bitno ostati anoniman. Pogotovo jer mislim da nitko od nas nije tinejžder da bi se hvalili sa svojim podvizima u zaradi kriptovaluta. Jedino je problem što je uz EU zakone sve teže ostati anoniman. To me sjetilo da mi je nedavno kolega na poslu rekao da su ga u Bitcoin store tražili osobnu za prodaju 500 € kriptovaluta. Ja ga pitam da kako kad je do 1000 € bez dokumenata. Onda smo zaključili da je razlog što je već puno puta prodavao kripto tamo i svaki put koristio isti wallet. Rekao sam mu da ode opet i pošalje im s drugog walleta - nije bilo nikakvih problema. Izgleda da se postupak prodaje se promijenio. Sad najprije skeniraju adresu s koje (šalješ) prodaješ. Uvedeno je i ograničenje da se sa skenirane adrese bez dokumenata može prodavati tek nakon 3 dana od prethodne prodaje. Tako su meni rekli. Izgledano je da će do kraja godine biti obavezno za bilo koji iznos davati dokumente i ispunjavati ona sranja za KYC/AML.
|
|
|
Ma u bear marketu radije imam BTC ili čisti Tether bez prinosa nego da to stavim u neki protokol, pa kakav god da je yield. Svi ti nepotopljivi Titanici kripto renesanse su potonuli ko kante s kamenjem, taj rizik se nikako ne isplati.
S obzirom na to kakve 4 godine nas čekaju, sumnjam da ću prodavati BTC. Pro-kripto Trumpova Amerika pa halving pred kraj mandata. One Million Dollars.
Neznam ako već možda znaš, tether će uskoro biti integriran na bitcoin lightning mreži. https://cointelegraph.com/news/tether-usdt-stablecoin-integrates-bitcoin-lightning
|
|
|
Nemam pojma što je zapravo ta Mica (ne da mi se istraživati)
Ukratko, europski regulatorni okvir za trgovanje i korištenje kriptovaluta. Poprilično isključiv, nimalo progresivan, full KYC bullshit. Sretno im s tim. Nažalost to znači da nema više keša bez dokumenta čak i ako se diže manje od 1000 €. Do kraja godine će i kod nas svi cryptomati i crypto mijenjačnice tražiti osobne dokumente za bilo koji iznos.
|
|
|
Just be careful with all the centralized offers. Not your keys not your coins. If I am wrong, what platform are you staking USDT with 25% APR? I have only seen such offers on centralized platforms but it is not up to 25% APR and the APR offer is not stable but its percent is changing.
Well in the case USDt even if you have your keys and the coins are in your wallet you actually do not have them because they can be freezed so that you can't send them anywhere to anyone then you are fucked anyway.
|
|
|
In both cases there is a limit to participation by the flawed design.
To be more sustainable and democratic the algorithm should allow everyone to participate without limit and not favoring persons or entities with more money, otherwise is not better that the current fiat (financial) system.
I hope that sooner or later someone will find a better algorithm and protocol that will achieve this but until then we have to live with what we have.
I liked you're reply. Thanks! Isn't there anything at the moment that similar to BTC but that has transaction acceptable for day to day use (like in a second or something), and that doesn't need an ASIC to be validated, but the computational power of a good phone or a normal pc, with a random reward? So big companies will not be that interested in the validation process if everyone could validate transaction just having their phone turned on that they have anyway btw Hello it seems there are some project trying to address this issue. I have heard about this few months ago but i forgot about it. chack this https://bitcointalk.org/index.php?topic=5521916.0or this https://www.minima.global/from their claim is possible to run mining on any device even mobile phone. don't know what effect could it have on the device. Maybe is worth to check.
|
|
|
Can BTC switch to PoS in the future and remaining safe at the same time?
No, bitcoin would never switch to proof of stake, that would be 100 steps backward for the network, proof of stake consensus algorithm also promotes centralization, we can agree that it is not the best for a decentralized network. Bitcoin functions just fine the way it is now, and some of the things you read about it in the mainstream media is just propaganda published to discourage people from using and supporting bitcoin. Every algorithm sooner or later tends to centralization. The problem is that every protocol promotes competition instead of collaboration. In proof of work the advantage is on the side of the entity(ies) that invest more energy and efficiency in the process of mining therefore the ones who have more money to invest in hardware have more chance to win the lottery. In prof of stake the advantage is on the side of the entity(ies) that have more coins and locks more coins into the process of staking therefore the ones who have more money to buy the coins have more chance to win the lottery. In both cases there is a limit to participation by the flawed design. To be more sustainable and democratic the algorithm should allow everyone to participate without limit and not favoring persons or entities with more money, otherwise is not better that the current fiat (financial) system. I hope that sooner or later someone will find a better algorithm and protocol that will achieve this but until then we have to live with what we have.
|
|
|
Nisam previše pratio vijesti oko MICA regulacija i regulatornog okvira koji će važiti od 2025-e ali ako sam tačno pročitao onda Tether i njegov USDT nije usklađen sa ovom regulativom. Drugim riječima, nisu podnjeli zahtjev da se usklade. Circle i USDC jesu usklađeni. Jel neko zna kako će se to odraziti na posjedovanje i trgovinu USDT-om na CEX-ovima u EU od 2025-e i nadalje ako se Tether ne prilagodi i uskladi sa MICA regulativom? Nekako mi je teško zamisliti da će USDT postati nedostupan za EU građane.
MICA zahtjeva da stablecoin mora imati određeni postotak pokrića u kešu u komercijalnim bankama što očito znači da theter to nema već ima pokriće u kratkoročnim trezorskim zapisima na kojima zarađuje kamatu. Paolo Ardoino (CEO i CTO) od thetera kaže da držanje keša u banci predstavlja rizik pošto onda tu rezervu banka koristi za kreditiranje što znači da je ta rezerva izložena riziku ukoliko banka ne može naplatiti svoja potraživanja. Shodno tome usdt se ne želi prilagoditi tome tako da onda će vjerojatno postati nedostupan kroz cex-ove, ali i dalje će biti dostupan kroz dex-ove.
|
|
|
Hello.
Jesu li vam ti bankomati ikad blokirali isplatu radi kyc? Koliko ste najviše podizali keša od jednom?
|
|
|
Better late than never  . Token and platform 7 years later. Very interesting tech. Decentralized compute on chain. Where is the token? Noone from the devs posted here for years.
|
|
|
Anyone who wants to remain anonymous in cryptocurrency and trading or just exchange, I advise you to use the 50.com exchange, which I have been using for more than 5 years, and everything is reliable and safe
that's not even online Maybe he was thinking about 50x.com ?
|
|
|
Šta im uslovi korištenja kažu za KYC, jel ima neki iznos do kojeg se može trgovati bez verificiranja naloga?
Jesi imao priliku koristiti MEXC koja je isto navodno no-KYC mjenačnica. To ti i naglase kad komuniciraš sa njihovom korisničkom službom. Međutim TOS pokazuje drugačiju sliku. Piše da su obavezni da poštuju KYC i AML propise i naravno imaju pravo da uvijek zatraže da korisnik prođe verifikaciju profila.
Moj savjet je da skloniš taj kod na kraju. Ako neki admin zaluta, izbrisat će ti temu. Šteta je. Stavi kod u svoj signature potpis, svakako nemaš tu ništa napisano.
Nedavno je negdje pisalo da su se korisnici na MEXC žalili da im je mjenjačnica skinula sa računa kad su bili u plusu na futures računima radi "nepoštenig trgovanja". Ja bi se kloinio tih mijenjačnica jer je na njima sve sa figom u žepu! Evo tu članak: https://cointelegraph.com/news/mexc-says-clawbacks-only-affect-delinquent-traders-as-users-report-missing-funds
|
|
|
Pozdrav. Koji bi bio najbolji (noncustodial) novčanik za kupoprodaju bitcoina tj. u kojemu se može bitcoin zamijeniti za altove i obrnuto? Ja sam do sad uvijek koristio exodus i atomic wallet samo su u njima naknade za zamjenu dosta visoke. Znate li možda koji za neki novčanik koji ima niže naknade ne zahtijeva kyc da je opensource i da nije bio hakiran  Hvala + podrav.
|
|
|
Hello. Jel znaš ako se treba što napraviti (prijaviti negdje) veznao za airdropove ili oni automatski šalju to na adrese svih novčanika koji zadovoljavaju uvijete? Nisam nigdje ponašao nikakve posebne upute.
|
|
|
Hello. Evo koga interesiraju NO KYC servisi i usluge ima tu jedan popis raznih: https://kycnot.me/
|
|
|
Osobno mislim da je to glupo jer će stvoriti plodno tlo za sivo tržište P2P trgovanja kriptovaluta.
Hello. Zna li netko od vas za to tržište tj. je li netko od vas koristio takve usluge?
|
|
|
|