In India banks will continue to have their dominance over the general public and the reason is not many Indians would be aware about the bitcoins and they have only option of banks for doing their financial transactions and there is no other option left for them but to follow the rules of the banks.

Not all muslims are terrorists but most of them are muslims and that is the reason people start having same perception about all muslims and have negative impression about them and for the same reason people hate muslims.

If the price is higher and if you are making good profits from it then there is nothing wrong in selling but if price starts going down and if you sell them by thinking that it will go much lower then that is not a right move to make as it will give you huge loss.

If he is not willing to invest then how can he expect that high earning from a month or two and if wants to get there then he have to invest his money somewhere and if he is looking to earn it without investing then  it will take too long to achieve 1 btc.

Yes and to win this match India need some quick wicket post lunch session as both this batsmen are playing really good defensive cricket so if India wants to win this match then getting early breakthrough after the lunch session is very important or else match will end as a draw.

I don't think anyone would be interested in buying that account as the price is too high for the full member account and if any one gets convinced to buy at that price then it would be a really good deal for you.

The decision of selling or not will depend on your entry price and if current price is giving you an opportunity of making good profits then you can sell a part of it to get some profits and rest can be saved for the future to earn higher profits.

If you are looking to invest money in bitcoins then any time is the best time to do so and you cannot keep on waiting for the price to go back to $100 again as that may never happen and this is still the best time to invest in bitcoins as price will go higher in future.

That was the price of Hero Member account in the past when price was around $200 and as of now you can even get at 0.1 btc depending on the seller and now at this high price no one can afford to buy one hero member account for that high price of 1 btc.

From the day I know bitcoin I am using only electrum wallet and now its more then 2 years and I feel that my bitcoins are really safe in it as I have never faced any issue with the security of the coins nor I have lost any single penny from it so for me electrum is the best wallet.

Trading is the best way to get some extra bitcoins along with profits and most of the people are making enough profits from it on regular basis and apart from that if you want a safe source of income then you can easily get that from signature campaign.

Yeah price is expected to be higher in future and we don't know how high it can go so it would be good to invest money in bitcoins and hold it till price skyrockets in coming years which will give us good returns on our investments.

Hey Tidex,

I am hero member since I applied for this campaign but in spreadsheet its showing senior member and even on the bot the pay rates are according to senior rank. Kindly check.

Thank you.

Would like to be a part of your campaign.
Thanks in advance.

Да вы что?
Серьозно?
Где вы этой фигни набрались? пруфом не обрадуете?
Я почему-то считал, что LC это сайдчейн (от блокстрим) поверх биткоина, а оно вона как оказывается))...

Так и я так же думаю. Не нужно оскорблять нежные чувства биткоин-евангелистов, тем более что в этом нет никакой необходимости. Я же все-таки написал  "НЕ затрагивать темп эмиссии". По-моему, звучит вполне однозначно, без подтекстов и прочей ерунды. Поэтому джинн останется там, где и был изначально)


В том то и дело, что насколько я смог разобраться, Lighting без SegWit полноценно не работает. Если сможете аргументированно доказать обратное - вэлкам.
Кроме того, и Lighting, и SegWit - самые настоящие костыли. Опять же, если сможете показать, что это не так - буду только рад.

ОК, учту на будущее.
Но я изначально не имел ввиду какие-то "куски кода". Мне они не нужны, потому что я (как и любой желающий) имею доступ к оригиналу на гитхабе. Мне не очень интересны реализации говнокода SW(или LC). Мне интересны конкретные технические подробности:
1. На сколько фактически увеличится размер блока (без учета места под скрипты)? Обнародовано "эффективных" 1,7Мб, Как-то не убедительно, не находите? А в коде по этому поводу вообще черт ногу сломит, на мой [дилетантский] взгляд.
2. Какая пропускная способность ноды потребуется для функционирования Lighting? Ведь заявлено, что будет снижена нагрузка на сеть. С учетом того, что для полнофункциональной работы Lighting тоже потребуется траффик (и немалый), мне интересны конкретные цифры. Хотя бы в первом приближении.
3. Будет ли учитываться (заполняться) свободное место в блоке SPV-майнинга? Я нигде не нашел однозначного ответа.
Это конечно же не все вопросы, а только самые элементарные. Но чтобы не писать простыни текста, предлагаю двигаться поэтапно, от простого к сложному.

Это не совсем так. Даже не вдаваясь в тонкости технических подробностей, главное отличие сразу бросается в глаза - это последствия.
BIP-16 был безобидным (бурление говен в то время не имело под собой никаких вменяемых оснований и само собой затихло), а SegWit вполне способен внести раскол [в прямом смысле слова!] в комьюнити. Это даже закрывая глаза на то, что в дальнейшем благодаря ему очень большая вероятность получить самый что ни на есть хардфорк. Может до такого и не дойдет (я не ванга, еслишо), но вероятность довольно высокая. Вам это нужно? А мне? А комьюнити?
Зачем играть с огнем, если есть более безопасные и эффективные решения? Смысл?
Риторический вопрос, конечно. Но я знаю на него ответ. А вы?

Хм. Вобщем-то я нигде ничего и никогда не говорил о переходе с PoW на PoS и уж тем более ни о каких посредниках. Это бред. Ага, сарказм - ОК. Предлагаю поговорить без сарказма. Когда я упоминал об увеличении "скорости" блоков, то не подразумевал еще и увеличение их размера. Но ладно, пусть даже так, ОК.
Итого, смотрите что мы имеем:
1. SW/LN. Мутная заумная хрень, которая освещается в прессе только в положительном ключе. Но самое главное, что кроме лозунгов "всё будет харашо, мы пахали и всё победили", не освещается никаких внятных технических подробностей. Массовый обыватель вынужден верить на слово - вся мощь маркетинга во всей своей красе. Хомячков уже приучили пользоваться последней версией iOS  и Win10, пришел черед биткоина. "Пользуйтесь, не думайте, за вас уже умные дядьки всё продумали".  Но так ли эта технология хороша на самом деле, как её преподносят? И применим ли такой подход к криптосообществу? Думаю, вы и сами всё прекрасно понимаете. Так же это прекрасно понимают и владельцы пулов, от которых зависит если не всё, то почти всё - это ни разу не панацея, а всего лишь временный костыль. К тому же убогий и не решающий суть комплекса проблем биткоина. Но этот костыль временно выгоден владельцам пулов и определенной группе лиц, имеющих некоторое "влияние" на разрабов Bitcoin Core. "Деньги не пахнут", "максимизация прибыли любой ценой" и т.д... Поэтому, на данном этапе это уже ни разу не "баловство", как было с BIP-ами вплоть до 109 . Это уже серьёзно. Вот и вся суть без купюр.

2. Альтернатива.
Основной комплекс проблем биткоина здесь всем известен, нет смысла повторяться. Но вот пути его решения могут очень кардинально отличаться.
Для того, чтобы увеличить частоту блоков, нужно изменить одну (!!!)   строку кода.
Для того, чтобы увеличить размер блока, достаточно изменить две строчки кода.
Для того, чтобы не затрагивать темп эмиссии и её суммарное количество, достаточно поправить 3 строчки кода.

Сравните эти изменения с тем, что предлагают в SW/LC. На самом деле смысл ведь не в количестве строк кода, а в том, что в них будет написано, что он затрагивает и какие будут последствия. Какие реальные преимущества SW/LC по сравнению с вышеприведенным? Off-chain(sidechain) операции? Я вас умоляю, пока еще это детский лепет на лужайке.
В остальном я не вижу ни одного  преимущества. Скорее наоборот, очень большой пучок проблем в самом ближайшем будущем.
Кто видит явные преимущества в SW/LC - поправьте, буду только рад.
---------------------------------------------------
Код - это всего лишь инструмент, а не священная курица. И от того, как им пользуются, зависит выход "готового изделия". Нельзя в него лезть дилетантскими "грязными" руками. Но так как биткоин  сейчас "немного" болеет, в этом косвенная вина каждого из всех нас.
ИМХО.

Вот вы сейчас занимаетесь софистикой. Зачем?
Неужели не понятно, что никакой гарант с "третьей стороны" не нужен. Не об этом речь.
Гарантом выступает сама сеть.Если она не может гарантировать прохождение платежа, то у этой сети явные проблемы.
А вы о чем подумали? о государстве, парикмахерах и бутылке водки? ))


Огромным количеством форков с "быстрыми" блоками. При 2-3 минутных блоках нет никаких проблем ни с орфанами, ни с устойчивостью сети. Не?
Это я к тому, что не нужно смотреть на проблему однобоко, только со стороны увеличения размера блока. Потому что это не единственно возможный вариант и есть другие способы -  эффективные, достаточно надежные и при этом простые как табурет по срfвнению с SegWit / Lighting.

А в чем проблема?
Конечно найдутся такие пулы, да и скорее всего в "первом чтении" SW не будет принят. Ничего страшного, скорее даже наоборот.

Это заблуждение.
Потому что по сути SegWit - не панацея, а всего лишь костыль для Lighting.

Ну как же не имеет значения? Как раз таки имеет.
Что лучше (логичнее, безопаснее) - идти от простого и проверенного временем решения к более сложному или выдумывать заумную херню, которая решением проблемы не является?