понял, спасибо. а то с помощью гугл переводчика не уловил о чём там. В ваших словах логика есть. Не такой уж тяжелый и неподъёмный блокчейн у BTC, что бы прибегать к помощи третьих лиц. Если только с обучающей целью и с целью сокрытия IP.

немного поразглагольствовал на тему централизации\децентрализации общества и создания экосистем, чем на мой взгляд и является биткоин, и  то, чем отличается любая настоящая крипта от классических денег. ASSIOO точно понравится.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg49888414#msg49888414
На мой взгляд, не может рынок иметь положительную динамику, без развития этих экосистем с идеологической составляющей. если их превратить в рядовой инвест актив, все сразу станет менее привлекательным и не будет иметь успеха.

Хотел бы спросить, кто боле менее английский знает, о чем статья?
https://bitcoindev.network/running-a-bitcoin-node-on-synology-nas/
 там что то про установку блокчейна BTC? в чем суть, есть смысл изучать или то что уже многократно описано?

поверьте моему жизненному опыту, если будете так дальше продолжать, вам это все может не пригодиться, уберут первые 5 букв из ника и всё...
что ажиотаж с утра пораньше. названия то опять где вы это все находите )) ENJ вроде у меня на бинансе образовался. что это за зараза не форк случайно?

а что за история с Coinbase? в твиттере все фу фу пишут...

Некоторые философские изыскания на предыдущих страницах, побудили меня написать это. Вобщем не судите строго, если заставил одеть шапки из фольги, больше писать не буду )))

Мне кажется, тревожные признаки в ситуации вокруг крипты есть. Обоснованы подозрения или нет, покажет время. Если явление появилось, то это уже не случайно, и оно будет развиваться, но с какой скоростью и каким будет сопротивление? Строить  гипотезу в ситуации со сложной структурой, нужно все равно с поправкой на многие факторы.
Но если упрощенно, я думаю, заработок будет. При разумном планировании, сильно не побреют.
Отвечает или нет изначальным целям, идеологии? Сложно сказать, возможно, нужно отказаться от идеализации и допустить мысль, что процессы всегда имеют  всплески и откаты, взлёты и падения, как на графике. После этого, если всё-таки стремиться к идеалу, то нужно поразмышлять.
 
Эта проблема стара, как мир. Наиболее децентрализованным человеческий мир был в эпоху камня, задолго до появления железа и бронзы. Маленькие семьи, жили разрозненно обеспечивая своё существование. Их задача была, найти пропитание, одежду, жилище. Естественным образом масштаб отдельных семей вырастал до размера, достаточного, что бы распределить разнообразные функции для обеспечения существования. Потом начались столкновения, интерпретировать предпосылки, думаю не стоит, но факты есть. Археологи фиксируют ранние поселения, уничтоженные в боях. Я читал отчеты, например раскопки городища начала железного века, 40 трупов в одной могиле с боевыми травмами. На тот момент в окружности радиусом 15 километров было три поселения численностью 50-60 человек. Семьи стали объединяться для защиты, отряды стали увеличиваться для походов. Это и было начало создания государств и империй. Всё, децентрализованное общество изменилось. Субъектов стало меньше и они стали крупными.
Внутри крупных объединений, стали формироваться правила, законы, которые кто-то писал, кто то должен был выполнять, а кто-то решил, что ему можно их нарушать. По мере увеличения потенциала, появился класс, который использовал ситуацию в своих интересах. Следующие тысячелетия можно описать так:- войны, катаклизмы, коррупция, изменение границ. Внутри каждого образования, были угнетенные, несправедливо обиженные или не получившие достаточного внимания. Так же вокруг крупных объединений были мелкие поселения, перед которыми был выбор присоединиться и потерять самостоятельность или быть уничтоженными. Вот тогда и начался процесс, одновременно с усиливающейся централизацией, стали отделяться поселения в экосистемы. Они мигрировали в самые дальние медвежьи углы, что бы сохранить независимость и уклад.

В позднем средневековье, роль человека в государственной системе, местами стала сводиться к роли пушечного мяса. В 21 веке, жизнь на планете стала более безопасной, на коротких промежутках времени и то не везде. Но не будем забывать, книга жизни еще не дописана и ресурсы не бесконечны. Насколько эффективным оказался этот путь развития, мы не знаем. Но влияние сложившейся системы на личность и природу человека, сложно не замечать. Это деградация, подавление воли, индивидуальности, нарушение прав и многое другое. Попробуй ка разобраться в том, что формировалось тысячелетиями, а изменить ещё сложнее. Поэтому и прозвучало однажды - «не пишите кодексы(законы), пишите код». Не могу найти ссылку на манифест первоисточник, поэтому вот ссылка на упоминание.
https://pvphome.livejournal.com/988831.html

И вот он идеальный маленький мир, с деньгами, рынком и форумом для общения.
Но что-то пошло не так. Рынок закрыли, организатора рынка посадили, деньги временами манипулируются и отжимаются, форум затролили и засрали, поделили на кланы и вот мы в домике,  отдельно взятой теме, обсуждаем соответствие с изначальными целями.
Мне кажется надо задать себе простой вопрос. Приспособлен современный мир для жизни или нет? Если вопрос – да, то следующий вопрос, комфортен ли он? Если ответ да, значит все нормально. Если на первый или второй вопрос , ответы нет. Тогда имеет смысл, говорить об идеологической составляющей биткоина, других криптовалют или тех будущих систем, в которые это все перельется.
Древние люди хорошо знали, что когда ты уходишь искать маленький мир(экосистему), нужно найти труднодоступное место и уходить малыми группами. Как правило, это была стрелка реки между болот, и там, на возвышенности, которая спасала от половодья и врагов, можно было жить за крепостной стеной, пока на дым костра не придут какие-нибудь, очередные извращенцы. Если ты поселишься, на краю мегаполиса, твою дверь очень скоро откроют с ноги и попросят налогов, больше чем ты зарабатываешь.

Если искать свободу, то это должна быть маленькая экосистема, с рынком, свободными деньгами, возможностью зарабатывать, обеспечивать себя необходимым функционалом, и слова доступная и дружелюбная, не про неё. Эта система должна быть сложной для проникновения в неё извне. И не более, разрастаться не надо. Как только это начнется превращаться в индустрию, с всякими прикрутками большого мира, цель утрачивается.
Сейчас имеем то, что имеем, очередной исторический цикл. Можно заработать, можно заниматься созданием другого общества. Это ранний железный век цифровой истории.

откуда пошло это заблуждение? покажите хоть один пруф, убедительную информацию, что такое решение принималось на уровне разработчиков или факт внедрения в BTC, технологии, которая после ее создания, обкатывалась только в лайткоине и была внесена в BTC? Это распространенное заблуждение, настолько распространенное, что его повторяют иногда даже умные люди. В англо ветке недавно читал, что чарли ли как то сказал, что им не надо ничего делать, а только ждать, что будет происходить в BTC, что бы модернизировать свой проект. Не сильно в этом разбираюсь, может кто то назвать хоть одну стоящуюю серьезную разработку, которую написали в лайткоине?

На мой взгляд основной кейс лайтоина, это обогащение его создателя.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg49836649#msg49836649

но дело в том, что контекст общения на данном форуме, часто вращается вокруг купли-перепродажи криптоактивов и большинство разговоров про высокотехнологичность, перспективность, иновационность, революционность проектов, это лишь приправа для этой кухни.

после ввода системы мерит, преранг имеет признаки меритократического процесса, т.е. системы взаимоотношений, основанной на заслугах. Например в Bitcoin Core меритократический подход к выбору разработчиков в команду. Возможно идея состояла в том числе и в этом. Как это реализовано на практике другой вопрос, насколько "среда" форума, отвечает в принципе этим заслугам, пропорциональное соотношение. Но никаких монархических распределений заслуг мы не видим, это всё в руках сообщества.

Сравнивать свою деятельность с такими людьми, как Антонопулос или Накамото не вижу смысла. И сравнивать ходлерскую стратегию, с использованием биткоина в качестве платежей тоже. Можно ли сказать, что hodl это общественно полезное действо? Вобще то это просто инвестиция, основанная на выдержке и понимании зачем ты это делаешь. Но если говорить о hodl на фоне такого -
СКОЛЬКО ТЫ СЛИЛ НА БИРЖЕ?
или такого -
Коллективное расследование по делу WEX
То это уже другой расклад, это уж способно принести пользу и не зря Илон Маск на днях в твитере с уважением высказался по поводу ранних ходлеров, если бы не они, то в лапы MT GOX и других, попало бы гораздо больше.

Тоже самое с платежами, можно за три похода в салон, оставить весь свой биткоин счет, купленный не зарплату с завода, а в салоне потеряют ключи. Не думаю, что это подвиг.

Можно без оплаты, одной беседой, создать целую ветвь распространения технологии.

Заработки в BTC, это интересно, уже потом думать, о том как их тратить. Те кто в этой среде "пустил корни", те могут себе позволить рассчитываться свеже заработанными монетами, или теми, что добыты намного раньше.

держи пять, деанонимизация детектед... ты заметил в каком он в климате кино снял, поэтому по ночам и пишет на форуме. с 26 минуты, даже лингвистическую экспертизу проводить не надо, прямо чуть ли не цитаты с форума. Даже не знаю, чего больше в этом кенофильме, оптимизма и негативизма. BTC не запретят. но мир погрузится в хаос....

ASSIOO надо посмотреть это кино, а то у него паранойя, что биткоин и альты запретят

все просто, если говориться, что банковская система устарела\не актуальна\несправедлива и есть альтернатива, зачем пользоваться без необходимости устаревшим?))) Посыл, что надо быть последовательным в своих действиях.

Бегло посмотрел, я не инвестор в такое, просто интересно за счёт чего рост. Наверняка, многие, кто сидит в подобного класса альтах, ждут момент вовремя выйти, после стресса последнего года. Хотя возможно есть проекты, в которые  верят, например bnb, сложилось впечатление, что сливать его не торопятся даже после обновления хаев, видимо CZ смог таки заинтриговать. А вот макарон вроде не хайповый

А что за Maker(макарон токен?)  к топу подкрадывается незаметно? не помню что б обсуждался. Тоже ведь ATH к BTC обновил

Xal0lex прав в том, что лучше перестраховаться, потому что разбираться переводя с русского на английский и обратно, будет проблематично. Я лично даже поговорки стараюсь сопровождать линками. Это лишний раз хочу напомнить ВСЕМ, ибо да, здесь нулевая терпимость к плагиату. Но в данном случае в авторстве sankopolo не сомневаюсь, к тому же он действительно в этой теме очень хорошо разбирается. Радует, что на нашем форуме стали появляться действительно полезные темы

как и говорилось ранее, у каждого своя стратегия относительно точек входа на рынок крипты. Появилось свежее мнение на этот счет

докупаю, в основном доширак и картофель, с биткоином пока остановился

Это так, Но не думаю, что у того же Антонопулоса, который с его слов живёт только на BTC, везде есть сервисы. Я думаю, что среди тысячи парикмахерских, есть одна, где висит куар код или мастер, который принимает на дому. Наверняка есть фермер, у которого можно брать экопродукты за BTC, возможно и пара тройка таксистов в крупном городе работает. Вопрос-искал ли я?
Это же не про приватность. Также, как BTC в первую очередь p2p, и только потом приватность(отсутствие KYC), и не про скорость транзакций. Также с кэшэм. Он гораздо ближе к p2p, чем - карта ◄ = ►карта. Онлайн магазин, это мне понятно. Но когда покупаешь допустим крипту с карты, а ты искал за кэш? и т.д...

лично у меня все гораздо проще, за неимением денег. Речь о принципе, подходе и целях.

не запрещенны если один из альтов забанен?

я IP и не просил, интересовался есть такая возможность проверки или нет.
ответа на вопрос не получил

1. Основатель Litecoin продал все свои монеты

2. Чарли Ли анонсировал новые платежные системы для лайткоина

3.Лайткоин стремительно растёт перед запуском LitePay

4. Чарли Ли и Фонд Litecoin принесли извинения за крах LitePay

#Не_виноватая_я #денег_нет_но_вы_держитесь

5. Основатель LTC Чарли Ли купил долю в банке
https://www.youtube.com/watch?v=ouD9EQFRJ4w

-----
Удачи! 

Если Подписи Шнорра реализуют в BTC это будет существенный прорыв. По всем признакам, скорее всего так и будет. На основе этой технологии, будут еще всякие улучшения. Лично я до сегодняшнего дня очень мало знал об этом, точнее ничего не знал, только слышал поверхностно. Даже в разговорах на тему о размере блока, и скорости транзакций и то никто не упоминал, про подписи Шнорра, а оказалось что технологий по улучшения масштабирования, в работе несколько.Так же для меня открытием была информация о сайдчейне ликвид нетворк, лайтнинг нетворк, проекте сателит. Т.е. я не являясь продвинутым пользователем, узнаю постфактум о серьезных улучшениях в экосистеме BTC. А сколько еще ведется работы по всему миру на развитием сети BTC, которая имеет самый большой сетевой эффект?На форумах и в заголовках прессы по прежнему будут мелькать заголовки "биткоин умер", "биткоин устарел". Но от что думают, серьезные организации, для которых делать подобные заявления, это отвечать репутацией, перед своими клиентами?

Репутация крипторынка изменилась. Поэтому Bitcoin подорожает еще сильнее


Я думаю, что они считают, что дно пройдено, если делают такие заявления публично.

Я недавно писал об одном интересном разговоре
который заставил меня задуматься. HODL безусловно важнейший принцип в инвестировании. Но очень хочется уже сейчас придти в парикмахерскую и оплатить услугу криптой уже сейчас. Вопрос в том, как быть с волотильностью и где взять крипту. Не покупать же ее, что бы потом рассчитываться  Нужно научиться добывать, зарабатывать BTC, что бы была возможность рассчитываться по цене, равной цене добычи. Хорошая задача....

Я тут недавно почитал суровых шифропанков и еще одна мысль плотно засела в моём уме, как часто я пользуюсь банковской системой и насколько это оправданно, с точки зрения всего того, о чем мы здесь пишем? Только наличные, ни каких переводов, принципиально, переводы только в самом крайнем случае.