Wir sind kein Jota aus dem Aufstiegskanal raus und von daher frage ich mich, wieso so viele die Hosen voll haben.
Mit euch möcht ich nicht im Schützengraben hocken müssen. Um 23:00 sieht wieder alles ganz anders aus.
Wir haben jetzt 22 Uhr durch. Siehst Du das immer noch so? Ich leugne nicht, die Entwicklung angespannt zu verfolgen und bisweilen auch verunsichert. Vergiss die 5200 - und auch die 5400 für Februar. Es kommt genau so wie ich sagte: Analog zum April/Mai/Juni 2013 bekommen wir wieder eine Seitwärtsbewegung mit leichtem Abstieg bis zur Grundlinie. Dabei könnten die schlechten News das Ganze dieses Mal etwas beschleunigen, so dass wir vielleicht dieses Mal nicht unbedingt bis April 2014 warten müssen. |
|
|
|
Wir sind kein Jota aus dem Aufstiegskanal raus und von daher frage ich mich, wieso so viele die Hosen voll haben.
Mit euch möcht ich nicht im Schützengraben hocken müssen. Um 23:00 sieht wieder alles ganz anders aus.
Wir haben jetzt 22 Uhr durch. Siehst Du das immer noch so? |
|
|
|
https://blockchain.info/de/largest-recent-transactionshab ich gerade zufällig gesehen. Ob das eine Aussage hat, dass mehrere XX Millionen $ in BTC heute tranferiert wurden? Die Beträge sind alle die gleichen über sehr viele Transaktionen die heute getätigt wurden. Kommt da vlt. Bald etwas sehr großes zum Vorschein oder ist das "normal"? Ich meine mal in diesem Thread (gefühlte 2 Mio Seiten zurückblättern bitte) gelesen zu haben, dass solche großen Verschiebungen auch 2011 und 2013 unmittelbar vor der "Korrektur" der "starken Überbewertungen" (ich schreibe mal nicht "Blasen"  ) stattfanden. Aber nagel mich nicht fest, bitte |
|
|
|
Heute mal keine Grafik. Ich weiß ja nicht, was ihr macht, aber ich habe schon mal ein bisschen eingekauft.
Echt? Du erstaunst mich immer wieder. Mittlerweile gibt's die Coins nämlich billiger  Glaubst Du ernsthaft noch an die 5200 bis Ende des Monats? Spätestens nach der gestrigen Präsentation von Charlie Lee (Bruder des CEO von BTCC) hätte ich keine mehr gekauft - zumindest nicht in China: http://www.youtube.com/watch?v=Le5ByHtssnc&t=20m18s |
|
|
|
Dann muss ich irgendwie anders lesen, sorry. Du rechnest ihm doch total Unsinnig vor, das Buy and Hold besser ist. Amnesie?
Zum letzten Mal: Ich habe ihm nichts vorgerechnet - schon gar nicht, dass Buy & Hold besser ist. Ich wollte ihm nur mitteilen, dass eine absolute Zahl (Trading + normale Wertsteigerung) sinnvoller gewesen wäre, weil es sonst so aussieht, als ob B&H immer besser wäre. Das klingt in meinen Augen doch bissel nach: Haha Traden ist Quatsch, schau mal, Buy und Hold bringt viel mehr. Was natuerlich Unsinn ist, wenn man Prozentrechnung versteht.
Siehe oben. Du hattest meine Frage und Intention an xtral einfach nicht verstanden. Ich wollte gerade diesen offensichtlichen Widerspruch von xtral klären lassen. Ich hab ihm nur einen Ball zugespielt. Daher war ja meine Frage an dich als Mathe und Physik studierten: Ob du das ernst meintest oder ob es nur Spass war. Was soll das? Meinst Du, ich erzähle hier irgendwas aus Spaß? Soll ich jetzt hier Deine eklatante Rechtschreibschwäche auch rauskehren oder wie? Tu ich aber nicht. Zähl mich meinetwegen zu den 107 Prozent, die Prozentrechnung nicht beherrschen. Das juckt mich nicht. |
|
|
|
Im Grunde versuchst du gerade auf die gleiche Art und Weise wie 2 oder 3 Tage zuvor zu kaschieren, dass du Probleme mit dem Prozentrechnen hast. Denn dein Vergleich sollte ja aufzeigen, das man mit Buy and Hold nach einem Jahr mehr hat, was rein logisch vollkommener Unsinn sein muss. Ich habe überhaupt nicht gerechnet oder bewertet. Sondern ich habe ihn nur gefragt, wie er das meint - mehr nicht. Ich habe weder irgendwas vorgerechnet noch ihn besserwisserisch verbessert. Deine Analyse "ukw hat Probleme mit dem Prozentrechnen" und die Bewertung dieser Aussage kannst Du mit Dir selbst ausmachen. Dafür brauchst Du keinen anderen. Sach mal... heute mit dem falschen Fuß aufgestanden? |
|
|
|
Ja? Wo lag er denn daneben? Geschaetzte 6% pro Woche, 50 Wochen den gleichen Betrag investieren und NICHT den Gewinn reinvestieren=300%, UNABHAENGIG vom Kurs.
Deshalb: 6% pro Woche bei Reinvestment der Gewinne ergeben nach 50 Wochen 1742% Gewinn.
1742 != 1300. Ende der Diskussion. Wenn Du heute morgen jemanden zum Prügeln brauchst, such Dir einen anderen. Ich bin gerade gut gelaunt, trinke meinen Kaffee und habe gerade meinen nächsten Urlaub gebucht. |
|
|
|
Die Frage war doch nicht Ernst gemeint, oder?  Das die 300% NUR sein Handelsgewinn KURSBEREINIGT sind, faellt dir als studierter Mathematiker/Physiker nicht auf, zumal noch direkt geschrieben?  Natürlich war sie ernst gemeint. xtral lag mit seiner Prozentrechnung ja ziemlich daneben. Darauf wollte ich ihn aufmerksam machen - mehr nicht. |
|
|
|
@Herrn OKW oder wie der Kerl heißt: Rede kein Blech, ich sagte, wir sehen Ende Januar 5200 und im Februar vermutlich 5400.
Danke, das ist doch mal eine Aussage. Ich komme darauf zurück |
|
|
|
Einfaches Beispiel: Wenn du es schaffst jeden Woche 6% Gewinn zu machen, egal wo der Kurs steht, sind es bei 50 Wochen 300%.
Ob ich das jetzt in BTC,$ oder sonst was rechne, ist doch egal, 300% sind seeeehr viel!
50 Wochen sind fast ein Jahr. Nach einem Jahr (s. 2013) machst Du bei Buy & Hold ungefähr 1000% - und das ohne viel Aufwand ;-) EDIT: Oder rechnest Du 300% noch auf die Standard-Wertsteigerung des Bitcoins obendrauf? |
|
|
|
Nö. Ich meine das statistische Mittel, den Durchschnittsbetrag aller Handelsumsätze des Beobachtungszeitraums. Das benötigt keine Gewichtung. Das liegt in der Nähe der geometrischen Mitte, muss aber nicht übereinstimmen. Es liegt eigentlich nie in der Nähe einer arithmetischen Mitte benachbarter gegenläufiger Ausschläge.
Alle "Mittel" kommen aus der Statistik. Es gibt: 1. Arithmetisches Mittel 2. Geometrisches Mittel 3. Harmonisches Mittel 4. Hölder-Mittel und noch einige andere Mittel - mit und ohne Gewichtung. Wie gesagt, aus der Statistik kommen sie alle. Aber "statistisches Mittel" ist wie Schlangenöl - nämlich undefiniert. Also drück Dich mal genauer aus. Wann kommen nochmal die 5500? Zeitpunkt stand in Deinem Posting leider nicht mit drin. |
|
|
|
Weil für mich die 1053 mit einer zu großen Unsicherheit behaftet sind.
Was wir hier erleben ist das Wirken der Elliot-Wellen. Die jetzige Korrektur könnte die 4. Welle sein.
Danke xtral. Deine Begründungen sind immer sehr fundiert und gefallen mir besser als das Schlangenöl, welches JB hier verkauft. |
|
|
|
Nur weil ich ab und an das Kursgeschehen kommentiere, was oft genug ausdrücklich erbeten wurde, heißt das ja nicht, dass ich die Absicht habe, dazu ausufernde Diskussionen zu führen, kostenlos Tradingstategien zu lehren oder dieses Forum zu einer Veröffentlichungsplattform für meine Methodik umzufunktionieren.
Es gibt schon gute Gründe dafür, dass alteingesessene "Regulars" wie klaus, mezzo und viele andere hier die Biege gemacht haben und sich nicht mehr blicken lassen. Diese Leute haben hier Begeisterung für den Bitcoin dokumentiert - egal ob es rauf oder runter ging. Was hier aber nur noch kommt und "prognostiziert" wird, ist hanebüchener Unsinn. Da redest Du vor ein paar Tagen von "es kommen bald 5500!" oder gestern (oder war's vorgestern) was von 5250, die in nicht allzuweiter Ferne avisiert werden. Das ganze wird dann mit einem Gelaber von "Oberwellen" oder ähnlichem Schnickschnack begründet. Wann kommen denn Deine 5500? Du kannst von Glück sprechen, wenn diese irgendwann im späten Frühjahr wieder zu sehen sind - falls dann chinesische Börsen überhaupt noch existieren. Denn die Erfahrung aus den letzten beiden "Überbewertungen" (ich benutze jetzt bewusst keine Buzzwords wie "Blasen") 2011 und April 2013 lehrt, dass erstmal wieder mit einer über Monate dauerenden Seitwärtsbewegung mit schwachem Abstieg zu rechnen ist. Du erinnerst mich irgendwie an die Quacksalber aus dem Wilden Westen, die mit Planwagen durch die Prärie gefahren sind und versucht haben, ihr Wunderheilmittel zu verkaufen. Frage eines Interessierten: "Hilft Dein Getränk auch gegen eingewachsene Fußnägel?" Antwort des Quacksalbers: "Vor allem gegen eingewachsene Fußnägel!" Das Allerschlimmste ist, dass Du Deine Ansichten mit einer hier noch nie dagewesenen Aggressivität verkaufst, die nur dazu führt, dass die Qualität dieses Threads immer weiter nachlässt. Es macht keinen Spaß mehr, hier noch irgendwas zu schreiben. Die ganze Euphorie für den Bitcoin, die hier immer vorherrschte, wird komplett in Grund und Boden gestampft. Leute, werdet ruhiger. JamesBolivar hat eine fast schon krankhafte Sucht nach Anerkennung. Ignoriert sein Wundermittel "Oberschwingung" kommt einfach wieder auf den Boden der Tatsachen zurück. |
|
|
|
Ich poste hier im Forum direkt meine Käufe und Verkäufe, ihr handelt sofort alle entgegengesetzt, macht den Riesenreibach und beteiligt mich daran mit 5%. Das dürfte meine Verluste überkompensieren.
5% wovon? Von JamesBolivar 25%?  |
|
|
|
Genau das könnte doch der schlimmste Fehler von allen sein. Wenn der Kurs irgendwann auf 1 Dollar zurückgeht, müssten sich doch alle momentanen "Winner" ewig grün und blau ärgern.
Du musst halt schon bei 2$ verkaufen, nicht erst bei 1$ |
|
|
|
Weiss nicht was die aktuelle Chartlage so sagt aber der Schwirigkeitsgrad ist heute ernet Angestiegen und der nächste wird wieder enorm zunehmen, normal sollte es in kürze über die 1000 Marke gehen, sonst wird es bald ganz schön unprofitabel für die ganzen Miner Man sollte die umgekehrte Möglichkeit nicht aus den Augen verlieren: Wenn es unprofitabel wird, könnten auch einige Miner ihre Kisten einfach abschalten. Die Difficulty geht wieder runter und alles ist wieder im Lot. |
|
|
|
Obwohl ... so langsam kristallisiert sich eine Taktik heraus, die durchaus Erfolg versprechend sein könnte: sobald ich überzeugt bin, wohin sich der Kurs bewegen wird, handele ich genau entgegengesetzt.
Diese "Taktik" bringt auch nichts. Der Kurs entscheidet sich genau dann in die andere Richtung, nachdem Du verkauft/gekauft hast Mit Buy & Hold kann man wenig verkehrt machen. |
|
|
|
@topic: Was meint ihr warum der Kurs langsam runter geht?
Vielleicht weil wir immer noch in der Korrekturphase stecken, die nach dem letzten ATH eingeläutet wurde? Der Kurs ist objektiv gesehen immer noch um einiges zu hoch. Eigentlich hört man grad nur positives, overstock und tigerdirect sowie naughty america (porn) sind 3 Netzgrössen der USA die jetzt BTC nehmen, eBay lässt auch langsam die Deckung fallen und Google denkt auch offen über btc nach - normal geht der Kurs bei so Meldungen eher nach oben, warum momentan nicht?
Vieles davon sind lediglich Gerüchte bzw. schlechte Übersetzungen aus dem Englischen oder auch schlecht recherchierte Artikel, z.B. die Meldungen bzgl. eBay & Google. Da gibt es tatsächlich nichts richtig Greifbares, ja, sogar Dementies. Okay, einige der von Dir aufgeführten Meldungen könnten vielleicht dafür sorgen, dass der Kurs sich so gut hält und nicht schon früher runtergeht. Viele schauen auch auf den 31. Januar. Warten wir mal, was das neue Chinesische Jahr bringt.... |
|
|
|
@UKW:
Und glaubst du noch immer an 2000$ im Februar?
Ich glaubte auch damals nicht (fest) daran, sondern ich schrieb damals lediglich, dass es zwei Möglichkeiten gäbe: 1. Aufstieg möglich in einem angedeuteten Trendkanal bis 2000$ Mitte Februar 2. Seitwärtsbewegung mit leichtem Abstieg bis zum Auftreffen auf die Grundlinie bis Anfang April. Damals gab ich der Möglichkeit 1 eine leichte Präferenz. Diese hat sich aber zerschlagen, als der Trendkanal verlassen wurde. Blieb dann nur noch Möglichkeit 2, die sich nun immer mehr bestätigt. Es ist ja durchaus was dran an Deinem S-Bubble-Modell - gerade, wo jetzt die Ähnlichkeit zum Kursverlauf vom Mai/Juni wieder zunimmt. Nur den Anspruch auf 8-monatige Wiederholung kann ich leider nicht nachvollziehen. Das halte ich für zu gewagt. Also: mach mal keinen Krieg daraus, okay? |
|
|
|
Geh Schule, lern Mathe.
Nicht nötig, habe Mathe und Physik studiert Rede hier ruhig weiter solch einen Schrott. Esoterik ist hier sehr beliebt |
|
|
|
|
Show Posts
