Nein, es war in den letzten 7 Tagen nicht möglich. Und hör mit dem Rhabarber-Gelaber auf.

Ja, mit Altcoins war das letzte Woche durchaus möglich. Aber er hat nichts von Altcoins geschrieben, als er die 25% hier einwarf.


Ich habe letzte Woche sogar 200% gemacht. Hab neuen Kaffee beim Rewe gekauft


Stümmt. Aber die Art und Weise, wie er versucht, hier jedwede Anerkennung zu finden, ist meines Erachtens wenig zielführend.

Unglaublich. Die Summe aller tradebaren Oszillationen lagen also in der letzten Woche bei 4900 / 2 = 2450 Yuan pro Bitcoin?
(Für die Nicht in China tradenden, z.B. Bitstamp: 820 / 2 = 410 USD?)

Boah! Du wird immer besser, weiter so!

Okay, zeichne mir bitte in den Chart der letzten 7 Tage eine Strecke (oder viele sich nicht berührende Teilstrecken) ein, welche in der Summe eine Höhendifferenz von 2450 Yuan haben. Dann glaube ich Dir

Wir hatten letzte Woche genau eine Schwankung mit ca. 6%. Alle anderen waren wesentlich niedriger (meist unter 1%). Da kann man nix rausziehen, allein die Tradinggebühren fressen den Gewinn auf bei Schwankungen unter 1%. Hinzu kommt auch noch die Lücke zwischen Bid/Ask, die nur bei BTCChina extrem klein ist, seitdem sie das Tradingfee-Modell auf "Maker/Taker" umgestellt haben.

Dann erzähl hier keinen Sch..., würde Dir besser stehen. 25% (egal, von was!) waren letzte Woche bei der niedrigen Bewegung der Bitcoins einfach nicht drin - selbst bei optimalem Trading.

Jetzt komm mir nicht mit Altcoins. Deine Charts suggerieren, dass Du bei Huobi tradest, also BTC <-> CNY

Altcoins... okay, das ist akzeptiert. Aber Bitcoins letzte Woche: no go. Das hatte er aber ursprünglich suggeriert.

P.S.
Lerne, Sarkasmus zu verstehen

Achsoooo! "Gesamtvolumen": Ich habe einen Coin, verkaufe und kaufe den 100 mal in einer Woche, habe also ein Volumen von 200 Coins gemacht!
Davon 25% sind 50 Coins Gewinn. Klasse!

Wird ja immer besser!

So, ich schreibe jetzt nichts mehr dazu. Statt aufzuklären verlängert JamesBolivar sein Postings immer mehr und schreibt jedesmal mehr Prosa drumherum. Warum wohl? Ist mir jetzt auch schnuppe.

Er hat mittlerweile selbst geschrieben, dass er 25% von seinem Haben(!) gewonnen hat. Ja, in der letzten Woche mit 5-10% Einsatz von seinem Haben!

Wenn Du es nicht glauben willst, lies hier:


Die Zeitskalen seiner 4 Charts im obigen Posting hat er aber "versehentlich" abgeschnitten, denn die haben mit "letzter Woche" ziemlich wenig zu tun.



Seine!

Ja, wir hatten in der letzten Woche Schwankungen bis zu 6%, das stimmt. Aber die gab es nur einmal diese Woche, alle anderen waren wesentlich kleiner. Wie konntest Du also diese eine Schwankung mit "vielen kleinen Trades" nutzen? Diese "vielen kleinen Trades" können dann nur noch zu Schwankungen passen, die im 1-Prozent-Bereich lagen.

Solche marginalen "Gewinne" werden aber allein schon von den Transaktionsgebühren wieder gefressen, ausser Du bist z.Zt. auf einer Börse, welche keine Transaktionsgebühren verlangt.

Sorry, die 25% nehme ich Dir weiterhin nicht ab. Wenn's aber trotzdem stimmt, freue ich mich für Dich.

In meiner auch

Er hat also 25% Gewinn von seinem Einsatz(!) und nicht von seinem Haben gemacht. Darauf wollte ich hinaus: Man kann sich auch mal klar ausdrücken.
 
Aber auch 25% Gewinn von seinem Einsatz sind in so einer ruhigen Woche wie die letzte extrem sportlich - und eigentlich kaum zu schaffen. Sorry, ich persönlich halte das weiterhin für nicht möglich.

Wenn Du nur 5-10% einsetzt und damit 25% gemacht hast, musst Du Deinen Einsatz ja in der vergangenen Woche ca. verzwei- bis verdreifacht verdrei- bis vervierfacht haben.

Beispiel:

Haben: 10 Coins
Einsatz: 1 Coin (sind 10%)
Gewinn: 2,5 zusätzliche Coins (sind Deine ausgewiesenen 25% Gewinn von insgesamt 10 Coins)

Ergo: Du musst vergangene Woche aus 1 Coin 2,5 3,5 Stück gemacht haben! Gratulation! Und das bei den geringen Kursschwankungen!


Du bist eher einer, der keine Ahnung von Prozentrechnung hat.

Besonders, weil die ganze Woche eigentlich kaum Kursschwankungen vorhanden waren, die man als Trader nutzen konnte. Dann ist's wirklich peinlich, weil doch ziemlich unglaubwürdig.

Das Problem sind die langen Auszahlungszeiten bei MTGox. Einige berichten von 9 Wochen und mehr. Bis dahin ist der Kurs ganz woanders.

Wenn's so einfach wäre, würden es alle machen und der MTGox-Kurs wäre ratzfatz in der Nähe der anderen Börsen.

Dein sog. "S-Bubble-Modell" beruht auf einer Wiederholung des Kursverlaufs von Mai/Jun/Jul 2013. Wenn ich mir diesen anschaue, kann ich da keinen "starken Kurseinbruch" erkennen, sogar eher eine langweilige Seitwärtsbewegung nach rechts bis zur Grundlinie.

Wie kommst Du also jetzt darauf? Hab ich eine etwaige Überarbeitung Deines "Modells" verpasst?


Panik! Echt jetzt? Nee, oder?


Ist auch besser so. Ich glaube ja auch an einen leichten Abstieg momentan, aber von "starken Kurseinbrüchen" sind wir noch lange entfernt.

Diese "Möglichkeit" ist keine neue Meldung... BTCChina hat die "Geschenkgutscheine", die hier gemeint sind, bereits im Dezember letzten Jahres eingeführt

Danke für das Kompliment. Ich stöbere oft in älteren Postings, um den anderen besser einschätzen zu können.

Die Idee mit den gedämpften Schwingungen ist ja nicht schlecht, denn auch mir schoss dieses Bild schon vor längerer Zeit bei Betrachtung von diversen Charts durch den Kopf. Allerdings gilt sie für mich nur in gewissen Zeitbereichen. Neue Ausschläge (wie das Anschubsen eines Kindes auf einer Schaukel, das Bild finde ich besser als Deines von der Badewanne) kann ich mir aber meist schlecht bis gar nicht erklären - jedenfalls nicht immer als Folge einer positiven/negativen Meldung in den Nachrichten. Sie kommen teilweise aus dem Nichts. Daher die Idee mit dem gekoppelten Pendel: Setze zwei Kinder auf zwei Schaukeln nebeneinander und lasse diese beiden einander die Hand greifen. Nun schubst Du eines der beiden Kinder an.... Du bekommst dann alles mögliche wie (fast) reine Sinusschwingungen als auch Chaos.... und (wegen der Schwebungen) Ausschläge, die wie aus dem Nichts kommen.

(Aber das führt zu weit ab vom Thema, besser hier jetzt EOD )

JamesBolivar sieht das mit anderen Augen. Er bezieht sich nicht auf Kursänderungen, sondern "denkt" in positiven und negativen "Halbwellen", die sich nach Ausschlag mit gedämpfter Schwingung wiederholen.

Schaust Du Dir den 6h-Chart an, erkennst Du, dass die "positive Halbwelle" nun im Maximum angekommen ist und in JamesBolivars Augen nun eine (gedämpfte?) negative Halbwelle folgen muss. Für ihn ist das keine direkte Kursänderung. Solange der Kurs den Halbwellen folgt, ist für ihn alles "auf Kurs".

Ergo gehts nun für ihn runter... wie eine Sinus-Schwingung.

Interessante These seinerseits.... die Sache mit den gedämpften Schwingungen. Das Pendant wäre in der Physik ein gedämpftes Pendel. Aber sobald mehrere Einflüsse auf einen Kurs einwirken, kommt er mit seiner einfachen Pendeltheorie nicht weiter. Denn dann muss er sein Modell auf gekoppelte Pendel erweitern. Und da bekommt er sowas Böses wie "Schwebungen" in den Kursverlauf, die ihm weitere Prognosen ziemlich vermiesen können

Ich bisher auch


Ich danke Dir, aber wenn man sowas liest, kann man nur noch den Kopf schütteln:


Seine Linie liegt nicht nur schon im Herbst 2013 um den Faktor 2 über der godmode-trader-Chart-Linie, sondern hat einen viel steileren Winkel, so dass seine Linie Mitte 2014 bereits einen Unterschied von Faktor 10(!) gegenüber seiner hochgelobten godmode-Linie aufweisen wird:



(Rote Linie ist die von "segeln")

Hier von "unsauber gezeichnet" zu sprechen ist kaum noch zu überbieten. Ich halte so etwas einfach für "rotzfrech".

Auf meine Argumente wird von ihm auch nicht eingegangen, sondern werden einfach nur totgekloppt.


Eben. Es kamen von "segeln" keinerlei Begründungen, warum er was wie sieht. Nur: "es ist so". So denken Betonköpfe.... und denen kann man auch nicht helfen.

Du sagtest selber, die Linie sollte möglichst viele Auflagepunkte haben und Du präsentierst lediglich 2 - in Worten "zwei"? Meine 2013er Linie hat 6 (plus 3 schwächere, die nicht ganz an die untere Linie heranreichen).

Sorry, von Linien mit lediglich 2 Berührungspunkten kann ich Dir beliebig viele präsentieren - die allesamt Unsinn sind.

Dann nochmal zu Deinem "Lieblings-Chart" von Godmode-trader.de:

Ich halte es für nicht zulässig, den Peak von 2011 als Berührungspunkt für die obere Trendlinie anzusetzen und stattdessen den Peak von April 2013 derart zu vernachlässigen. Der Umsatz vom April 2013 war - in USD - ca. 20 mal höher!

Ich halte es für höchst unseriös, eine Linie an einem Peak festzumachen, der damals kurz nach dem Urknall lediglich von einer Handvoll Trader verursacht wurde. Daher ist auch diese Prognose von 2.500, 15.000 und 100.000 einfach nur für die Tonne. Schau Dir mal die Zeitskala an: der Wert von 2500 USD wurde für Anfang Dezember 2013 prognostiziert. Wenn Du mal auf den Kalender schaust, wird Dir vielleicht auffallen, dass der Dezember längst vorbei ist und wir nur die Hälfte davon erreicht haben. Warum? Weil der Peak vom April 2013 viel besser als "Pärchen" dazu passt. Der Peak von 2011 ist Schnee von gestern und hat heute keinerlei Relevanz mehr.

Aber ich geb's hier endgültig auf. Man kann sich natürlich bis zum Erbrechen stur an Regeln halten, ohne die Umstände drumherum (geringe Statistik in 2011, Einbruch durch Silkroad usw.) zu berücksichtigen. Was dabei aber herauskommt, ist jedoch schlicht und einfach barer Unsinn.

Du brauchst nicht mehr darauf zu antworten. Ich werde nicht mehr reagieren. Hier in diesem Thread zu schreiben ist genauso zum Scheitern verurteilt wie Farben einem Blinden zu beschreiben.

Das ist ja noch gar nichts! Auf BTCC wird um hundertstel(!) Yuan gekämpft:



Das sind gerade mal ein zehntel Euro-Cent!