Deine S-Bubble-Theorie in allen Ehren, aber das kannst du nicht wissen. Wir handeln hier mit Wahrscheinlichkeiten und mehr nicht. Halte 2000,00$ (und sogar mehr) bei aktuellen Nachrichtenlage für möglich. In dem Fall wird halt die obere Linie durchbrochen.
Natürlich ist es auch möglich, dass wir zurückfallen auf 500,00$ oder weniger. Wer weiß das schon mit Sicherheit?
Eben: Die extreme Breite von einem Faktor 4 (500 bis 2000 im Feb.) des langfristigen Trendkanals macht so ziemlich alles möglich. |
|
|
|
Ich habe mir erlaubt, dein letztes Bild noch um ein paar, meines Erachtens nach wichtige Linien zu ergänzen. Und "meine S-Blase" habe ich mal blau eingezeichnet. Bin mal gespannt wie die bis Mitte Februar wiederlegt wird.  Der aktuelle Kurs braucht nur noch um wenige USD zu steigen, um Deine obere grüne Linie zu brechen. Und danach sieht es gerade aus! Wir müssen also wahrscheinlich gar nicht bis Mitte Februar warten.  |
|
|
|
Warum ich nicht glaube das du das ernst meinst ist unter anderem, dass du die Phasen der Blasen, wie die oben von dir selber noch erwähnte "Final Capitulation" kennst und respektierst.
Respektiere ich ja: Meiner Meinung nach war die "Final Capitulation" der "April-Blase" Anfang/Mitte Juli. Also kann der verlauf auch nach deinem Kenntnisstand nicht wie in dem strittigen Bild ablaufen! Wir sind uns doch beide einig über unsere typischen BTC Blasen, die ich wegen ihres besonderen Verlaufs S-Blasen nenne. Keine Bitcoin-"Blase" ist bisher gleich verlaufen. Die 2011er und die 2013er unterscheiden sich schon extrem. Wenn der Kurs bis Mitte Februar so weiter steigt, sind wir bei 2000 USD. Und damit wäre dann Dein sog. "S-Blasen-Modell" komplett widerlegt und damit für die Tonne. Warten wirs also einfach ab  EDIT: Ich habe bisher in allen meinen Postings immer nur von der unteren Trendlinie gesprochen. Dieses Mal versuche ich zum ersten Mal eine Prognose über den Kursverlauf unterhalb der oberen Trendlinie. Reizt mich gerade. |
|
|
|
hmm.. ich gehen mal einfach davon aus, dass du das vorherige Bild nicht ernst meintest. Denn das es Quatsch belegt ja schon dieses hier jetzt. Wieso sollte ich das nicht ernst nehmen? Hier beide Bilder in einem:  Diese rote Linie kannst Du für April/Mai 2013 nicht anlegen. Deshalb meine ich, dass die "Blase" dieses Mal anders verläuft.
Fakt ist geplatzt ist hier mal rein garnichts, egal wie butterweich den Begriff einer Blase auch definieren mag.
Ich weiß nicht, ob Du schon bemerkt hast, dass ich das Wort "Blase" in Gänsefüßchen gesetzt habe. Für mich ist der Zeitpunkt des Platzens dann, wenn der Kurs sein Hoch erreicht hat und genauso "schnell" wieder runter geht, wie er vorher extrem gestiegen ist. Eine "Blase" ist dann zu Ende, wenn die "Final Capitulation" erreicht wird. Für mich sind das zwei verschiedene Zeitpunkte. Aber prinzipiell hast Du Recht: Beim Bitcoin handelt es sich eher um einen extremen Kursanstieg und eine darauf folgende - ebenso extreme - Korrektur. Ich schreibe aber trotzdem "Blase", einfach weil der Begriff kürzer ist und jeder (hoffentlich) weiß, was ich damit meine |
|
|
|
Auf jedenfall interessant das man gar Nichts mehr von wegen "Blase platzt" und "Grundlinie muss errreicht werden" hört.
Wenn eine Blase platzt, ist sie noch lange nicht zu Ende. Ich bin überzeugt, dass wir auch der Grundlinie irgendwann wieder näher kommen. Das kann aber dieses Mal ziemlich lange dauern. |
|
|
|
Warum postetest du so etwas?
Du dürftest eigentlich einer der letzten sein, die das ernsthaft für möglich halten.
Diese "Blase" verläuft mittlerweile anders als die vorherigen. Und wenn man sich den breiten Trendkanal von 2013 bis heute anschaut, passen 2000 USD Mitte Februar 2014 durchaus in den Kanal hinein:  Du hast doch mehr als genug Analysen betrieben um zu wissen wie es die nächsten 2- 3 Monate wirklich weiter gehen müsste.
Also, warum postest ausgerechnet du so einen quatsch? Was bezweckst du damit?
Das ist kein Quatsch, es liegt im Rahmen des Möglichen. Dabei wird weder die untere noch die obere Linie verletzt. |
|
|
|
Das könnte ein neuer Trend für die nächsten 2-3 Monate werden:  Demnach könnten wir Mitte Februar schon bei 2000 USD sein. |
|
|
|
Eine interessante Konstellation auf BTCChina - auch wenns vielleicht nicht mehr so relevant ist:  Scheint wohl doch noch relevant zu sein: Bitcoin fällt pünktlich. |
|
|
|
|
LvM, Du bist weder Geschäftsführer noch Gesellschafter der Bitcoin GmbH.
Daher hast Du, was die Firmenpolitik angeht, NICHTS, ABER AUCH GAR NICHTS zu melden.
Wenn Du etwas besseres anbieten willst, dann mach es und gründe einen Mitbewerber. Wenn nicht, solltest Du einfach nur still sein.
Jede Firma kann selbst bestimmen, wie sie arbeiten will. Wenn Dir das nicht passt, gehe einfach zu einer anderen.
|
|
|
|
Eine interessante Konstellation auf BTCChina - auch wenns vielleicht nicht mehr so relevant ist: |
|
|
|
Der letzte Tiefstpunkt von 382$ wird noch mal angetippt und wahrscheinlich noch etwas unterboten.
Kann ich mir nur schlecht vorstellen. Das war der Tag der "China-Krise", als plötzlich überall zu lesen war, dass Bitcoins in China "verboten" werden könnten. An dem Tag hat BTCChina alle ordentlich runtergezogen. Wahrscheinlich sind zu diesem Zeitpunkt die meisten Chinesen, die auf Gewinne in Yuan aus waren, komplett ausgestiegen und haben alle Bitcoins, die sie hatten, verkloppt. Übrig bleiben diejenigen, die mit Bitcoins etwas anfangen können oder wollen. Das sind Chinesen, die ab und zu mal ausreisen dürfen oder Leute, die gar keine Chinesen sind, aber auf BTCChina traden. Wenn auch für die Chinesen die Auszahlung in Yuan gar nicht mehr möglich ist (ab 14. Januar 2014?), dann könnte es sogar sein, dass der Bitcoin-Kurs in China einen Höhenflug erlebt. Der Yuan wird dann nämlich auf der Börse wertlos. |
|
|
|
 Hier das ganze mal als Log-Scale und einer Elliot-Wave Spielerei Vielen Dank! Jetzt passts besser, der "Knubbel" ist wieder drinnen. |
|
|
|
Der Abwärtstrend wurde erstmalig durchbrochen!
Der Ausbruch wurde sogar bestätigt, fiel danach aber wieder auf die Abwärtstrendlinie zurück.
Z.Z. sieht es so aus als wenn sich der Kurs am Abwärtstrend entlang nach unten bewegt.
Es bleibt spannend.
Kannst Du dasselbe Bild mal als Log-Chart posten? |
|
|
|
Klaus, ich sehe es genauso. Ich mag nur nicht diese nichts sagenden, hingeworfenen Aussagen von Laien, die einfach nur nachplappern, ohne Sinn und Verstand.
Jeder kann ja seine Meinung auessern, nur sollte er sie auch Begruenden koennen. Alles andere ist nur Dummschwaetzerei wie am Stammtisch und bringt keinem was.
+1 EDIT: Dieser Thread ist sowieso eher zum Schnatter-Chat verkommen. Echt schade. Ich hoffe, das lässt in den nächsten Wochen wieder nach. |
|
|
|
Und was heisst Durchbruch?
Et jeht wohl noch een Stückschen nach unten. |
|
|
|
Das sieht nach einem Durchbruch aus:  Ein fröhliches Weihnachtsfest.... an alle |
|
|
|
noch Fragen?
Okay, wenn Du diese Mini-Erhebungen auch dazuzählst, bekommst Du ein anderes Problem: Die 2011er Blase war um Größenordnungen stärker als alle nachfolgenden (wenn man sich das im Log-Chart ansieht). Wie kannst Du dann für 2014 davon ausgehen, dass diese so hoch (im Verhältnis) wie die beiden von 2013 werden? Es könnte ja auch nur ein kleiner Mini-Hügel (wie in 2012) werden. Nach Deinen "Wahrscheinlichkeitsberechnungen" muss dieses sogar so sein! Also lehn Dich mal nicht so weit aus dem Fenster. Ich persönlich glaube an die Grund-Trendlinie. Sonst an gar nichts. |
|
|
|
Bei der Kursentwicklung seit November von einer Blase/Bubble zu sprechen, ist doch nicht ganz korrekt, oder? Eine Blase platzt von selbst in der Marktentwicklung. Im Falle Chinas wurde der starke Trading- und Kurs-Anstieg jedoch durch gezielte Maßnahmen der Regierung abgewürgt, also durch einen Eingriff in den Markt.
Das ist so nicht richtig. Die Blase platzte schon am 01.12.2013, da war von Seiten der chinesischen Regierung die Bitcoin-Welt noch vollkommen in Ordnung. |
|
|
|
Traurig, wenn manch einer nichtmal merkt, wenn er sich zum Gespoett macht.  Den "S-Bubble-Chart" einmal zu posten ist ja ganz witzig, diesen aber jetzt hier täglich zu wiederholen ist albern. Loriot: Ach? Wenn wir dann aber schon bei der Mathematik sind: Die 8m sind bisher nur eine notwendige Bedingung, aber keine hinreichende. Ausserdem braucht man nur ein Gegenbeispiel, um eine "allgemeingültige" Formulierung zu kippen: Die 2011er Blase ist so eine. q.e.d. |
|
|
|
Die Lottozahlen für heute Abend (also die Wahrscheinlichsten unter den Unwahrscheinlichen) 1,9,17,25,33,41 Zusatzzahl 49
Warum gerade diese Zahlen? Abstand 8. So wahrscheinlich beim Lotto, wie Du von N=2 auf N+1 folgerst und dies auch noch als allgemeingültig verkaufen willst. Die 2011er Blase hatte also auch 8 Monate Abstand zu der im April 2013? Vielleicht solltest Du zu Deinen Chart-Modellen auch noch die dazugehörende Mathematik definieren |
|
|
|
|
Show Posts
