Mah, non sono d'accordo. Appunto perchè i merit sono un bene scarso, cioè più vengono usati e meno ce ne sono, perchè si dimezzano ogni volta e quindi ce ne saranno sempre di meno, che il loro funzionamento "non funziona", proprio a causa dell'aumento di valore percepto dalle persone [che è il problema da evitare]. Escludo dal discorso le persone fonti di merit, che non so come verrà implementato. In questo modo hanno sì valore per il proprietario, proprio perchè sono un bene sempre più scarso, quindi è incentivato a:

1. venderli (tanti lo stanno facendo), proprio perchè per l'acquirente possono avere un valore economico per la sponsorizzazione con le signature;
2. scambiarli con altri compari, se a lui ne servono ancora, facendosi così tra i 2 un favore reciproco;
3. usarli per far salire di livello un secondo profilo fake.

Mentre per chi li deve acquisire, è sempre più difficile proprio per la sempre maggiore rarefazione degli stessi. Il sistema non funziona in partenza proprio perchè è un bene scarso, e per funzionare deve essere proprio l'opposto, cioè un bene abbondante; ripeto, lascio da parte il discorso delle fonti di merit, di cui ignoro se funzionerà e come.

Invece, se fosse un bene sempre più abbondante (o almeno a pari merito 1 = 1, più le persone fonte di merit), si disincentiva il suo valore, facendo funzionare il sistema, perchè gli utenti sono disincentivati a venderli e non percependo valore nel tenerli, li userebbero per darli a chi li merita. Non sarebbero paragonabili all'activity, perchè le persone non li darebbero ai shit post, che vantaggio avrebbero nel farlo? E quindi, anche se sarebbe più facile salire di merito, comunque uno dovrebbero scrivere almeno un pò di post decenti per farlo.

Certo, rimarrebbe il problema del punto 2 e 3, ma questo problema c'era anche prima con la sola activity (infatti la soluzione detta in precedenza da un altro utente, non dei merit ma dei DEmerit probabilmente è migliore).

Ah guarda, nella chat italiana lo vedo praticamente impossibile accumulare un certo numero di merit. Può essere un pò più fattibile in quella internazionale, perchè anche se è vero che i merit vengono venduti o scambiati tra compari, lì c'è molta molta più gente che partecipa e tanti anche di livello alto, quindi con molti merit a disposizione...

Ma vi chiedo una cosa: come mai hanno fatto questa regola di avere gli smerit in maniera così limitata? Non è controproducente?

Mi spiego meglio: se ho ben capito, ogni 2 merit che ricevi, hai solo 1 smerit da distribuire a tua volta (quindi si riducono, cosa che genera scarsità, e quindi disincentivo ad usarli). Se invece fosse il contrario, per ogni merit ricevuto, tu hai la possibilità di dare 2 smerit a tua volta , se ne incentiva l'utilizzo (cosa che in partenza è già difficile, perchè come è stato detto, uno non si mette ogni giorno a dare un'occhiata ai post con lo scopo di analizzarne quelli meritevoli...), mentre così come è ora, se ne disincentiva la circolazione, per la scarsità dell strumento.

Che ne pensate?

Interessante questo nuovo Exchange che non conoscevo, visto che finora ho usato solo Etherdelta per i decentralizzati. Ma a livello di sicurezza come sta messo secondo voi?

Mi piacerebbe poterti rispondere con un consiglio, ma francamente non ne ho idea. Beh, in teoria potresti anche incassare le criptovalute nel 2019, invece che nel 2018, se sei disposto a tenerle più a lungo... trattandosi però di situazioni delicate ed incerte, io al tuo posto chiederei sempre ad un consulente fiscale di fiducia più che in forum...

I think it's quite difficult to start again with a salary of 200 dollars per month, as the guy who started the thread said at the biginning... If the story is true, she had the possibility to change her life to the better (at least talking about her financial situation), but her sister robbed her of this possibility.

Yeah, that's the problem. So you can't trust anyone else than yourself when you're speaking about money, and especially crypto's. Because if someone gets you're cryptocurrencies, they're gone. With fiat money, maybe you can demonstrate that was a theft, and hopefully have them back; with crypto's they're gone forever. You can only trust your personal wallet and if you, and only you, are in possession of the private keys...

Quoto al 100%. Anche secondo me, questa sarebbe una soluzione facile al problema. Si eviterebbe la problematica di chi è già in alto a mantenere gli altri in basso per poter guadagnare di più, oltre al fatto che magari proprio ci si dimentica di distribuirli questi merit perchè semplicemente non ci si pensa, e nello stesso tempo si limiterebbero fortemente i post inutili e i fake accounts...

In my opinion, it's not something I would do, except in the case you are a very experienced trader. And also in that case, it's always good to have a second option, because you must consider that things don't always go well. For example, you must expect dips in the markets (especially in crypto's) and periods of time where your losses are bigger than your gains.

Anyway, consider also which job do you have (it is good? or a low-salary job?) and also if you have a passive source of income that fulfills your basic needs in the worst scenario. Thats my 2 cents.

I totally agree. It's really really a sad to listen that she has been betrayed by her own sister. Listening to this stories tells us that, when you are speaking about money, you can't trust anyone and it's a sad thing.

When you're speaking about money, and especially crypto's, there's only one person who you can trust: yourself. So we must keep them only on our own hands...

Concordo anch'io con quanto detto.

E' impossibile che le valute top possano scendere a zero, potrebbe accadere solo in caso di fine del mondo cripto e della blockchain (cosa che personalmente reputo impossibile, ormai si è superato il punto di non ritorno ed è una tecnologia che è qui per restare).

Prendo l'invito di Buterin più che altro a non investire in scam coin, anche perchè sono dell'idea che gran parte delle monete attuali sono destinate a fallire in qualche anno, ma i progetti buoni sono qui per rimanere 

Per info, però il Naga Group ha appena lanciato il preordine della sua carta, Mastercard in questo caso, dove si potrà caricarla con valuta fiat, ma anche bitcoin, ethereum, litecoin, dash, bitcoin cash e Naga. Lo so perchè l'ho preordinata.

Qua la fonte, il sito principale del token:

 https://www.thenagacoin.com/it/

Non saprei perchè, visto che quasi tutte le card sono bloccate, ma la loro sta uscendo. Non credo perchè siano Mastercard e non Visa, penso perchè essendo un regolare broker Forex e CFD con licenza, possono legalmente maneggiare il denaro e quindi le carte. Infatti, se non ho capito male, non sarà possibile utilizzarla per pagamenti convertendo le cripto lì sul momento, sul modello di Xapo per intenderci, ma bisognerà prima convertire le Cripto in euro con loro (a breve lanceranno il loro Wallet tra l'altro) e con quei euro caricare la carta... Penso che sia per questo che hanno scavalcato le problematiche attuali.

Comunque pessima la notizia del litecoin, li avevo comprati (godendomi il rialzo dei prezzi attuale), ma ora non so se conviene venderli...

Dear Bounty Managers!

I just joined the signature campaign, but I noticed that, for the Member rank, the signature you gave us is too tall. Bitcointalk cuts off signatures taller than 42px. So I edited it and put Telegram , Medium, Twitter, Reddit, Facebook, Youtube links just in one line, as you can see here in the bottom of my post.

Is that ok? Thanks and very good project!

Infatti, non bisogna fare confusione tra tassazione, competenza che spetta all'Agenzia delle Entrate, dove in un paese incivile come l'Italia purtroppo l'onere della prova di essere nel giusto spetta al contribuente e riciclaggio di denaro, di cui si occupa la Guardia di Finanza, che è un reato di natura penale.

Nel nostro diritto penale, l'onere della prova spetta all'accusa, anche perchè se no sarebbe un gran casino (chiunque potrebbe accusare un altro perchè gli sta sulle balle anche senza prove...). In Italia vige la presunzione di innocenza, che comporta 2 conseguenze:

1. un criterio di trattamento dell'imputato, che stabilisce che l'imputato non possa essere assimilato al colpevole fino al momento della condanna definitiva (per esempio questo impone il divieto di anticipare la pena);
2. un criterio di giudizio, che stabilisce che l'imputato sia presunto come innocente fino a quando non è dimostrato il contrario: quindi l'onere della prova ricade sulla parte che sostiene la colpevolezza dell'imputato.

Il riciclaggio di denaro è un reato di natura penale, pertanto nessuno ti può accusare senza avere delle prove da portare in giudizio.

Il problema è proprio quello: la maggioranza delle persone qua scrive per un doppio fine personale, cioè la ricerca del guadagno. Non c'è niente di male in questo, ma non permette il libero scambio di informazioni in maniera disinteressata, cioè lo scopo per cui un forum dovrebbe esistere. Di conseguenza, anche il livello di discussione e di aiuto per altri utenti si abbassa notevolmente, anche se mi sembra che la sezione italiana sia meglio da questo punto di vista.

La soluzione? Sarebbe molto facile, cioè impedire di usare il forum come fonte di guadagno diretto (quindi andrebbe bene solo il proporsi liberamente tra privati per lavori e attività, in cambio di pagamenti in cripto), quindi per esempio mi viene in mente di primo acchito:

1. Divieto delle signature campaign e di utilizzare il proprio profilo per sponsorizzare qualsiasi ICO e in generale qualsiasi azienda (che poi uso e userò di certo anch'io in futuro questa possibilità se mi capiterà l'occasione visto che tanto scriverei comunque, lo dico solo per rispondere a quanto sopra);
2. Divieto a qualunque utente privato del forum di iniziare thread ufficiali (non semplici discussioni tra utenti) per sponsorizzare qualunque ICO o campagna bounty; solo l'azienda stessa con un profilo apposta potrebbe iniziare una discussione ufficiale a riguardo, sfruttando per l'appunto i vantaggi che un forum mette a disposizione (cioè di interagire con gli utenti).

Già questo cambierebbe tutto l'impianto, perchè eviterebbe la maggioranza dei guadagni di tipo diretto dal forum   Poi magari queste aspetti forse servono anche alla sopravvivenza del forum stesso, non lo so, ignoro come si sostenga dal punto di vista economico...




Sono d'accordo in toto, prima del G20 nessun stato Europeo si azzerderà a legiferare (vabbè tranne Gibilterra che ha già fatto), quindi si parlerà per fine 2018 inizio 2019 i primi passi in materia. Sono curioso di vedere se faranno in tempo a normare prima dell'estate 2019, per la dichiarazione dei redditi del 2018...

Interessante info, si vede che ormai l'ADE ha ricevuto talmente tanti interpelli in materia che non risponde più, se non citando il riferimento alla solita risoluzione del 2006... Anche perchè probabilmente non saprà neanche cosa rispondere, soprattutto su domande che riguardano il trading, dove per l'appunto la speculazione è difficile negare che ci sia 

Mi sa che fino a quando non legifereranno, neanche loro sanno che pesci pigliare 

30% sarà dura, al massimo la tassazione sarà al 26% suppongo...

Se esce la legge tu comunque sei a posto come comportamento perchè hai un interpello che prova la tua buona volontà e il fatto di seguire le indicazioni che ti ha fornito l'ADE, perchè magari l'interpello non varrà per tutti, ma per chi l'ha fatto almeno sì nel nostro ordinamento.

Per opinione personale, credo che però, se la legge sarà retroattiva, le tasse dovrai pagarle lo stesso (senza nessuna sanzione almeno), se invece non avrà carattere di retroattività avrai "scampato" le tasse legalmente  

 

Beh non ho scopiazzato da qualche parte, ma l'ho scritto io al momento, perchè questi ordini li uso veramente per semplificarmi l'operatività settimanale

Dimenticavo, esiste poi anche il Trailing Stop come ordine, che trovi in poche piattaforme al momento nei mercati cripto (per esempio ce l'ha Quoinex), ma non usandolo mai personalmente puoi trovare sicuramente spiegazioni migliori delle mie in giro  

Probabile, a meno che la Guardia di Finanza (e non l'Agenzia delle Entrate) non abbia qualche motivo di sospettare il riciclaggio di denaro e in quel caso ti chiederebbe di provare la provenienza lecita dei fondi (e in quel caso, se non si è fatto niente di illecito, bisognerà far vedere la vendita di bitcoin che hanno dato origine al patrimonio seguendo le indicazioni del proprio commercialista).

Difficile che lo Stato italiano possa prevedere una tassazione superiore al 26%, che è la tassazione attuale sulle rendite finanziarie. Almeno per i privati. Anzi io mi auguro, ma ci spero poco, una tassazione più agevolata all'inizio, per spingere le persone a regolarizzarsi.

Comunque ormai dopo 105 pagine di thread vedo che il tutto si può riassumere nel video di quel commercialista postato da vari utenti qualche intervento fa, dove spiegava i 3 casi possibili al momento: https://www.youtube.com/watch?v=kSc1O1BXOSQ

In attesa delle leggi, il prossimo che fa un interpello ci faccia sapere la risposta! 

Ahahah! Questo è poco, ma sicuro!