Wir haben nun über 3000 abgewickelte Wetten und ca. 300User. 300 User, die einem Namen in Panama vertrauen. Herzlichen Glückwunsch! Was spricht dagegen, lebende Personen (Menschen), eine Anschrift oder ähnlich Seriöses zu nennen? Das grenzlegale Geschäftsmodell? |
|
|
|
Impressum
BTC Fan Pages
Panama
Lizensiert durch: DH Licensing Authority (KC-2010-a5d94c) Unseriös! |
|
|
|
Die Diskussion war beendet. Du antwortest hier auf etwas das fast ein Jahr her ist. Schau mal aufs Datum!
Stimmt, gar nicht drauf geachtet. Hab nur auf den "Push" von Northwave reagiert. Ist ja auch nicht so wichtig und meine Antwort darf auch unbeantwortet in die Annalen eingehen.  |
|
|
|
3. Wenn jemand Hilfe braucht weil er sein Passwort nicht mehr weiß helfe ich in Form das ich über Messenger mit der Peron alles stück für stück abarbeite, er eben auch das Skript von mir erhält, denn Rest sprich das finden des Passwortes übernimmt die Peron dann selber und nicht ich, seine wallet.dat behält die Person bei sich.
Wenn Du der Meinung sein solltest das dem nicht so ist dann frage doch einfach mal Bit99 hier im Forum oder via PM ob ich seine wallet.dat oder eine Provision von ihm verlangt habe.
Dafür, dass du niemandem Rechenschaft schuldig bist, versucht du aber doch recht auffällig, dich zu rechtfertigen. Warum so umständlich? Warum die Geheimnistuerei mit PM, Video, etc.? Zeig' einfach dein Programm und die Diskussion ist beendet! Dass du hier keine Wunder mit einem selbstgeschriebenen "Zauberprogramm" vollbringen kannst, sollte wohl jedem schon vorher klar sein. Um ein kleines, selbstgeschriebenes Bruteforce-Script so eine Welle zu machen halte ich für etwas übertrieben. |
|
|
|
LS ist bereits verkauft für einen Preis der deutlich über dem hier gebotenem liegt. Was eindeutig für die Intelligenz der Leute hier im Forum spricht! |
|
|
|
ich meinte es umgekehrt> Hyperinflation führt zu dem BTC-Run
Du meinst, ohne Hyperinflation wird es keinen Ansturm auf BTC geben? Meine Theorie war ja, dass immer mehr Waren, die gegen BTC angeboten werden, zu einer höheren BTC-Nachfrage führen. Gerade weil es damit auch so einfach ist, weltweit zu bezahlen. |
|
|
|
Unwarscheinlich dass weltweit Massen BTC kaufen ohne das Fiats crachen oder hyperinflationieren oder?
Das war ja meine Frage: warum ist das unwahrscheinlich? Wieso sollte der Kauf von Bitcoins zur Inflation bei anderen Währungen führen? Meiner Meinung nach wäre nur logisch, dass der Bitcoin-Wert (wegen der Limitierung) steigen muss. Natürlich findet auch weiterhin der Austausch Bitcoin<->Fiat statt. Nur bekommt man eben weniger Bitcoin pro Fiat, weil Bitcoins begrenzt sind. |
|
|
|
In einem Szenario wo eine weltweite Adaptation stattfindet um diese extremen Wertsteigerungen zu erhalten müssten nicht die FIatwährungen hyperinflationieren? D.h. z.B. (nur Beispielzahlen): Wenn ein BTC $10.000 wert sein wird wird nicht der Dollar warscheinlich einen grossen Bruchteil seiner heutugen kaufkraft haben? Wenn er z.B. 1/100 seiner heutigen Kaufkraft haben wird, würden $10.000 werte BTC inflationsbereinigt dann auch nur $100 wert sein.
Warum/wie sollten Fiatwährungen davon beeinflusst werden? |
|
|
|
|
Du solltest zudem noch hoffen, dass die Difficulty im Oktober (noch) nicht über ca. 180 steigt (z.B. durch die Massenauslieferung der KNC-Miner und anderen), sonst wird das bestenfalls ein Null- ggf. aber auch ein Minusgeschäft. Es sei denn, der Bitcoin steigt im/ab Oktober auch auf 180 oder mehr.
In Zeiten des Asic-Goldrausches jedenfalls eine sehr riskante Investition!
|
|
|
|
"nachher" = nach dem die Diff mind. so stark gestiegen ist, dass AM mehr durch den Verkauf der Hardware als durch eigenes Mining erwirtschaftet
Bingo! Bisher ist es annähernd unmöglich als "Endkunde" (besonders in Deutschland / einem Nicht-Hersteller-Land) Asic-Hardware zu bekommen, die sich mit realistischen Hochrechnungen noch refinanzieren lässt. Man muss nur mal alle Hardware-Beispiele unter http://mining.thegenesisblock.com durchgehen und "deutsche Werte" eintragen... Da rechnet sich so gut wie nichts und die 2-3 Geräte, die sich noch gerade so rechnen, machen das nur wenn man naiverweise davon ausgeht, die Massenauslieferungen der Asic-Lieferaten in den nächsten Monaten würden zu keinem (mega)enormen Anstieg der Difficulty führen. Das ist alles eine Riesenverarsche der Hersteller und Reseller! Schaut euch mal die Erupter-Stick-Preise an: 40 Euro? Ziemlich teurer Schlüsselanhänger. Die Dinger müssten für 5 Euro verramscht werden und selbst dann rechnen sie sich nicht mehr! Der größte Fehler der meisten ist die falsche Einschätzung der Entwicklung der Difficulty. Das Gute daran ist natürlich, dass auch nur diese Leute für den Fehler bezahlen werden.  |
|
|
|
'Und, was hast Du gewahlt?' mit 'Nix. Ich unterstütze das politische System in diesem Land nicht.' Das ist aber absolut kontraproduktiv. Am meisten unterstützt du dieses politische System, indem du keine Stimme abgibst. Keine Stimme abgeben bedeutet: "Ich lasse mich freiwillig von der Mehrheit regieren und akzeptiere, was sie mir vorsetzen", weil genau das garantiert passieren wird. Durch nicht wählen änderst du das politische System in diesem Land am wenigsten. Die größte Chance auf Änderungen hättest du, in dem du eine Partei gründest, die dein gewünschtes politisches System fordert und auf Zustimmung vieler hoffst. Willst du das nicht, willst du Anarchie. Was pauschal sicher nichts schlechtes ist - nur erreichen wirst du es durch Wahlverweigerung am wenigsten! |
|
|
|
Doch. Solange man keinen sicheren Weg findet, den Schlüssel des Kommunikationspartners zu verifizieren sind Man-in-the-Middle Szenarien machbar.
Ein Anruf (nicht über Skype ) zum Vergleich des Hashwerts wäre wohl das einfachste. Wenn das nicht möglich ist, wird es natürlich schwieriger, das stimmt. |
|
|
|
Wenn ihr Verschlüsselung sucht, in der ihr ohne den Kommunikationspartner zu kennen, verschlüsselt kommunizieren könnt OHNE das dritte euch abhören können dann ist das etwas unmögliches. Den ihr müsst dann Schlüssel auf dem selben Weg austauschen, wie ihr kommuniziert und damit ist immer Mann in the Middle möglich. Das ist grundsätzlich so und nicht änderbar. Auf asymmetrische Verschlüsselung trifft das nicht zu. Beispiel: GPG/PGP |
|
|
|
Beispiel sind die Piraten. Für regierungsfähig halte ich sie nicht. Allerdings ist das eine Partei von der ich mir wünsche sie hätte genug Mitspracherecht um einen gewissen Einfluss zu haben. Wenn ich in den Umfragen sehen würde, dass sie voraussichtlich auf >10% kommen würden, würde ich sie wahrscheinlich nicht wählen, da sie aber wahrscheinlich nicht mal über die 5% kommen, haben die höchstwahrscheinlich meine Stimme.
Sehe ich ähnlich. 10% fände ich allerdings nicht schlimm. Ab 20% würde ich mir evtl. Gedanken machen, ob sie wirklich schon für "soviel" bereit sind. Bei allem darunter können sie nur positiven Einfluss auf die "Eingefahrenen" haben, insbesondere was das Thema Datenschutz/NSA-Skandal angeht, welches CDU und andere einfach unter den Tisch kehren wollen. Selbst wenn dieses Thema - angeblich - nur einen kleinen Teil der Bevölkerung interessiert, weil sie "nichts zu verbergen haben", wäre es gut wenn eine Partei im Bundestag "mitspielt", die diesen Leuten klar macht "wer nichts zu verbergen hat, der muss auch nicht überwacht werden". (Oder ausführlicher ausgedrückt, warum das Thema so viel wichtiger ist als viele denken: http://kattascha.de/?p=759 ) |
|
|
|
Die PdV ist die einzige, liberale Partei in Deutschland und die einzige, die den Lebensstandard der ärmeren Bevölkerungsschichten nachhaltig und ohne staatliche Zwangseingriffe verbessern möchte. Z.B. durch die Abschaffung (bzw. Nichteinführung) eines Mindestlohns, siehe ein paar Postings weiter vorne? |
|
|
|
Hast du schon soviele Bitcoins dass es sich jetzt schon lohnt? Nach der von mir aufgestellten Theorie würde 1 Bitcoin dafür genügen! |
|
|
|
Angenommen, Du hast einen Friseursalon, der sich gerade so über Waser halten kann und du zahlst Deinen Mitarbeitern 8€ die Stunde.
Wenn der Mindestlohn von 10€ kommt, dann gehst Du pleite und wir haben ein paar Arbeitslose mehr, die von den anderen Menschen in diesem Land durchgefüttert werden müssen.
Hast Du dich schonmal gefragt, warum große Unternehmen für Mindestlohn sind, obwohl sie ihren Mitarbeitern bereits mehr als Mindestlohn zahlen?
Ein Aldi zum Beispiel befürwortet Mindestlöhne, da er weiss, dass ein Mindestlohn die Konkurrenz pleite gehen lässt.
Der Staat sorgt mit solchen gut gemeinten Eingriffen nur dafür, dass Kleinunternehmer geschwächt werden und große Unternehmen besser darstehen.
Somit ist Mindestlohn einfach nur asozial und bringt nichts als mehr Arbeitslose!
Soweit die Theorie. Hast du schon mal in die Realität einer Innenstadt geschaut? Die Innenstädte, die ich kenne, haben eine Friseurläden-Dichte pro m², die unfassbar ist. Natürlich (=nachvollziehbar) will sich jeder Friseur eher selbständig machen, als mit 5 Euro pro Stunde als Angesteller abgespeist zu werden. Nur ist eben das nicht die Lösung. Jetzt haben wir pro "potentiell arbeitslosem" Friseur einen selbständigen Salon in der Stadt. Ergebnis? Ich kann meine Haare auf 100 Meter 5 Mal schneiden lassen. Niemand kann etwas dafür, dass es zu viele Friseure für die vorhandenen Haare gibt. Außer denen, die immer noch Friseur werden wollen, trotz Popellohn. Ein Mindestlohn würde dafür sorgen, dass es wieder realistisch viele Frisörläden gäbe und diese rentabel funktionieren. Wie gesagt: dafür, dass es mehr Friseurausbildungswillige als Haare gibt, kann niemand etwas. Da sollte sich jeder selbst überlegen, welchen Job er lernen sollte oder ob eine bestimmte Arbeit wirklich noch in der Menge gefragt ist. Ich würde heutzutage auch keine Ausbildung als Kutschenbauer mehr anfangen, so sehr mir Kutschen auch gefallen mögen. |
|
|
|
gibt ja auch nichts zu widersprechen Ich hatte auf irgendetwas "gehofft", was die Euphorie über meine Bitcoins (vor dem Komma) etwas eindämmen könnte. Ist wohl nicht der Fall. Schon mal vorsorglich: kennt jemand Makler, die Malediven-Inseln verkaufen? |
|
|
|
|
Show Posts
?
