Der Pool jagt momentan #51 - mit 325 MKeys/s. Tendenz steigend.

Ich habe ausnahmsweise die Poolfront auf den 2^50 Offset gelegt, das bedeutet - bei gegenwärtiger Geschwindigkeit - werden wir #51 in 0 bis 41 Tagen gefunden haben.

0.051 BTC sind da derzeit noch drauf und können nach gängiger Meinung als Bounty angesehen werden.

Gentlemen - start your Engines!


Rico

Exceptionally, I set the pool computational front to 2^50. We will cover the ~370 tn keys after we have found #51.

You will see this on block numbers > 1073770688

The stats about predicted find time for #51 are therefore not correct anymore (because the pool is aware of missing ~370 tn keys).
So you simply have to do some calculation in your head:

If the pool says


it currently means


Effectively this means, I saved you 14 days or so at current speed. It also means, the find can happen anytime from now to 41 days (current speed).

Good hunting!


Rico

You're crazy.  
Ok - I try to get a GPU client at least 3x faster than the current one before you find #51.
Challenge accepted? (Odds are I'll lose ... probably)

Rico

Um überhaupt KfW-würdiges Speichersystem zu sein, muss eine Kapazitäts-Garantie für 7 Jahre vorliegen.
Solarpanele haben 20-25 Jahre Mindest-Lebensdauer.

LiFePO4 Speichersysteme eine projektierte Lebensdauer von 20 jahren. Sind zwar noch keine 20 Jahre auf dem Markt, aber durch Ausfallraten kann man hochrechnen ob das zutrifft oder nicht. Mit einem vernünftigen BMS kann man tatsächlich 20 Jahre Lebensdauer veranschlagen, ohne BMS durchaus 0-5 Jahre.


Rico

Die Frage hätte lauten sollen "Was ist Dein Problem?"

Meine Antwort wäre gewesen: "Leute, die Schwierigkeiten haben Texte zu verstehen."


Ich schreibe etwas davon, dass die Einlagensicherung eine privatwirtschaftliche Nebelkerze ist, Du kommst dann mit volkswirtschaftlichen Aspekten.
Abgesehen von der Themaverfehlung ist Deine Antwort auch sachlich ziemlich schief gewickelt:


Eben nein. Es wird nominal Alles bis 100k bleiben. Nominal - nicht wertemäßig. Ja, Du wirst der 100k nicht verlustig gehen, aber die 100k werden im Zweifelsfall gedruckt. Also nix mit

---

Diese Logik muss man nicht verstehen - oder?


  Weil Euros nur eines von vielen Tauschobjekten ist, kann deswegen auch der Bitcoin den Bach runtergehen. Alles klar.

Aber egal. Eine Sache noch an den Häuslebesitzer:



1) Lies Dir meinen Text noch einmal durch. Deine Hypothekenraten zählen nicht zur Einlagensicherung der EdB GmbH
2) In einem "volkswirtschaftlichen Event" - also weit jenseits des Horizonts der EdB - ist auch Dein abbezahltes Häuschen "Einlagensicherung". Stichwort "Zwangshypothek".


Natürlich kein Bargeld. Schlimmer. Man würde Dir beim Crash irgendwohin (ist ja nicht einmal definiert wohin) wieder eine 1 mit 5 Nullen dran hinschreiben.


Wer soll Dir die Brötchen verkaufen, wenn er kein Geld hat um das Mehl zu ihrer Herstellung zu kaufen? Nominal hätte er, aber der Müller meint eben 1kg Mehl kostet eben nicht mehr 50ct, sondern 20 Neu-EURO. Wer soll das Mehl vom Müller zum Bäcker fahren? "Die Werte in Deutschland?" Welche Werte, wenn die strategischen Benzinreserven weg sind und das Ausland eben meint "Tja liebe Leute, ist ja schön, dass jeder von euch noch nominell 100k EUR hat, aber der Liter Rohöl kostet nun eben diese 100k"

Natürlich lässt sich Kupfer schlecht gegen Brötchen tauschen. Aber unmöglich ist es nicht und schlechte Prozesse laufen auch dann ab, wenn die Alternative noch schlechtere Prozesse sind.

Zurück zum Thema: Die EdB GmbH ist eine Nebelkerze. Bei einem globalgalaktischen Crash spekuliert man auf den Staat. Irgendwas würde der wohl auch machen, damit es keine Randale gibt. Entweder Geld drucken, oder viel Tränengas einsetzen. Je nachdem was billiger kommt.


Rico

Done: https://lbc.cryptoguru.org/trophies

As one can see,

#47 -> #48: 1 month
#48 -> #49: 2 months
#49 -> #50: 1 month 

I think that for now, we're fighting combinatorics pretty well.


Rico

Get your basics right. This project is not searching 2^256 keys.

Rico

Wir kennen die Mär Alle: Wenn die Bank putt geht, kommen von irgendwoher - garantiert - bis zu 100.000 € um unsere Einlagen zu erstatten.

Sprich, wenn ich weniger als 100.000€ auf dem Konto habe, kann ich aufatmen - selbst wenn die Bank insolvent werden sollte, bekomme ich mein Geld wieder. (Genau genommen, wenn die Summe der Einlagen auf meinen Konten bei einer Bank geringer als 100.000 € ist...)

Vermutlich ist es in dieser Community müßig darzulegen welch grandiose Nebelkerze das ist, aber ich habe neulich von einer meiner Banken einen "Informationsbogen für den Einleger" bekommen und ich halte es für notwendig diesen einer öffentlichen Begutachtung zu unterziehen.

Zunächst einmal: In Deutschland ist für private Banken die Entschädigungseinrichtung deutscher Banken GmbH (EdB - siehe http://www.edb-banken.de/) zuständig. Doch nicht alle Institute, die in Deutschland Tages- und Festgeldkonten anbieten, unterliegen auch dieser deutschen Einlagensicherung. Für manche ist die Einlagensicherung des Landes zuständig, in dem die Bank ihren Sitz hat. Die Consorsbank beispielsweise, ist als Niederlassung der BNP Paribas Mitglied im französischen Einlagensicherungsfonds.

Aber ok, fokussieren wir uns auf EdB. Wie manche bereits bemerkt haben mögen, handelt es sich um eine GmbH. Das Kürzel muss ich sicher nicht ausführen. "bH" ist das Stichwort: beschränkte Haftung. Es ist also nicht so, dass hier ein staatliches Institut am Werke wäre und sozusagen der Staat als Garant auftritt, es ist eine private Einrichtung, geschaffen von der Bankenbranche.

Wie ist es um die Finanzmasse dieser EdB bestellt?

http://www.finanztip.de/sichere-banken/einlagensicherung/ meint


Das schafft natürlich zusammen mit dem "GmbH" vollstes Vertrauen - nicht wahr?

Der Artikel führt weiter aus:


Alles klar. Ich habe selbst etwas recherchiert und über die Höhe der Beiträge zur Einlagensicherung folgendes in Erfahrung gebracht:

Eine Bank führt im Schnitt 0.8% eines ganz spezifischen Teils ihres Umsatzes an den EdB ab. Hier wird heftig getrickst was als relevanter Umsatz gesehen wird (nicht etwa der Gesamtumsatz der Bank, sondern nur Umsätze aus bestimmten Bereichen - wie etwa Spareinlagen).
Wie man es dreht und wendet, ergibt sich folgendes Bild:

Der EdB wäre als Einlagensicherung für eine Bank erst dann mit ausreichenden Mitteln ausgestattet, wenn besagte Bank 125 Jahre lang ohne Zwischenfälle ihre Beiträge geleistet hätte und der EdB keine Kosten selbst verursachen würde oder sowohl diese Kosten, wie auch den Inflationsausgleich über 125 Jahre hinweg durch geschickte Anlage dieses Vermögens ausgleichen würden.

Ich hoffe, meine Wortwahl zu "Märchen" wird langsam ersichtlich.

Dass dieses Konstrukt überhaupt funktioniert ist eben der Tatsache geschuldet, dass es bislang zu keiner schwer(ere)n Krise der Banken in Deutschland gekommen ist und die bisherigen Entschädigungsfälle (http://www.edb-banken.de/entschaedigungsfaelle/) - selbstverständlich mit Kapital der anderen beteiligten Banken aufgefangen wurden. O.g. 125 Jahre Beitrag kann man ja bei den aufgeführten 8 Banken nicht annehmen.

Ok - die Relevanz des EdB in Fällen kleiner strauchelnder Banken will ich gar nicht absprechen und die Kunden dieser Banken sind dank dieses Konstruktes auch schadfrei (wobei ich aber meine, dass es für so etwas früher Versicherungen wie Lloyds u.ä. gab).

Aber es sollte klar sein, dass Banken vom Kaliber einer Deutschen Bank wohl kaum von so einem Potemkinschen Konstrukt aufgefangen werden könnten. Daher halte ich das in der Gesellschaft weit verbreitete Bild "Alle Konten sind mit bis zu 100.000 € abgesichert" für hochgradig irreführend und gefährlich.


Rico

800 € kostet Dich heute ja auch 1kWh mit der ganzen Elektronik um den Akku rum.

Akkutechnologie ist heute nicht mehr "sauteuer", sondern nur noch "nicht spottbillig". Es ist immer eine Investition mit langer Amortisationszeit.
Gehen wir von heutigen Strompreisen und heutigem Zins auf Kapital aus, dann ist für Leute, die "zuviel" Geld auf der hohen Kante haben, so eine Investition fast schon ein Muss.

Aber hey - jeder wie er lustig ist.


Rico

Ok - but on the practical side: Can I have some pointers to existing solutions on github or similar?
That's what I hoped for. I could live with a (heavily) pruned blockchain on the machine running the script.


Rico

Bringing supporters like AntPool down either physically by sabotage, or software exploits/CyberAttacks.
Why not? Seems the time to reason is over and the time of power play has arrived.

BU supporters were not open to reason, they maliciously attack Bitcoin in an attempt to centralize power, hell yeah they should be attacked.


Rico

I could find none. Only political whimsical yadda yadda.
In order to exclude a cognitive BIAS, I hereby ask to be pointed to $SUBJECT.



Rico

Well - continue then, but with the shitface in your avatar pic you're doing a great anti-job. Almost Rawdog class.


Rico

You are right. There are a thousand other reasons why the BU project isn't the right direction for Bitcoin to take.
This is just a small one and could be neglected.


Rico

You're saying the right thing (about entropy), but you do not think it through to the end.
The 161-256 are already (as collisions) in the 1-160 search space. So for the puzzle creator there's no need to do anything. :-)


Rico

Becoin has an explanation: It's all staged and you are just my alter ego.
Also, your question was way too unspecific - like numerology. So your reward is a smiley: 

As for "urging colliders to look" - In the german thread it became clear that for people who cannot set up a correct hook another way of signalling finds should be provided. I try to think of something where the pool could signal them (by mail etc.) that one of their clients has found something, without having the information about the PK itself. Tricky.

Sidenote:

With the current All-Time-Highs of search speed and in a sudden rush of nostalgia I looked up the pool history


36bits does my Notebook today (same machine as in July 2016) in 2 hours. And the 1st 500bn keys (something that took the project like two months) are searched today within 30 minutes.


Rico

Ich krieg' mich gar nicht ein. Aus der History:



Das, woran da vom 28.7.2016 bis 14.9.2016 geknödelt wurde, macht der Pool heute in einer halben Stunde.



Rico

Send me a PM or mail to bots@cryptoguru.org

Rico

With your current Mkeys/s power, you have around 50% of the pool capacity (may be even more).
So actually the probability for you to find something is that high compared to the rest of the pool.

But luck's a bitch... My funny 0.2 Mkeys/s 32bit client could find something sooner than your keygenerator army.
It's just not very probable.

@Ollebolle22:

For the past two days I've been fighting with a segmentation fault on my new GPU implementation and I will have to take a few steps back and build up a complete forensic test scenario to figure out what's happening.

LBC is multi-GPU capable already, but you need still quite a lot CPU power to be able to put some load on the GPUs.
The new client is way better, but unfortunately unstable. As soon as this is sorted out, I believe we can start to measure the pool performance in GKeys/s!

Oh - BTW - You actually can use LBC with a GPU mining software on the same card. LBC just takes some 20-30% of the GPU capacity, so you can have a co-existant operation.


Rico

Sieht man ja in den top30. Unknownhostname ist ziemlich eifrig dabei (~150 Mkeys - schätze ich).

Wenn ich den verdammten GPU client (also meine neue Version) dazu bekäme nicht abzustürzen, dann könnten wir bald zur GKeys/s Zählweise übergehen...


Rico