Standpunktfest und vertrauenswürdig...  Soweit ich das verstanden habe, hat er in etwa zur gleichen Zeit zwei Texte verfasst: Einen Pro und einen Contra. Dies wird nun - im Nachhinein - als "innere Selbstfindung" deklariert. Kann so sein, muss aber nicht. Im Zweifel jedoch für den Angeklagten. Ehrlich gesagt kann ich mir durchaus vorstellen, dass so ein Politikerchen erstmal zwei Pamphlete mit diametral entgegengesetzten Positionen schreiben muss um sich darüber im Klaren zu sein was er eigentlich will. Entsprechend hat er sich ja für eine Position entschieden und die andere gekippt. DAFÜR spricht, dass das alles so zeitnah beinander ist und er entsprechend auch Cameron - wiederum zeitnah - informiert hat. Also da finde ich bietet sein Aussehen noch mehr Angriffspunkte als seine angebliche Wendehalsigkeit. Rico |
|
|
|
I thought about setting that up in the stats, but you can make a good educated guess yourself quite easily. In the block below, I added line numbers and the "Pool: xxx" (and removed the 'o' progress indicators) If you look at the intervals your client gets and subtract the to-value in 1. from the from-value in 2., the to in 3. from "from" in 2. etc. etc. and if you multiply these values with "1.048576" (which is 2^20/1000000) you get basically the MKeys the pool worked through on the forefront (i.e. auto-mode operation). So you see in 1. the client represented a capacity of about 15.3% of the pool, in 2. about 11.9% and in 12. about 9.9% This way you can also see - at least the tendency - if the pools performance accelerates or slows down.
1. Ask for work... got blocks [44971058-44974897] (4026 Mkeys) Pool: 26341 MKeys
2. Ask for work... got blocks [45000018-45003857] (4026 Mkeys) Pool: 33891 MKeys
3. Ask for work... got blocks [45036178-45040017] (4026 Mkeys) Pool: 18439 MKeys
4. Ask for work... got blocks [45057602-45061441] (4026 Mkeys) Pool: 21207 MKeys
5. Ask for work... got blocks [45081666-45085505] (4026 Mkeys) etc.
6. Ask for work... got blocks [45103938-45107777] (4026 Mkeys) etc.
7. Ask for work... got blocks [45138754-45142593] (4026 Mkeys) yadda
8. Ask for work... got blocks [45160242-45164081] (4026 Mkeys) yadda
9. Ask for work... got blocks [45183346-45187185] (4026 Mkeys) won't
10. Ask for work... got blocks [45218930-45222769] (4026 Mkeys) compute
11. Ask for work... got blocks [45241266-45245105] (4026 Mkeys) all that
12. Ask for work... got blocks [45280866-45284705] (4026 Mkeys) Pool: 40568 MKeys
13. Ask for work... got blocks [45323394-45327233] (4026 Mkeys)
In case you are bored and wanted to know "how much" of the current pools capacity your client does. It's not exact, because it doesn't take the manual searches into account which may be in completely different intervals, but it's more exact than the "Pool Performance" number in stats, which is a 24h moving average. Therefore with this method you may see more variance in the pools performance, as there may be a spike if a big client delivered several hours of work in between your deliveries. I added also an "Activity" column to the Top30, which is a "last seen xxx ago" for the clients. Oh and one more thing: Don't be surprised, if Pool speed will now slowly raise to ~ 40 MKeys/s Rico |
|
|
|
How to get and AWS EC2 t2.micro istance for free?  I'm not entirely sure - one day I had this email from Amazon saying I could get one. I think it goes somehow like this: https://aws.amazon.com/free/Rico |
|
|
|
Bei updates hat LBC auf 1GB Maschinen bisher einen "out of memory angezeigt". Das kam daher, weil Dateien für einen hexdigest komplett in den Speicher geholt wurden. Ist mit Version 0.893 abgeschafft. LBC müsste nun schätzungsweise so ab 700MB Hauptspeicher (inklusive was das OS benötigt) laufen. Des weiteren habe ich jetzt auch den "Pulsbetrieb dokumentiert" - siehe http://lbc.cryptoguru.org:5000/man/user#pulsedopsDamit kann man LBC selbst auf so schwachbrüstigen Maschinen wie den t2.micro Instanzen von Amazon btreiben. (Ich habe so eine Maschine für 1 Jahr kostenlos bekommen und weiß nicht was ich sonst damit anfangen sollte) Auf den Maschinen gibt es "CPU Credits", die sich relativ schnell verbrauchen, aber langsam wieder regenerieren. Mit einem "Pulsbetrieb" für den LBC (10 minuten an, 5700 Sekunden schlafen, 10 minuten an, ... etc.) kann man da LBC auch betreiben. Gibt zwar "nur" 2.8 GKeys am Tag, aber besser als mit einem rostigen Draht ins Auge gepiekst. Rico |
|
|
|
I did some small updates which now allow LBC to run on a gossamer AWS EC2 t2.micro instance: a) pulsed operation - see http://lbc.cryptoguru.org:5000/man/user#pulsedopsb) memory friendly hexdigests while updating (from version 0.893 on) I got this t2.micro instance for free for a whole year. It's the most flimsy piece of computing power I ever saw, so I felt challenged to make use of it for LBC. You can get like 2.8 GKeys per day out of something like that. So next challenge will be to run LBC on my toaster.  [ec2-user@ip-1x2-xxx-20-xx ~]$ ./LBC -c 1 -t 10 -delay 5400
Best generator chosen: gen-hrdcore-sse42-linux64
Ask for work... got blocks [43436402-43436593] (201 Mkeys)
oooooooooooo
Sleeping 5400 seconds.
Ask for work... got blocks [43552882-43553073] (201 Mkeys)
oooooooooooo
Sleeping 5400 seconds.
Ask for work... got blocks [43691106-43691297] (201 Mkeys)
oooooooooooo
Sleeping 5400 seconds.
Ask for work... got blocks [43805874-43806065] (201 Mkeys)
oooooooooooo
Sleeping 5400 seconds.
etc.
Rico |
|
|
|
Hashrate increase wow. up to 23.29 mkeys/s
Yes, we have some new active clients. Also, the LBC Appliance I mentioned yesterday is being used, so some clients have now 13x the hashrate keyrate. Unfortunately the pool lost around 10 MKeys/s because of an accident of one of the clients... Still people: remember these times. With GPU clients it will be like 3 digit MKeys/s at least. Rico |
|
|
|
Ich könnte jetzt noch was zum Getränk "Sarsaparilla" und Root Beer sagen, was man in Deutschland praktisch gar nicht bekommt. SARS? Oh mein Gott - Biowaffenterroristengetränk? Ich liebe spezielle Getränke und Lebensmittel, ist sozusagen ein Hobby von mir. Das wäre fast einen Thread wert: Getränke und Lebensmittel, die kaum einer kennt.
Same here. Mach das Fass auf. Rico |
|
|
|
Darf man fragen wie aus einem "will verbieten" bei Dir im Kopf ein "wird verboten" wird?
Das ist purer Fatalismus.  Ich glaube, das kann ich akzeptieren, da verständlich.  Ginger Beer darf auch nicht als "Beer" bezeichnet werden, folglich sind die besten Sorten in DE gar nicht so leicht zu bekommen. Langzeit-Karperletheater-induzierter Fatalismus. Kommt hin. Rico |
|
|
|
Hört sich plausibel an. Dann bin ich wohl auch in diesem Bereich anders. Eigene Information, eigene Entscheidung, eigene Verantwortung. Ich wäre niemals auf die Idee gekommen, mir gerade von einer Bank mein Vermögen verwalten zu lassen.
Aber das ist doch die übliche Spezialisierung/Arbeitsteilung in unserer modernen Gesellschaft. Reparierst Du Dein Auto selbst (ja, habe ich früher auch gemacht - in den 80ern) also ein modernes Auto.. ? Den Fernseher, Computer, Kaffeemaschine? Organisierst Du den Urlaub selbst? Baust Du Dein Haus - Gedankenstrich - und Dein Essen selbst an? Vermutlich hast Du auch alle Deine Programme die Du so nutzt selbst geschrieben. Würde mich interessieren wie so Dein Browser im Vergleich zu dem Chrome, den ich nutze, aussieht. Du verstehst: Man kann als intelligenter, gebildeter Mensch heute durchaus noch in vielen Bereichen vorne "mitmischen", aber kaum in allen. Und schon gar nicht in allen auf Spitzenniveau. Du musst Dich nicht in Geldfragen beraten lassen. Wenn Du selbst weist wie man mit einer Stiftung die Kinders absichern kann - ist doch gut... Peinlich ist es natürlich, wenn man auf einen "Fachmann" trifft, der also nix anderes kann als "Thema X" und man stellt nach wenigen Minuten fest, dass er beim Thema X ungefähr 15 Jahre Rückstand hat. Da brauchts dann schon fast einen Consultant in zwischenmenschlicher Kommunikation um da richtig den Rückwärtsgang einzulegen... Rico Off-Off-Topic: Da finde ich ja den https://bitcointalk.org/index.php?topic=1568712.0 thread goldig (der IMHO auch in Off-Topic gehört, aber na ja). Da gründet man mit 10 irgendwie spezialisierten Leuten "ein Land"... Alter Schwede, wenn die länger als 1 Monat überleben wollten, dann müssten das 10 Vollprofi-Generalistencracks sein. Jeder müsste fast alles können. Ende Off-Off-Topic |
|
|
|
Bei uns sind Sie genau richtig
Es geht nicht darum ein Genie zu sein. Also doch nicht richtig. Rico |
|
|
|
Darf man fragen wie aus einem "will verbieten" bei Dir im Kopf ein "wird verboten" wird? Ich will auch Weltherrscher werden, aber ich bezweifle Du würdest Dich hinstellen und "Rico wird Weltherrscher" proklamieren. Rico Ne - war nur Spaß, ich will sicher nicht Weltherrscher werden. Solche Untertanen tut sich ja niemand freiwillig an. |
|
|
|
Ich sehe immer noch etliche Windows Clients, die den Go-Generator nutzen. Mittlerweile weiß sicher jeder, dass der neue (nur für Linux verfügbare) HRD-core Generator bedeutend schneller ist. Ich kann mir allerdings vorstellen bzw. verstehe, dass die Mühe nur wegen dem LBC irgendwo in einer VM noch ein Linux zu installieren und dann noch obendrauf den LBC zu installieren für einen Windows User abschreckend sein kann. Ehrlich gesagt: Wäre ich nicht der Autor, wär's mir auch zuviel Gefrickel. Ich habe daher heute eine Appliance geschmiedet. Sprich eine fertig installierte Linux-VM, die bereits einen aktuellen LBC samt allen benötigten Programmen und Dateien an Bord hat. Das ist momentan so Plug&Play, wie es nur geht. Wenn der Download von ca. 1GB kein unüberwindliches Hindernis darstellt, dann kann man einen schnellen Collider auf Windows wie folgt bekommen: 1) archlinux.7z auspacken, braucht 2GB auf der Platte 2) VMware Player starten, Archlinux Image auswählen, auf "Play" drücken 3) Das Arch Linux ist von: http://www.osboxes.org/arch-linux/ Nach dem Booten sieht man ein login, da gibt man ein username: osboxes password: osboxes.org 4) Im Kommandozeilen-Prompt gibt man ein cd collider ./LBC -x von da an: http://lbc.cryptoguru.org:5000/man/userRico |
|
|
|
Sir)) you have your bitcoins in the wallet. what interest you can take?
Zero. if you have 1 BTC, 1 year later your wallet will contain 1 BTC.
Yes, but this 1 BTC may be worth $800 by then. If you put money in the bank, your account will increase to 1,15 BTC, for example.
That would be 15% p.a., for example. That doesn't even qualify as delusional. Quick reality check: http://www.fio.cz/docs/cz/urokove_sazby_FO.pdf0.25% Also, where you can take a loan? From another your account? of course you can do without borrowings Of course I can. How did you know? Bitcoin extends and complements the banking system, not breaks it down.
Bingo! And therefore, you should try to find some application in this "extending and complementing" area. You will not be successfull in the traditional banking area. Because - guess what: That's where the banks are. It's way easier for a bank to integrate Bitcoin, than for a poor (sorry everyone with less net worth than $1M) Bitcoin-Fan to become a bank. http://www.coindesk.com/bitcoin-de-launches-integration-with-fidor-bank-accounts/http://www.coindesk.com/fidor-ethereum-core-banking/Rico |
|
|
|
|
If I understood Bitcoin correctly (not sure - maybe someone can help me out there), then
with bitcoin, you are already your own bank
It may be a rumor, but from what I also heard, was, that with Bitcoin you can create as many accounts as you like.
In fact so many, that if you piled up the atoms of bodies of all unemployed programmers and put each on an address, there still would be empty accounts.
Rico
|
|
|
|
Yeah thats works well, there is also a button for it  OMG *quadruple-facepalm* Thanks! Rico |
|
|
|
Ah... [ftp=ftp://ftp.cryptoguru.org/LBC]ftp://ftp.cryptoguru.org/LBC[/ftp]
HTTP cant work because its FTP
Yes ... the forum software puts the http: there and in the second link you miss the : before the //
No, I put in there [url=ftp://ftp.cryptoguru.org/LBC]ftp://ftp.cryptoguru.org/LBC[/url]
and the forum software makes a [url=http://ftp://ftp.cryptoguru.org/LBC]ftp://ftp.cryptoguru.org/LBC[/url]
out of this. Every time. Automagically. Your suggested ftp-markup works well and guess I can live with that level of bbcode-baroqueness. Rico |
|
|
|
http://ftp://ftp.cryptoguru.org/LBCnope. ftp://ftp.cryptoguru.org/LBCnope AND the forum software will keep changing what I entered in the url-tag. Dear user, because of simple machines being too simple (didn't listen to Einstein), you have to copy and paste this
ftp://ftp.cryptoguru.org/LBC
into your browser. Thank you for your understanding.
Seriously? Rico
|
|
|
|
I still see lots of Go-generators on Windows duly and diligently delivering blocks. I believe by now all Go-client operators are aware of the speed difference between the Go-client and HRD-core. One reasonable conclusion may be, that for a Windows user somehow installing Linux and on top of that LBC isn't just worth the effort. I understand that and agree. Compared to executing some .msi, LBC installation was still PITA en large. Good News Everyone! LBC installation on Windows just got a lot less PITA. You may even say it could be considered bearable now. My definition of bearable: You have to download about 1GB of data in 2-3 packages. That and really only few clicks you have a completely installed "Jarvis" LBC (including blf file, xdelta3) ready to go. Here's how: 1) Unpack the archlinux.7z, it will need around 2GB on disk. 2) Start VMware Player, choose the Archlinux Image, Press "Play" 3) I took the Arch Linux base from: http://www.osboxes.org/arch-linux/ so Linux should boot and in the login you enter username: osboxes password: osboxes.org 4) You type cd collider ./LBC -x from there on, you do whatever you want.  Rico edit: (*) Thanks dArkjON |
|
|
|
After giving it some more thought, I would like to revisit this: Well, this result demonstrates that only the outputs of that puzzle transaction were searched by whoever did that, which only mildly surprises me.
The alleged mode of search of whoever did the search for the PKs in the puzzle transaction was discussed in https://bitcointalk.org/index.php?topic=1573035.msg16348760#msg16348760 ff. between you and donGeilo We have found #45 ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=1573035.msg16430637#msg16430637), but have not yet found #46 ( https://blockchain.info/address/1F3JRMWudBaj48EhwcHDdpeuy2jwACNxjP). The fact, that we have found 1PVwqUXrD5phy6gWrqJUrhpsPiBkTnftGg in-between, which a) pre-dates the puzzle transaction, b) seems to be there before (in terms of key value) 1F3JRMWudBaj48EhwcHDdpeuy2jwACNxjP indicates, that whoever searched for the puzzle funds, did not perform a search such as both you and donGeilo assumed. Which - honestly - should take the mildness from your surprise. Only explanation I have (which is consistent with the observations so far) , would be that the searches were performed backwards (i.e. for #46 starting at bit47, then decrementing PK values) and rest of the search space is skipped when puzzle transaction is found (starting again at bit48 for search of #47). IMHO this is the only way how 1PVwqUXrD5phy6gWrqJUrhpsPiBkTnftGg could have remained unseen in that search. Alternative explanation could be that 1PVwqUXrD5phy6gWrqJUrhpsPiBkTnftGg was seen, but not bothered to touch. Not sure how probable that is. Rico |
|
|
|
Maybe I am being super duper optimistic but on the Statistics page of your website there should be a column for "Collisions" next to "Blocks done" for the client ID.
"Super duper optimism" is relative. What ~2981793 seconds ago sounded "super duper", may today seem common. http://lbc.cryptoguru.org:5000/trophiesRico |
|
|
|
|
Show Posts
