另外，之前不是听说在拉美，已经这样的业务了么。之前看过类似的新闻。

谈谈我的理解。用下面的图能够更好的说明问题。这样的系统确实有一定的创新性，但是能不能实现就是另外一回事了。

这么一个系统与传统的跨国汇款的区别在于，对于传统的情形，A支付商与B支付商，必须的有合作关系，或者，干脆就是必须得是同一家公司。也就是说，该公司必须在各个国家都有分公司。这样成本肯定会高很多。
如果利用比特币，则只需要找到匹配的交易就可以了。这样业务量大的时候，甚至都不需要用到交易所。
因为在A国有人C会寄钱到B国的D，B国也会有人E寄钱到A国的F，这样的交易足够多的时候，就相当于直接把C的钱打到D的账户上，E的钱直接打款到F上，在这个中间完全不需要跨国。
而A支付商与B支付商可以是毫无关系的。他们通过比特币来实现资金交流。
这么做的问题依然是有可能受到监管机构的阻止。想想在天朝，是存在外汇管制的，这么搞，完全把外汇管制架空了。
要想抛开交易所，就必须要有足够多的交易。才能够匹配好。要做到这一点就必须把跨国交易拉进来。这个有点困难。

这样的系统要是真的能够运行起来，当然很好，因为可以加大虚拟币的流通性。虚拟币的流通性增加，其实也就意味着，本身价值的提升。
关键还是在各国政府的政策。
问题的关键还是，没有多少国家允许这么干，或者说，允许金融机构参与。

看起来很理想，不过也没有什么新意，不过是将目前的个人业务由公司来承担罢了。
而且这个会有一些问题。
进行这么一笔转账，相当于经过三个环节：
比如你在A国，转账到B国。
第一个环节是：你需要在A国有一个代理商，需要帮你把法币转化为虚拟币，这又牵涉到本地是否可以方便的买卖虚拟币，这一点其实并不容易满足，可能会涉及到监管的问题。
第二个环节当然是需要借助于系统。
第三个环节实际是B国的代理商将虚拟币卖出获得法币。
每一个环节都需要一定的费用，这个会比传统的方法合算吗？
还有就是，有多少人愿意做这个代理商，这与ripple的网关很像，如果利润太低，有多少人愿意做这样的代理？
如果是一些公司参与进来，这里边又会涉及到监管的问题，因为这相当于金融机构涉及虚拟币的买卖，这在中国是不被允许的。

楼主好人，就发在这里吧，其实一直认为技术上不是什么问题，估计还是在运营模式上有巨大的创新，不知道这个猜测对不对头？另外，还是很好奇这个团队的背景，能介绍一下么？很感谢

这哪是失踪失联？分明是继“黑客盗币”之后的另一项伟大发明，之前他们赖账给黑客，现在赖给“绑架”他们的“不明人物”。