nee, zusammenfassung gibt's nich, auch keine videos wurden aufgenommen, müsste halt nur jemand™ machen. 

ja, 30 leute waren da ungefähr.

furchtbar, überall poppen meetup-gruppen auf zu diesem scheiß

unglaublich wie das thema verzerrt wird und uninformierte leute verarscht werden

Gutes Timing und passender Artikel zur aktuellen Rally. 

http://www.welt.de/finanzen/article154630580/Der-unaufhaltsame-Niedergang-des-Bitcoin.html

http://www.der-postillon.com/2016/04/ratgeber-alles-was-sie-uber-die-neue-5.html

"Die neue Fünf-Euro Münze ist das weltweit erste Geldstück, das sich unkompliziert direkt 1:1 in Bitcoins umwandeln lässt. "

 

Not only does Windows nag you to update to 10, it also phones home massively, like screenshots of what you're doing. http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/windows-10-sends-personal-data-to-microsoft-even-if-users-tell-it-not-to-10453549.html

Right,so, Bitcoin is a rabbit hole, so eventually you'll find that continuing being a Windows user is very counterproductive to educate you to become privacy- and security-aware enough.

Linux Mint or Zorin OS are the best options for casual users migrating from Windows 7 I guess.



But this is also just a rabbit hole, eventually you'll need less and less Windows compatibility and focus more on learning Linux, so eventually you'll land at Arch Linux or similar.

heh danke, najo r/bitcoinde, hatt ich immer mehr so nur der vollständigkeit halber gepflegt.

ja finde theymos auch zu streng, auch mit dem forum hier wohl, schade dass es sich so entwickelt hat.
moderieren ist bestimmt schwieriger, als viele denken, weil sicher 'nen haufen spam und altcoin-pusher daherkommen. aber die bitcoin-source-fork-versuche als altcoins zu bezeichnen trifft's sicher auch nicht.

The irony is, well, look at Ethereum's blockchain size.

oh it's me who started this thread. 

k, updated

Ja, schon oft erörtert, sie wollen/brauchen keine eigentliche Blockchain, also die Datenstruktur einer Block-Kette. Das ganze Themengebiet Bitcoin und Blockchain hat sie aber zu der Idee inspiriert (bzw. Feuer unterm Arsch gemacht), dass sie eigentlich ein gemeinsames, verteiltes, transparentes Kontobuch untereinander implementieren und benutzen könnten. Dies könnte vieles effizienter machen. Vielleicht gab es derartige Ideen schon früher, aber es gab letztlich keinen Innovationsdruck, weil es nicht wirklich Wettbewerb im Bankensektor gibt.

Höchstwahrscheinlich kann sowas ein heutiges schweineteures Enterprise-Datenbanksystem wie Oracle heute schon out-of-the-box. (Also Daten auf mehreren Servern auf der Welt automatisch replizieren, Berechtigungen richtig setzen.)

Das ganze China ban/unban/ban/unban war schon so ein Mem, bereits vor zwei Jahren oder was, also Äonen in der Bitcoin-Zeitrechnung.

Diese ganzen Zins- und Zinseszinskritiker mit ihrem Josefspfennig sind immer amüsant mit ihren übersimplifizierten Ansichten. Leider kommt das grad daher, dass durch den Zinsbegriff suggeriert wird, dass es so etwas wie risikolose Renditen gäbe.

Nein, wenn ich Geld verleihe, hab ich Risiko. Wenn ich mich nicht selbst mit den kapitalnachfragenden Unternehmen an den Börsen rumschlagen will, schalte ich einen Vermittler ein. Nichts anderes ist eine Bank. Nur ist die Bank selbst nichts anderes als so ein kapitalnachfragendes Unternehmen. Ich hab dann in die Bank investiert. Und die kann ebenso pleite gehen. Risikofreie Anlagen gibt es nicht, auch wenn uns das von klein auf mit den Zinsen auf dem Sparbuch suggeriert wird. Genau das ist das Verständnisproblem.

Konkret, bei welchem Kreditinstitut hatte der Josef denn seinen Pfennig angelegt im Jahre 0? Gibt's das heut noch? Neee. Siehste. Selbst wenn seine Bank für ihn dann im Jahr 500 oder was ein irrwitziges Vermögen erwirtschaftet hat, dann muss man das so sehn, dass ist der Josef dann faktisch größter Anteilseigner der Bank. D.h. er selbst ist dann die Bank. Und dann kann er selber schaun, wo er bleibt, und ob er auch in Zukunft für sich weiterhin auf dem freien Kapitalmarkt seine von unabhängigen Analysten für die mittelfristige Zukunft prognostizierten Erdkugeln voller Gold erwirtschaften kann. Wahrscheinlich eher nicht.

no, again: Bitcoin Mining will in the long-term only be worthwhile where the waste-heat can be used. And you will only mine only to use the waste-heat, not 24/7, and not for profit, but only to get some crypto-coins back for your energy bill.

PS: Fiat currencies are backed by proof-of-force through the military-industrial-oil-big-finance-complex which directly and indirectly accounts for probably more than 50% the world's energy consumption.

https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/zuendfunk/zuendfunk-nachhoeren-mittwoch-25-11-2015-100.html (ab 39:40)