It's been a long time, but we haven't received a clear answer. I hope very much for a favorable outcome of this situation. As before I support tvplus006 and I think that he will really bring a lot of good for all of us, because he is not some cheater but a decent user. Patience tvplus006. We are all with you and will not leave you in trouble.

#freetvplus006

Если вы несогласны с покраской траста, причинами, или что ферма является не вашей, можете создать тему в англоязычном разделе Meta на английском языке, или в разделе Reputation и там попробывать доказать обратное. Не думаю, что их устроит история про брата и его ферму.

Хочу вас огорчить, но такие действия расцениваются как обмен мерита по договоренности и это является злоупотреблением.


Так как вы пересылали по 2 мерита другим пользователям и получали по 1 обратно, то это ни что иное как фарминг мерита. 

Хорошо. Какое отношение к вам имеет вот этот пользователь RussianBlockchain Support? Вы также отпраляли по 1 мериту 2 раза на одно и тоже сообщение:


Не уж то это еще один брат? или просто друг?

Красавчик. Честно признался.

Как же мы не догадывались про такой метод, оказывается все предельно просто - нужно позвать на форум брата и заниматься пересылкой мерита между собой, а лучше позвать еще и "сына маминой подруги", чтобы пересылка поактивнее шла. Прошу прощения за сарказм, но слова пользователя LVL F заставили меня улыбнуться.


"Это злоупотребление системой заслуг. За это можно получить негативный отзыв в траст." Я удивлен что вы на форуме с 2017 года и не слышали об этом  

Интересно узнать будут ли желающие поучаствовать в платном конкурсе. Если посмотреть на количество участников в такого рода бесплатных конкурсах, например, конкурс пользователя micgoossens с призом в 0.125B, то их на самом деле относительно немного по сравнению с количеством пользователей на форуме (всего 188 участников). Сам воздержусь от участия, т.к. с "удачей" на Вы.

Может быть я не умело выражаю свои мысли, но я имею ввиду, что хардфорк вполне может привести к атаке доверия, которая в свою очередь может привести к оттоку людей из крипотвалют, т.к. люди просто поймут, что нет никакого дефицита и что разделение монеты, а соответственно и ее капитализации может произойти в любой момент, и неограниченное количество раз. Это уже ближе к вымиранию, а не эволюции. Ведь не просто так разработчики стараются проводить все улучшения в виде софтфорка, а "мирный" хардфорк проводят только если сети что-то угрожает и если он действительно необходим.

Кому интересно, может почитать статью об атаке доверия.    

Отчаянный парень, мало того, что злоупотребляет системой заслуг (пока не доказанно), так еще и рассылает мерит дважды в день на одно сообщение. Повторная отправка мерита при обновлении страницы исключена ввиду почти 5-ти часового периода между отправкой мерита:      

monobi

Возможно вы и правы, но при делении одноклеточных с какой-либо мутацией, которая в итоге приводит к появлению нового вида, либо же размножения почкованием, все эти процессы являются естественными и заложены самой природой. Цепочка же не должна постоянно делиться, это может привести к недоверию пользователей сети. Деление цепочки происходит путем введения улучшений, либо за счет появления каких-то спорных вопросов по работе сети, что приводит к разделению не только цепочки, но и хешрейта, а соответственно ставит под удар одну из цепочек.

Не знаю можно ли это назвать эволюцией, а вот развитием сети, но не без участия грамотных специалистов, точно можно. Многие независимые разработчики ведут постоянную работу над проблемами, которые возникают в сети биткоина с увеличением количества ее пользователей и не только, к примеру, протокол "Lightning Network решает проблему масштабируемости сети (не только биткоин)", для улучшения приватности в сети биткоин создаются такие технологии, как CoinJoin, PayJoin и т.д.


На мой взгляд, неправильно сравнивать "эволюцию сети" с хардфорком ("разделением цепочки блоков, не две разные"), это все же ближе к атаке на сеть.  

Тоже с интересом наблюдаю за развитием событий вокруг Цукурберга и его проекта Libra. Как пишет finance.yahoo.com:

"Трамп сосредоточит свои атаки на Facebook
История не запомнит Дональда Трампа как великого интеллектуала. Ему будет гораздо легче выступать против Facebook, на который он уже нацелен за предвзятое отношение к правым. Все это только увеличит расходы социальной сети, которая будет тратить миллиарды долларов на успокоение регуляторов, что принесет пользу биткойну и остальной криптоиндустрии."

Получается, что мнения многих людей совпадают на счет этого конфликта. "Ждем дальнейшего развития событий и запасаемся попкорном".

Получается, что для какого-то решения по этому вопросу члены DT должны иметь полную картину происходящего, а так же понимать о каких пользователях идёт речь. Если этой информации нет, то какое-либо решение вынести не возможно. Если пользователь не хочет разглашать подробности, это его право, значит и решать этот вопрос под силу только ему самому.

Хорошая идея. Полагаю, любой честный пользователь просто послал бы шантажиста на три буквы в личке и забыл об этом. Шантаж может быть применен только к человеку, которому есть что скрывать. Непонятно для чего человек попросил это вынести на публику.

Правительства всегда будут выступать против биткоина, ведь экосистема биткоина и создавалась для обхода регулирования, как такового. Ну а Libra хоть и недокриптовалюта, однако может дать огромный толчек к использованию криптовалют среди пользователей фейсбука, которые ещё не знакомы с настоящей криптовалютой.

Которые, по большей части, привлекают неопытную аудиторию для увеличения своей базы рефералов. Советую очень тщательно проверять устраивает ли какой-то дроп проект из официальных источников. Очень часто для получения вознаграждений требуется KYC и если документы отправить в скам дроп, то они будут гулять по интернету и мало-ли где могут быть зарегистрированны.

Методов хранения на самом деле очень много, но в принципе можно будет добавить самые распространенные в голосовалку. Также видел предложение taikuri13 по поводу структурирования шапки, тоже постараюсь сделать, но попозже. Пока конкретный завал и свободного времени не так много. Как разгребусь, обязательно уделю этому время...

13300$

Слежу за темой с самого начала, но так и не решил для себя кто прав. С одной стороны, отъем средств у пользователей это очень плохая практика, которая отразиться на репутации биржы в не зависимости от решения этого спора. С другой, мы все должны понимать, что любая централизованная биржа имеет свои правила и регистрируясь на ней, а также размещая там свои средства, мы соглашаемся с этими правилами, а многие из нас принимают их, даже не узнав, под какой юрисдикцией находится биржа, а это ведь достаточно важный момент. Вообщем буду придерживаться нейтралитета и следить за развитием событий.
  

  

"т.к. те", имеются ввиду разработчики монеты.

Да. POW на Lyra2RE(v2), японская одноранговая платежная система https://monacoin.org https://coinmarketcap.com/currencies/monacoin

С LiveCoin не имел никаких дел. Мне кажется очень странным, что биржа перекладывает вину на разработчиков MONA. По идее она же хранит пользовательские ключи, она и должна отвечать за сохранность средств, ну или в крайнем случае возвращать средства вместе с разработчиками, т.к. те допустили проведение атаки 51% в их сети. Доказательств у парня конечно маловато.