Зачастую, баунти-менеджер, особенно на проектах - это простой участник этого проекта, который не понимает что такое форум, издали видел его правила и у него большие сложности с восприятием реальности.
Тут я полностью согласен. Если БМ имеет ранг Newbie или Jr.Member, да еще и с ником проекта, то на 99.9% ему вообще доверять не стоит. На мой взгляд, команды многих проектов не очень хорошо понимают, что принесет для проекта баунти программа, какими персонажами будут заполнены их соц. сети и будут ли они поддерживать проект после окончания баунти. Урезание выплат, которые придумали руководители проекта? Не вопрос, решается помещением токенов на адрес БМ. А чтобы не было вопросов вообще - есть очень хорошая схема с по-недельной оплатой, например по вторникам.
Если проект позиционирует себя достойным и хочет достойное сообщество - то он пойдет на такие нормальные условия. Но если цель проекта в другом - то что он вообще делает на БиткоинТалк?
Помещение монет/токенов на адрес БМ до выполнения работ это риск для проекта, если не использовать, к примеру третью сторону в виде гаранта, с временной задержкой средств на его адресе. Насколько мне известно, команды проектов, которые устраивают свои баунти программы на форуме, в большинстве случаев, стараются не выплачивать монеты/токены сразу, всевозможными способами оттягивая момент выплат или растягивая период выплат, препятствуя тем самым укатыванию цены на эти монеты/токены, хотя этот метод практически не работает. Ну и проект, настоящий, но не известный, созданный какими-то студентами на коленке, не имея должной поддержки инвесторов, просто не сможет обеспечить еженедельную оплату в BTC или ETH, если вы это имеете ввиду. |
|
|
|
~ но как мне кажется "приписка" в правилах позволяет им это делать. Тут я солидарен с вами. Я считаю так: вступая в баунти программу с такой "припиской" любой участник должен отдавать себе отчет, что завтра условия программы могут измениться до неузнаваемости или же сократятся выплаты, как это часто бывает. Скорее всего такой "припиской" БМ в первую очередь "страхует" свою репутацию перед участниками на случай каких-либо изменений со стороны команды проекта. БМ публикует условия и размер пула выплат, который он согласовал с проектом, но ведь в любой момент проект может пересмотреть пул выплат и просто поставить БМ перед фактом. Недовольные участники будут как в случае закрытия программы через несколько недель участия, так и в случае урезания выплат. Естественно, если БМ использует такую "приписку" для обмана участников ( что нужно как-то доказать), то это уже мошенничество и тут необходимы меры в виде отрицательного отзыва или же флага. |
|
|
|
|
Many respected forum users support this appeal and express positive opinions about tvplus006. I don't understand one thing, but we haven't seen the exact answer yet. I think that for more trust and transparency in the system of bans on the forum global moderators find time to consider tvplus006's appeal and announce the exact reasons for the ban.
|
|
|
|
|
Я придерживаюсь мнения, что theymos в любом споре будет ближе к правде, т.к. все правила форума, а также нормы поведения, которые контролируются членами DT всегда трактуются и цитируются именно с его слов. Он решает на форуме все, и я думаю, что Lauda должна просто смириться с его решением и принять это решение как должное, а не создавать конфликт.
|
|
|
|
|
Я поддерживаю вариант "Закрепить все 3 темы".
|
|
|
|
А вот кстати. Если баунти-менеджер обозначает условия, для участников кампании - то каким образом будет выглядеть изменение условий этого же баунти?
Проще: можно ли считать правила проведения баунти - контрактом? И в каком случае будет применяться флаг (теоретически тут он возможен), а в каких - будет достаточно "покраски"?
Хороший вопрос. Моё мнение, что если БМ не указывает в теме, что условия компании могут измениться, то изменение этих самых условий можно расценивать как нарушение договора между ним и участником, т.к. БМ создаёт своего рода договор, который описывается в теме, участник же публикуя пост аутентификации со своими данными, да и своим участием подтверждает согласие с условиями. Считаю, что БМ может получить флаг, если обманывает участников. |
|
|
|
~snip~
Я вот задумался, стоит ли мне добавлять такие флаги в Список флагов доверия Русского локала или же публиковать там только флаги, которые повешены на пользователей нашего локала? Хотелось бы услышать ваши мнения по этому поводу. |
|
|
|
|
Интересная статья. Самое основное, для новичка, чтобы в транзакции объединяющей несколько выходов с разных адресов, не использовались адреса, которые могли бы раскрыть вашу личность. А то с помощью такого метода - уменьшения комиссии майнерам, запросто можно уменьшить свою анонимность, либо же полностью деанонимизировать себя, связывая адреса между собой. Схема xenon131 с хранением маленьких входов на разных адресах и оплатой ими чего-либо без сдачи считаю хорошим решением.
|
|
|
|
Как насчет того, чтобы там где сейчас Резерв выставлять и поддерживать упорядоченный список открытых флагов русской локали, например так, как Лосев сделал. Если это не сделать, то когда тема наберет большое количество страниц, будет очень неудобно выискивать их по всей теме и многие просто не будут этого делать. Хорошая идея. Начал вести предложенный список. Естественно, в список не включил флаг, который я создал по ошибке. Буду обновлять список по мере возможности. Так же было бы очень удобно, если бы при создании флага, пользователь, который является инициатором флага публиковал ссылку на него в этой теме. |
|
|
|
|
Видимо действительно так и есть, флаги можно ставить только по второму и третьему пунктам. Я поспешил и совершил ошибку, т.к. при выборе флага есть три варианта, именно они и ввели меня в заблуждение. Прошу прощения у WunderSchwein за флаг, проголосую сам против этого флага.
|
|
|
|
На мой взгляд, будет правильней ограничиться отзывом в профиле WunderSchwein, так как нет достаточных оснований, чтобы приравнивать его к мошенникам.
Для большей децентрализации я и выставил "предупреждающий флаг" и только сейчас удалил отрицательный отзыв, чтобы с помощью голосования можно было решить, нужна ли такому пользователю покраска для предупреждения новичков или он может писать на форуме что угодно, про кого угодно, а потом говорить, что это была шутка. |
|
|
|
~snip~
Поменять формулировку или удалить флаг невозможно. Пока я вижу, что флаг поддержал я и xandry, против флага не выступил ни один пользователь. Я задал вопрос в разделе Мета по этому поводу. При создании флага есть такое предупреждение! |
|
|
|
~snip~
Прошу обратить внимание что я повесил - флаг предупреждения (пункт 1), а не флаг мошенника (пункт 2,3): ~To improve this, I've split up these use-cases:
Use-case #1 is the old trust system, but I made the descriptions on the rating types a bit more general and removed the concept of a trust score. The numbers are now "distinct positive raters / distinct neutral raters / distinct negative raters". You should give these ratings for anything which you think would impact someone's willingness to trade with the person, but you should not use trust ratings to attack a person's opinions or otherwise talk about things which would not be relevant to reasonable prospective traders.
Use-cases 2 and 3 will be handled by a new system of flags. You can create a flag using a link on a person's trust page.
A newbie-warning flag is active if there are more people supporting such a flag than opposing it. It shows a banner on topics started by the flagged user for guests and for users with less than 7 days of login time. For all users, a "#" is shown next to their trust scores.
For contractual violations only, a scammer flag can be created. This is the only thing which causes the "Warning: trade with extreme caution" warning to return. It also triggers a banner similar to the newbie-warning banner which is visible to all users. A scammer flag requires 3 more supporting users than opposing users to become active.~
Если пользователь лжет и оговаривает члена DT, это приемлемо по вашему? |
|
|
|
~snip~
Поменять формулировку или удалить флаг невозможно. Пока я вижу, что флаг поддержал я и xandry, против флага не выступил ни один пользователь. |
|
|
|
~snip~
Вы имеете право на свою точку зрения, как и любой другой пользователь тут. Если ваши, как вы говорите - "шутки", касаются кого-то другого, то я стараюсь не обращать на это внимания. Когда же ваши "шутки" касаются моей репутации, тогда я вынужден отстаивать ее. Вам нужно более серьезно относиться к другим пользователям на форуме и перестать заниматься подтасовкой фактов, которая может навредить чужой репутации. "loosing money" - такая формулировка стоит по умолчанию в шаблоне "для предупреждения новичков". И прошу меня ни с кем ни сравнивать, каждый отвечает за себя. И я уверен, что со временем, мне будет доверять все больше людей и хотелось бы, чтобы это было не из-за "бездарных кепочек". |
|
|
|
Список флагов доверия Русского локала № Флага Инициатор Флаг получил Причина |
|
|
|
Из-за последних изменений в системе доверия и введений новых опций, а именно - флагов доверия, считаю нужным создать тему для публикации пользователей нашего локала, которые получили такой флаг. В данной теме любой сможет предоставить ссылку на пользователя, который получил флаг доверия. Я думаю, что таким образом решения в поддержку флага доверия или несогласие с ним будет происходить быстрее. Примеры флагов доверия: Готов выслушать предложения по улучшению этой темы и сделать ее удобнее для всех. |
|
|
|
благодарю форумчан за голосование. Особо выражаю благодарность за моральную поддержку в личку:
madnessteat
FontSeli
Peloso
Alex_Sr
Респект вам парни!
В виду изменений в системе доверия создал это сообщение. Данное сообщение является ссылкой для флага по инциденту, который касается ложных высказываний пользователя WunderSchwein в мой адрес. Я никогда не общался с ним и не имел с ним каких-то дел и не поддерживал его. Его слова являются ложью и я считаю, что WunderSchwein вполне может обмануть новичков или ввести их в заблуждение. Чтобы обезопасить новичков от возможных потерь, считаю важным добавить эту информацию в его профиль.Update: Видимо действительно так и есть, флаги можно ставить только по второму и третьему пунктам. Я поспешил и совершил ошибку, т.к. при выборе флага есть три варианта, именно они и ввели меня в заблуждение. Прошу прощения у WunderSchwein за флаг, проголосую сам против этого флага.
|
|
|
|
~snip~
Не слушайте никого из телеги. Как уже говорили и не один раз, бан получают только заслуженно. В настоящий момент есть, конечно же, задержки с указанием конкретных случаев плагиата, но я думаю, что в скором времени система "нарушение-бан-апелляция-решение" пойдет "как по накатанной" и забаненные пользователи будут быстрее получать ответы от глобальных модераторов. |
|
|
|
~snip~
Допустим, например, пользователь участвует в подписной компании или баунти в социальной сети какого-то проекта. Завтра выясняется, что проект является скамом ( плагиат WP, ненастоящие фото командыи т.д.)и в темах с анонсом и баунти публикуют эту информацию красными большими буквами со ссылкой на источник. Если после этого пользователь не снимает подпись или продолжает публиковать отчеты в теме баунти, то ему оставляют отрицательный отзыв за шиллинг скама. Я предполагаю, что в данном случае либо не хватает доказательств, что эти люди работали именно на Smart man и на эти проекты, либо же в момент предложения работы просто не было доказательств, что проект является скамом, ну или третий вариант - он лично не шиллил скам проект. А может быть и все это вместе. В ангоязычной теме присутствовал член списка DT1 - suchmoon, и как я уже говорил, знающий русский язык, но отрицательный отзыв Smart man не получил, значит есть на то причины. |
|
|
|
|
Show Posts
