Сейчас уже незачем. Домен изъят.
Нет. Мы как раз понимаем, что это не так. ФБР ставит совсем другие заглушки. Вскоре мы ее увидим.
Они такой ерундой не занимаются.
А вот это еще вилами по воде писано. Посмотрим за развитием ситуации.

Скорее просто не успели изъять еще. 

Ну, изъятие домена еще не означает изъятие сервера.

Нет, но они сотрудничают. С либерти резерв тоже так было. Один к одному.

В смысле свой? Тот, на который ты депозит отправлял? Так ты ж его знаешь -но смотреть его нет смысла, на нем деньги в норме и не должны лежать, биржа их концентрирует на других своих адресах.
А если ты купил крипту на бирже и она была на счету - то какого-то индивидуального адреса в ее валлете у тебя нет.

А подумай. Кто-то непонятный просит прислать ему те данные, которые BTC-e ранее использовала для идентификации пользователей в случае блокировеи аккаунта. Возможно (если они оживут, во что я хотел бы верить) они также будут их использовать для установления принадлежности аккаунта желающего вывести средства.

Вы всерьез считаете, что сбор этих данных кем-то непонятным не является откровенным скамом? Если бы этот мошенник спрашивал логины и пароли -вы тоже ничего не заподозрили бы?

Ну если в рублях - то да, копейки. Хотя у него может и в сатоши. Ибо радостью чувак просто фонтанирует.

Судя по твоим злорадным постам, ты всю жизнь мечтал потерять эту сумму...

Единственное, что приходит на ум - программы для прошивок телефонов. Другой софт не устанавливался в последние дни. Вообще, сам виноват, конечно -валлеты надо держать на отдельном, не используемом для ничего другого.

Срочно нужна помощь (хотя вряд ли кто поможет уже...)
Утром на компьютере мной был обнаружен кейлоггер. Большую часть паролей я изменил. К сожалению, по всей видимости кейлоггером деело не ограничилось и у у меня было похищено 5000 монет. Они ушли на адрес 4EzMpXxPcVZGfFCDWGJcsqsyqaiNzDeSHt

ID транзакции 161d86d634aa4aad475ff887fe7a5e9e6f142a46f1c089b7cac41954bba4bb08-000

Честно говоря, не знаю что делать теперь...

Я полгода назад уменьшил со 150 до 100, вполне нормально пока ловит. Случаев упора в максимальную награду 10 пока не заметил (но не факт, что они не появятся), раньше они были регулярными.

Да тут куча народа жаловалась. На самом деле комиссия действительно была большая.
Потому что такую ее сделали изначально.
То, что идет майнерам - то как раз не плохо, а даже и хорошо. Плохо то, что она теперь может не уничтожаться. Но это всего лишь следствие того, что сделали "как в битке". Чего, кстати, многие и хотели.

Дальше твои домыслы.

Вот мне это тоже не очень нравится.
Собственно, повторюсь (в который раз): обязательные уничтожаемые комиссии надо вернуть. Их размер привязать к размеру транзакции в байтах. Это эффективно будет противодействовать спаму, по сути являясь "платой за использование блокчейна". При этом у пользователя должна оставаться возможность выставить любую комиссию, не меньше уничтожаемой. И тогда, если его транзакция попадет в ПоВ блок, то лишняя комиссия пойдет майнеру. С ПоС блоками можно подумать -но там технически тяжело передать комиссию майнеру.

Кстати, для транзакций уничтожения (отправки в миксер) можно выставить повышенные комиссии.

Не помню такого. Напомни, о чем там речь была, я тоже Бальтазара спрошу, если дело стоящее. Я например,про комиссии постоянно напоминаю (понятно, что пока что это не особо актуально и хардфорк нужен -но делать-то надо!).
Перепиши код и собери такой клиент себе. Как ты со склейкой делал (против которой сам же и начал выступать потом). Все эти изменения непринципиальны для работы ядра и могут делаться другими людьми. Бальт просто не обязан на всех работать и вытирать жопу за каждым, и я это понимаю.
Подобная доводка клиента делается всеми желающими, если она им нужна. На работе сети это не скажется (в отличие от написанного выше про комиссии).

becool,  вместо того, чтоб писать здесь длинные размышления на тему, не связанную с предметом обсуждения, научись хотя бы внимательно читать сообщения других людей и понимать их смысл. Тогда диалог с тобой не будет напоминать вот такое:

Некто: Эти яблоки еще не поспели, но могут осыпаться, если дерево не полить.
Бикул: Вот Бальтазар вас всех настроил и теперь вы не понимаете, что спелых яблок в июне не бывает.
Н: Причем тут Бальтазар? Тебе и говорят, что яблоки зеленые еще.
Б: Ешьте сами эту кислятину, считая что они спелые.
Н: Да никто так не считает. Всем ясно, что зеленые они. Ждем, когда поспеют. Думаем, как достать воду для полива яблони. У тебя есть идеи по поводу воды?
Б: Вам кажется, что они вкусные и сладкие, но это же не так. Вы привыкли ему верить и уже перестали доверять своим органам чувств.
Н: Бля....

Это в частности к твоим рассуждениям о курсе. Тебе сказали, что устоявшейся неспекулятивный курс будет совсем другим, а ты вместо этого рассуждаешь о том, какой он сейчас. Это неинтересно и бессмысленно.

Курс (устоявшийся, а не спекулятивный) определяется использованием валюты. А не мечтами держателей, словами разработчика и даже и не действиями биржевых спекулянтов. И является он (курс) отношением величины общего продукта, обмениваемого на валюту к величине объема валюты, используемой для обмена.

Сейчас нова не используется - это факт. Будет использоваться - курс будет другой. Вот и все.
Для того, чтоб использовалась, в нее плюшки и добавляются, собственно. Ну, помимо чистого искусства.

Давай без проекций. Ты купил нов в надежде разбогатеть? Почему же ты их не продал еще, меньше года назад она была по 3 бакса почти. У тебя их много и ты не смог продать все? Ну это уже твоя проблема, у меня куда их меньше и я много продал, сейчас жду падения и откуплюсь может быть.... или не откуплюсь. Посмотрим.

Потому что 100 -это много уже сейчас. Тут далеко не все олигархи, как ты понимаешь.
А 10 и 0.1 как-то маловато все же... Маловато в том плане, если держатель 10000 нов решит все их быстро анонимизировать, то ему 1000 транзакций надо.

Хотя в принципе, можно 10 и 0.1 взять. Ну раз тебе 0,5 так поллитра напомнило. Это лучше, чем 100 и 1. Что там тех 1000 транзакций, в битке каждые 10 минут столько.

Ну, сразу что хочется сказать: меньше смотри фильмов про бандитов. 

Ну а теперь по пунктам.
1. Множество транзакций -это как раз не засирание, а офигенно круто, так как повышает анонимность. Тем более, что они будут иметь ограниченное время жизни, как я понимаю -и  по истечении него, оказавшись невостребованными, будут вычищены из блокчейна. Очень же много (так чтоб тормозили сеть) их не будет, так как есть еще и более вместительный миксер на 50 нов.
2. Я собираюсь анонимизировать 173 монеты по той причине, что мне их заплатили и я не хочу знать, чтоб кто-либо знал что их заплатили мне. Надеюсь, это ясно.
Если же я хочу заплатить кому-то 173 монеты (и не хочу чтоб об этом знали) - то я вовсе не собираюсь платить ему 200 (ибо нефиг), и не собираюсь покупать траву на сдачу в 27, и тем более не собираюсь эти 27 оставлять у себя. Так как все это приведет к уменьшению анонимности (в твоем примере становится возможным связать со взяткой гаишнику покупку травы или же трату этих 27 на что иное и понять, что все это одно лицо делало)
3. Если уж тебя так привлекает именно криминальное применение этой фичи... Вместо фильмов про бандитов почитай полицейские сводки. И удивись некруглым числам. Ибо это только в фильмах мафиози денег не считают, на самом же деле это тоже бизнес (хоть и криминальный) и там каждую копейку учитывают. Еще можешь вспомнить покойный силкроад - там почему-то были цены и в 4.35 и в 0.72 битка (я там ничего не покупал, но из интереса заходил).
4. Если ты считаешь, что нова так и будет маловостребованой, то какого хрена ты участвуешь в обсуждении? Если же ты признаешь возможность ее популяризации (и взаимосвязанный с этим рост курса) -то почему ты так стремишься ограничить ее возможности?

Поясню. Как я вижу ситуацию (как это должно по моему мнению работать).

Я получаю перевод на malleableadress. Эти деньги я хочу анонимизировать. Допустим, это 173.2 новы.
В предложенном мной варианте некий скрипт потихоньку (допустим, в течении суток) в рандомные моменты времени отправляет одну за одной 49 транзакций на адреса уничтожения. 3 штуки по 50 и 46 по 0,5. Сдача каждый раз перебрасывается на этот же самый malleableadress (в эксплорере он каждый раз будет виден как новый). Остаток 0.2 новы можно распределить как комиссии к каждому переводу.

Потом по мере надобности я могу воссоздавать уничтоженные мной монеты кусочками по 50 и 0.5
Пока не воссоздам все 173 новы. Естественно, делать это лучше не одномоментно.

Я так и знал, что у кого-то 0,5 ассоциации с поллитрой вызовет.
На самом деле все проще. Если брать 2 миксера, то разумно делать достаточно широкий зазор между ними. Например, в 100 раз. Меньше - нет особого смысла.
Исходя из того, что в качестве верхней планки я взял 50 как некое "среднее сейчас" (соображения были такие же как у in100), то для будущего автоматически получилось 0.5

Вряд ли 1 нова будет стоить столько же, сколько однокомнатная квартира, но, допустим, $100 она стоить может. Тогда 50 долларов окажутся приемлемой практически для каждого суммой, которую можно анонимизировать в случае нужды.

Но можно сделать 100 и 1. Разница невелика.
Однако, просто 100 однозначно закроет вход для очень многих, даже если цена новы повторит исторические 25 баксов.

100 и 0.1 как по мне, дает слишком широкий зазор, хотя более универсально.

Вообще, давайте исходить из того, что:
1. Одна нова - это миллион сатоши, а стало быть минимальная неделимая часть монеты - это 0,000001 и эта часть может иметь некоторый смысл в плане цены.
2. Нов в ближайшие десятилетия много не станет (эмиссия ограничена). Общее количество будет исчисляться в лучшем случае десятками миллионов.

Отсюда можно сделать выкладки на тему, какой гипотетический курс возможен.

Такая же мысль возникла.  

Понятно, что чем больше миксеров - тем в нашем случае меньше анонимность. Потому, лучше ограничится двумя.
Я бы сделал на 50 и на 0.5

И скрипт какой-нибудь сделал, чтоб дробил произвольную сумму на такие кусочки, постепенно отправляя их в миксеры. Неделимый остаток можно в комиссию (кстати с ними тоже как-то надо ясность внести) или в какой-нибудь кран в качестве доната.