die gleichen adressen in mehreren wallets verwenden ist imho schon ein absolutes no-go. aufgrund der tatsache, daß wechselgeld entweder auf einer neuen adresse im alten oder im neuen wallet landet, ist da das chaos schon vorprogrammiert. von den sicherheitstechnischen implikation, daß man nicht mehr weiss, wo was schiefgegangen sein könnte muss ich wohl nicht mehr reden, merkst du ja gerade selbst.

i think you mix things up here.
you can spend all the ressources in the world without the government getting indebted (like saudi-arabia for example) or you can have a government going broke despite a perfectly sound, indefinitely sustainable use of ressources.
money is a purely organisational problem and can be solved at any time. by laws, by violence etc. using up finite ressources however and not creating alternatives in time is what will really fuck future generations.

i think thats a very widespread misconception.
how exactly do you borrow from the future by spending money?

you borrow from people, not the future. they could just give it back, future saved. the problem with countries being indebted is that its a debt evenly spread among the population. you share it with everyone else. so when countries become indebted more and more it just means that the poor are actually even poorer than they appear. its just another thing increasing the gap between rich and poor. and thats the actual problem. i dont envy the rich, but a world with finite ressources just doesnt allow for infinite wealth. for every rich guy wasting ressources on multiples houses, boats or a trip into space, something else doesnt get build. like essential infrastructure.
 

none of which matters.
 in the end, money is just an organisational tool. the important thing is what you tax and how you spent the money on.
 the usa spends way too much money on military and neglects social investments and infrastructure. and when the shit really hits the fan, you will be living in a country with unreliable electricity and internet, no public transport infrastructure, cities planned for high mobility with no fuel, houses with bad isolation, too many uneducated people, powerplants for very expensive fossil fuels and a reliability on imported goods which cant be transported cheaply anymore.

i think you are right on all points.
but you are missing some every important issues, mostly that the us economy is extremely energy-inefficient and highly dependent on oil. as long as no us government is willing to admit to its people that the country is on its way into economic collapse and has to implement some rather drastic measures, you are fucked no matter how you handle all the other issues.

what ballpark numbers are we talking?

lol, made my day 

the bright pink dinosaur singing justin biber songs in your shower right now.
on the other hand, you do that do that under the shower too, so how is it any different? 

allzuviel schließen sollte man aus solchen charts mit viel zu wenig daten nicht.
der preisanstieg in china ist sogar höher als in usd, könnte also auch sein, daß das niedrige handelshovolumen darauf hindeutet, daß niemand bitcoins für renminbi verkaufen will.

what does that have to do with anything?
i dont dispute that owning gold might be a good investment. but for somebody not yet having bitcoin, the possibility of buying gold with bitcoin is totally irrelevant. he could just buy it with his fiat money instead of buying bitcoin first and then buying gold with bitcoin. its purely symbolic, trying to tie the value of bitcoin to that of gold or silver. it doesnt make any sense and works with irrational feelings rather than actual useful properties of bitcoin.

besides that, i dont know if steve forbes is a nut job. i only know him by name and have superficial knowledge of his political positions. which are, in my opinion, very irrational and backward to the point of barbarism btw.

 
catering to the nut jobs...

prinzipiell ist es möglich, über sogenannte double spends. du transferierst die bitcoins zweimal, beide transaktionen tauchen erstmal im netzwerk auf, nur eine wird aber schließlich bestätigt. es gibt verschiedene szenarien für double spends, aber keines davon ist so billig und trivial herbeizuführen, daß sich solche angriffe lohnen würden. ich müsste auch erstmal recherchieren, aber wenn ich mich recht erinnere ist keines davon ohne signifikante anteile an der gesamten hashingpower durchzuführen. also ich denke, ohne ein paar tausend grafikkarten oder äquivalente mengen asics oder fpgas geht da nix.
insofern verbieten sich sich jegliche formen von spassangriffen eigentlich. und pokerplattformen werden eh auszahlungslimits haben, so daß collusion, um das geld auf andere accounts zu verteilen, vermutlich nie so gut funktionieren dürfte, daß du damit ausreichend geld rausziehen kannst.

schritt 1: verstehen was eine bank macht
schritt 2: verstehen, was bitcoin ist
schritt 3: frage präzisieren
schritt: profit...oder so 

eine pokerplattform und auch viele andere shops und services können auch prima mit zero-confirmation arbeiten. beim poker wird halt nicht ausgezahlt, bevor die einzahlung ausreichend confirmations hat. bei laufenden services wie z.b. filehoster, pornsites oder sowas wird dann einfach nach einer stunden z.b. der services eingestellt, wenn die transaktion nicht bestätigt wird. das ist gar kein problem. nur bei sachen, die man nicht wieder rückgängig machen kann, sollte man unbedingt auf confimations warten, z.b. bevor man softwarekeys rausgibt.


der vergleich ist aber genauso kaputt, weil da auch nur ein paar bits in der db bei mtgox verschoben werden. geld bewegt sich da kein bisschen. wenn denen mal wieder die db umfällt oder umgefallen wird, erkennst du den unterschied recht schnell 

liberty reserve oder paypal sind keine währungen. da wird dir einfach nur eine zahl in eine datenbank geschrieben, natürlich geht das schnell, weil es eben technisch auch extrem banal ist.

lol, vergesst doch mal den bullshit mit der teilbarkeit. man kann aus offensichtlichen gründen nicht mit 10 bitcoins wirtschaften, wenn eine einzelene person etliche millionen hat.
wenn jemand auf gewalt versucht alle bitcoin zu kaufen, lässt er dabei vermutlich irgendwas im milliardenbereich. sobald er dann fast alle gekauft hat, wechselt man einfach die blockchain und lässt ihn auf seinen coins verhungern. wenn die meisten beteiligten ihre verdienten eur/usd gleich wieder in eine andere blockchain stecken, führt das hauptsächlich dazu, daß die neue blockchain vom fleck weg gleich x-mal soviel wert ist wie die alte und entsprechend schwerer zu manipulieren.

in der praxis läuft sowas natürlich erheblich organischer ab, mit langsamer ansteigenden werten von diversen anderen blockchains und letztlich einem abspringen aus der alten. aber am ergebnis ändert das wenig.

contrary to previous speculations that stock exchanges have anything to do with production on this planet.

steamspiele und filehoster-zugang habe ich schon mit bitcoin bezahlt. und alles sehr einfach uind deutlich billiger als es anders möglich gewesen wäre.
spieleaccounts, gold/items und subscriptions lassen sich auch sehr gut kaufen. porn gibts auch schon ein bisschen. bitmit wird auch langsam aber sicher größer.

du meinst außer dem teil wo klamm.de vollständige kontrolle über die währung hat? wenn die beschließen, sämtliche klammlose, die mindestens 3 wochen alt sind, sind ab jetzt wertlos, dann ist das halt so.


ich habe kein unmittelbares problem mit werbung, aber werbung lesen als geldverdienst ist halt völlig absurd. da wird ja auch niemand geworben. das ganze ist nur sinnloses kleingeld hin- und herschubsen.


das hat doch nichts mit legitimität zu tun. wenn einer den ganzen tag lang von der brücke springt und mit der fresse im dreck landet, dann darf ich den doch auch mal dezent darauf hinweisen, dass die sinnhaftigkeit da unmittelbar mit dem besitz eines bungeeseils zusammenhängt.


dazu darfst du dann noch die 2gb download und etliche stunden cpuzeit für die verifikation rechnen. für jeden einzelnen nutzer. stichwort quadratischer aufwand.
letztlich musst du auch mitrechnen, dass jeder block nur eine endliche größe hat und von irgendwem erstellt, also gehasht werden muss. wenn du die blockreward mit einrechnest, kostet jede transaktion aktuell mehrere dollar. wenn also die blockreward irgendwann mal geringer wird, werden die kosten für das erzeugen der blöcke auf die nutzer umgelegt und die transaktionen werden zwangsläufig auch höherere fees haben, weil die miner sonst alle pleite gehen.


ich verstehe den zusammenhang da nicht so wirklich. arbitrage findet mit allem statt, was irgendwie wert hat und ist letztlich keine eigenschaft dieses individuellen objektes.

oh je.
vielleicht informierst du dich mal, was bitcoin eigentlich ist. wie klammlose... alter schwede!
und such dir einen anderen job. egal was. es gibt nichts, was sinnloser oder schlechter bezahlt ist, als das, was du jetzt machst, viel falsch machen kannst du also nicht. pro tipp: eine pfandflasche = ca. 125 bannerklicks