can you add eztv.it as number #6 to the list? thank you :-)

für 100€ lohnt sich nichtmal die beschäftigung mit dem thema, hardware kriegst du für solche beträge auch nicht gekauft. dazu kommt, dass die stromkosten in deutschland einen ständigen wettbewerbsnachteil darstellen. lass es bleiben.

wie eines der führenden deutschen bitcoin-blogs berichtet, unterstützt ein ähnlicher service in den usa jetzt bitcoin.
hoffentlich nimmt sich in deutschland jemand ein beispiel dran.

lies dir doch einfach mal durch, wie bitcoin funktioniert. mit solchen fragen raubst du nur deinen mitmenschen lebenszeit.

btw: die entschlüsselung wird immer funktionieren. unverschlüsselte backups speichern ist ein unnötiges risiko.
unverschlüsselte kopien funktionieren natürlich auch und wenn dich ganz dick die panik reitet kannst du vor dem verschlüsseln ein backup machen und das dann nach erfolgreichem verschlüsseln löschen.

so, ich habe die vielfach (ok, einfach  ) geforderte Spendemöglichkeit hinzugefügt.
Ihr könnt komplett nach Lust und Laune losspenden, mein Wallet ist für beliebig hohe Beträge geeignet 

impressum funktioniert jetzt.

ich habe mich mit der optimierung für smartphones etc. noch gar nicht wirklich auseinandergesetzt. ist aber schön zu hören, dass es auch so "out-of-the-box" schon gut funktioniert.
übersichtlich ist es wohl u.a. auch deshalb, weil ich keine werbung habe.

@uglux

oh lol, impressum nur für eingeloggte besucher. sehr clever von mir...
wird gleich gefixt.

was genau funktioniert nicht?
mein impressum ist hier verlinkt
http://coinblog.de/?page_id=58

meinst du, es steht zu wenig drin?

spendenadresse werde ich heute noch einfügen. mehr möglichkeiten, bitcoins zu verprassen, ist ja bekanntlich gut für die wirtschaft   

vermutlich deshalb, weil es nicht stimmt. bei wolken hat ja komischerweise auch noch niemand den raketenantrieb gefunden, der sie in der luft hält.

in der theorie ist so eine manipulaton möglich, in der praxis ist das verhältnis hardwarekosten zu stromkosten zu ungünstig.

danke 
ich freue mich auch immer über konstruktive kritik, aber wenn die einfach nicht kommen will, sonne mich gerne in hart verdienter anerkennung 

die rendite ist ja noch nichtmal sein größtes problem. das wechselkursrisiko ist nochmal erheblich größer. ich vermute, das ist jemand, der in seinem bekanntenkreis keinerlei geld zusammenkriegen würde. also entweder arm bis überschuldet oder jugendlicher.

denkfehler.
stop loss order = automatisch euro verkaufen...

ich habe in meinem Blog gerade einen Artikel eingestellt, der sich mit der Einrichtung von Bitcoin-QT und einigen typischen Problemen befasst. Wer also gerade den Einstieg mit Bitcoin-QT wagen will oder mit einem Problem nicht weiter weiss, kann ja mal reingucken.

http://coinblog.de/archive/174

ich bashe gerade mal ein bisschen auf fefe rum: http://coinblog.de/archive/187
viel spass! 

da wäre akka ja ein schöner depp, wenn er sich auf sowas einlassen würde. viel verantwortung, null gewinn.

vielleicht solltest du dir mal eine etwas präsizere ausdrucksweise angewöhnen. weder beim thema sicherheit noch bezüglich deinem kommentar was die "professionalität" angeht ist erkennbar, was du eigentlich genau sagen willst. ansonsten setzt du dich nicht nur der gefahr aus, missverstanden zu werden, sondern auch, den eindruck zu hinterlassen, dass du keinerlei ahnung hast, wovon du eigentlich sprichst 

natürlich bist du stärker gefährdet. vorher war ein erfolgreicher angriff auf deinen rechner ein paar $ wert, jetzt können es auch mal ein paar tausend sein. das macht bitcoiner ein lohnenswertes ziel für spezialisierte angriffe. im übrigen ist damit auch dein potentieller schaden höher. dein risiko, im wissenschaftlichen sinne, wächst also eher quadratisch.

antivirenprogramme sind gegen hochspezialisierte malware de facto wirkungslos. ein passwort schützt dich bei malware-befall immerhin solange, wie du dein passwort nicht eingibst. d.h. du hast ein zeitfenster, in dem du den angriff entdecken kannst. davon abgesehen schützt es auch davor, dass jemand mit zugriff auf deinen rechner sich einfach mal dein wallet krallt.
imho ist ein gutes passwort erste bürgerpflicht.

wie gesagt, das sind alles nur risiken. vielleicht ist er auch kompetent, ehrlich und wird niemals ausgeraubt. die frage ist nur, für wie wahrscheinlich man das hält.

dagegen spricht imho:
- er hat hier schon mehr oder weniger alles versucht zu verkaufen, an ein taxibusiness, blutwurst und condome kann ich mich spontan erinnern. dazu versucht er noch, ein newsportal zu starten. entweder ist candoo also in allem möglichen versiert oder nimmt es mit dem nötigen fachwissen nicht so genau.
- bei seinem taxibusiness hat er schon ziemlich heftig nach geld gefragt. das deutet darauf hin dass er, evtl. von momentan relativ flüchtigem btc-vermögen abgesehen, kaum geld hat. das erhöht das risiko, dass er nicht dafür geradestehen kann, wenn seinerseits was schief läuft.
- er nimmt hier die verantwortung für ziemlich viel kapital auf sich, bei sehr geringer gebühr. da stellt sich für mich spontan die frage: warum sollte das irgendjemand tun? das würde bei mir nur dann keine warnsignale senden, wenn es sich um eine person handelt, die schon dafür bekannt ist, community-projekte zu organisieren und bereits häufig in der art uneigennützig gehandelt hat.

- siehe auch hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=168738.msg1756397#msg1756397
wie ich bereits da gesagt habe, hatte ich nicht wirklich erwartet, die 1000€ zu bekommen. aber leuten, die so leichtfertig sprüche raushauen und sich dann aus der verantwortung stehlen, vertraue ich mein geld nicht an. u.a. hatte er da auch sein posting im nachhinein editiert, in dem er mir 1000€ angeboten hatte.

ich hege auch - wegen den ereignissen in dem thread oben - keinen groll gegen candoo. ich halte ihn aber für jemanden, der mit geld in den größenordnungen, mit denen wir hier regelmäßig zu tun haben, konstant überfordert ist. eine wette um 1000€ ist eben was anderes als um einen kasten bier. ich befürchte deshalb auch, dass er, wenn es wirklich mal - aus welchem grund auch immer - hart auf hart kommt, nicht zu seinen aussagen stehen wird - und auch nicht kann. denn prinzipiell geht es hier schnell um beträge, die für ihn existenzgefährdent sind.

das ist natürlich alles nur meine persönlich einschätzung, und begründung, warum ich selbst nicht bei ihm investiere. letztlich muss das natürlich jeder selbst entscheiden, wie er die verschiedenen risiken einstuft.


btw: chefin, lass bitte deine niveauarmen persönlichen angriffe sein. wenn dir nichts besseres einfällt als mein postcount, der übrigens bei dir pro tag erheblich höher ist, wäre schweigen durchaus eine option.