ZCoin est un excellent projet.
A tel point que J'avais, il y a quelques temps, proposé de monter un masternode à plusieurs.

ZCoin est anonyme et c'est à mon sens la seule chose que Bitcoin ne fera pas (pas à cause d'une impossibilité technique mais parce que, politiquement, si Bitcoin veux devenir une vraie monnaie internationale, il ne peux être anonyme).

Parmi les monnaies anonyme, ZCoin est techniquement très abouti et à une team qui travaille beaucoup, depuis longtemps, sans crise et sans interruption. Le travail de cette team est d'une grande qualité : la technique de la monnaie, bien sur, mais le site web, le blog, les tutos qui sont des exemples pour toute la communauté. Par exemple, le tuto de création d'un masternode est mis à jour à chaque release du wallet, même mineure, même quand il s'agit de remplacer un seul caractère dans une commande à saisir. C'est loin d'être anodin pour le newbie qui ne sait que faire du copier-coller : c'est ce qui fait la différence entre un tuto qui fonctionne et un autre qui ne fonctionne pas.

Le prix est massacré en ce moment, comme toutes les cryptos. Pour celui qui veux investir dans une alt, c'est probablement une excellente option. Le masternode ZCoin est le seul masternode à avoir une rentabilité importante (20%) et à avoir une réelle valeur (côté et échangé avec du volume sur les plus gros exchanges, Binance et Bittrex compris). Tous les autres masternodes ont soit une rentabilité faible (DASH), soit ne sont côté que sur des exchanges exotiques avec des volumes ridiculement faibles qui rendent impossible toute transaction sans faire imploser ou exploser le cours.

For confirmation : the reward of the PostCoin POS is about 20% a year, right ?

BCH et USDT n'ont vraiment rien à voire avec BTC, mais ça, il n'y a que quelques FUDERs spéculateurs qui ne veulent pas l'admettre.
BTC appartient à ceux qui en possèdent et il n'y a qu'eux qui peuvent décider du prix auquel ils veulent le vendre : les acheteurs ne peuvent que espérer en acheter... si un vendeur se présente.
Un détenteur de BTC peux très bien se passer de les vendre.
Quelqu'un qui ne possède pas de BTC est obligé d'en acheter pour en posséder... et la planète entière veux des BTC. Certains espèrent simplement les acquérir à un prix bas, à tord.

Thank you for the info, but it is just for the hobby : the chip BM1384 is completely outdated.
Waiting for a stick with a actual SHA256 chip...
Maybe yes, probably not.

A priori, ce n'est pas très brillant cette idée, 2018brillant.
(trop tentant ;-))

France stratégie ? Encore un scam parti avec la caisse ? ;-)
A moins que ce soit Matignon qui parte avec la caisse...

C'est un problème purement commercial entre un client et son fournisseur : Bitcoin et sa blockchain n'y sont pour rien.
Quand à l'attitude à adopter, elle dépends complètement des engagements pris par ton fournisseur et ta propre latitude à lui faire confiance... ou pas.

Donc, ton titre n'a aucune raison d'être en lettres CAPITALES et les mots "transaction sur la blockchain" sont peu opportun.

A priori, oui, à bien vérifier en fonction des Dex.
Mais les DEX ne gèrent que des très petites sommes à ce jour, donc on en revient à l'inutilité de ce genre de complications. Mixer ses BTC pour des très petits montants, c'est vraiment pour se compliquer la vie... ou faire peur aux autres en leur faisant croire que cela peut avoir une utilité.

A votre place, je serais très prudent sur l'utilisation de ces srvices de mixage de bitcoins.

Pour des petites sommes, le risque est limité, mais l'intérêt aussi.
Reste les sommes qui ne sont pas petites... et là il faut faire confiance au service que vous utilisez et faire confiance sur de grosses sommes, dans un système sans recours possible comme ces mixers ou Bitcoin, cela se justifie très difficilement, voire jamais.

La confiance est parfaitement gérée dans le système Bitcoin, c'est dans son protocole. Le mixage n'est pas dans le protocole Bitcoin, donc la confiance sur le mixage de vos bitcoins est uniquement votre affaire, pas celle de Bitcoin.

Quand à passer par Monero (ou autre), cela n'a aucun intérêt si c'est pour ensuite repasser en bitcoins (vous devez utiliser un exchange pour faire cet échange et l'exchange connaît vos coordonnées). Monero et ses confrères n'ont d'intérêt que si vous restez en Monero : au final il faudra dépenser vos Monero dans le monde réel, pas les changer contre des bitcoins.

J'ai lu quelques informations éparses qui tournaient autour de +10% par rapport à la génération précédente, voire 15%, et sans gain en consommation (donc en besoin d'alimentation et de refroidissement).
Ce n'est certainement pas suffisant ni pour un premier achat de mineur, ni même pour du renouvellement.
Avant que cette nouvelle génération de GPUs soit utilisée massivement pour du mining, comme la génération actuelle, il va falloir que le prix des alts voit leurs cours exploser vers des sommets (passés).

D'içi le mois de février, beaucoup de choses auront pu se passer, dont certaines pourraient bien avoir une influence certaine sur les décisions de la SEC.
Ensuite, il faut se rappeler que dans les ETF le pire cotoie le meilleur : les ETF non backés par Bitcoin sont un cancer alors que ceux backés peuvent valoriser Bitcoin.

Encore un qui pense que les autres n'ont pas compris, mais lui si...

Ellaborer des scénarii est une chose saine pour se préparer à l'avenir.
Dans celui que tu énonce, il y a une foule d'omissions, volontaires ou non, qui le rendent impossible.
Sans ces omissions, ce scénario semble plausible, pourtant il ne l'est pas et, justement, grâce au réseau Bitcoin.

Faire des hypothèses est une chose, et cela peux passer par des "si" (si Bitcoin se prends une raclée et tombe sous les 1000 $", par exemple), par contre, il faut prendre toutes les conséquences de cette hypothèse, pas seulement ce qui t'intéresse pour ta conclusion.

Donc, creusons un peu l'hypotèse "si Bitcoin se prends une raclée et tombe sous les 1000 $".
Bitcoin est à 6000 $, Au plus, il fluctue de l'ordre de 10 à 12% en une journée, et jamais plusieurs jours de suite dans de telles proportions. Pour que Bitcoin passe de 6000 à 1000 $, il faudrait donc des semaines à ce rythme. La difficulté est recalculée environ tous les 10 jours, donc la difficulté serait déjà adaptée au cours d'une telle baisse, ce qui fait que la baisse du cours ne correspondrait pas à une baisse égale de la rentabilité, donc pas à une désertion généralisée des mineurs, donc pas à une opportunité d'attaque à 51%.

Il y aurait beaucoups à expliquer sur la bouillie de poncifs qui suivent ton post (nationalisation des mineurs...), mais je doute que cela soit utile aux personnes de bonne foie.
La chose que je retiens est que la force de Bitcoin est celle de son réseau et les fluctuations de cours de Bitcoin n'ont quasi aucune incidence sur ce réseau, justement. Avoir un node Bitcoin est un acte volontaire, voire militant et ce n'est pas parce que le cours de Bitcoin baisse que les propriétaires de nodes vont fermer leurs nodes. Les mieurs Bitcoin ne sont pas forcément hébergeurs de nodes. Les spéculateurs Bitcoins n'ont que très rarement des nodes. Ton argumentaire catastrophe mets en scène mineurs et spéculateurs (ceux qui font le cours et sa volatilité), mais ils ne possèdent généralement pas de noeuds Bitcoin.

Pour ton scénario catastrophe, malgré son absurdité.
Même si une attaque 51% devait aboutir sur Bitcoin un jour (impossible grâce à la puissance de son réseau), il y aura un moyen très simple pour la communauté de répliquer : faire un fork à l'état antérieur à l'attaque. L'attaquant se retrouvera seul avec des jetons sans réseau, donc sans valeur : le réseau aura migré sur le fork (puisque si il ne migre pas, il perds ses Bitcoins volés par l'attaque à 51% sur la blockchain d'origine).

What are the news about these MEOS and MTRON ?
Is the subscription date end defined yet ?

Any news about MNE and ARTEMINE ?

Great 0.5 release : I can mine with my GTX 750 2 Gb :-) !
... but not with my GTX 960 2 GB (it is a 2 GB too, but there is a little less in real, something like 19xx kbytes memory).

Attention aux wallets physiques (ledger, trezor...) : il faut faire confiance au fabricant et faire confiance à une compagnie privée quand nous en sommes à ne plus faire confiances aux états, cela me semble très paradoxal.
N'oubliez pas que Bitcoin, c'est la confiance sans tiers : cela me semble une hérésie de faire confiance à un tiers pour gérer vos Bitcoins (même si c'est tentant et si la plupart des gens ne comprennent rien et vous conseillerons les Ledger et autres Trezor)..

Merci pour le lien : je suis à jour :-).
Fin du HS

Le roi est mort ? Vive le roi !

@KCud-cab :
Nous avons eu des désaccords mais j'ai toujours respecté ton travail : il ne me reste plus qu'à te remercier pour nos échanges cordiaux et sincères.

@Halab :
Encore une fois je suis surpris par le fonctionnement de ce forum et les pratiques de Teymos.
Effectivement il est quasi impossible de trouver un ancien sur le forum qui n'ait pas de soit-disants "terrible reporting records". Sauf à n'avoir fait que des posts sans intérêts durant au moins 2 ans, un ancien aura forcément froissé les intérêts d'un autre membre, ne serait-ce qu'en disant la vérité sur un shitcoin ou en alertant un newbie sur un scam.
Mais ce n'est pas en prenant un jeune membre que l'on écarte les éventuels futurs "terrible reporting records" : il faudrait comparer à ancienneté équivalente.
Mais là n'est plus le sujet.
Ce qui est important, c'est que tu soi nommé, à priori plein de bonne volonté : bienvenue à notre nouveau modérateur.
Je vais me permettre de ne te donner qu'un seul conseil, que tu connais déjà : sache pourquoi tu prends chacune de tes décisions et ne les prends que si tu es prêt à les assumer car le boulot de modo ici (et probablement encore plus celui de source de merit) semble être particulièrement exposé (il y a des teigneux H24, parfois pour des histoires d'argent ou de jalousie qui nous dépassent complètement).
Bon travail à toi et merci d'avance pour la qualité de celui-ci :-).

Le problème pour répondre à ton topic, c'est qu'il te faudrait un vrai cours particulier... et cela dépasse ce que je iens faire ici.
Une piste tout de même : fait attention, tout ce qui t'interroge est spécifique aux token ERC20, ceux adossés à la blockchain Ethereum. Ils sont nombreux, mais particuliers (ils n'ont pas leur propre blockchain, ce qui entraîne une foule de défauts).

Bonjour @Halab :-).

A priori, il me manque des épisodes...
Tu es modo de la section francophone ?
Tu es donc un nouveau modo ? J'imagine que tu avais un compte avant ce compte modo, quel pseudo ?
Qu'est devenu KCud ?
Tu as un lien sur l'historique de ta nomination ?

En tous cas, bienvenue... et bon courage ;-).

All is possible.
But it is just hypothetic.