האם מתוכננת פגישה באזור השרון?
לא סביר, רוב המפגשים הם בתל-אביב, וכשעושים במקום אחר אז זה במקום מרכזי כמו חיפה או ירושלים. |
|
|
|
אם הייתה דרך לחזות לא היה אפשרי לקיים כלכלה-כול סוג של כלכלה
נהפוך הוא, אם היה אפשר לחזות דברים הכלכלה היתה הרבה יותר יעילה. |
|
|
|
בעיבוד אותות יש מושג של סיגנל לעומת רעש. בניסיון לחזות את שער המטבע יש המון רעש אבל זה לא אומר שאין סיגנל. אם אתה יודע בדיוק מה אתה עושה אז אולי אתה יכול לחזות את המגמה עם סיכוי של, נגיד, 50.1% להיות צודק. זה אומר שעדיין יכול להיות שתפסיד את המכנסיים אבל אתה יכול גם להרוויח. |
|
|
|
and of course the developers are the initial stake holders as it should be.
I guess the word "decentralized" means nothing to you. |
|
|
|
השאלה שלי הייתה מה לעשות, אחרי שחסכתי את החלק הארי, עם "הכסף הקטן" שנשאר לי בארנק למען המטבע והקהילה הישראלית בעיקר...
עדיין לא ברור הקשר לקביעה (הנכונה) שתנודתיות זה רע. בכל מקרה זה לא בדיוק מה ששאלת, אם המטרה לעזור אז יש כמה אפשרויות, הפשוטה היא לתרום, למשל לאיגוד הביטקוין הישראלי. למה אתה טוען שהציעו לי שיטות להפסיד כסף? זו שאלת תם, אני באמת לא מבין.
כמה מההצעות שנתנו לך - להמר: תוחלת רווח שלילית by design כדי שיהיה רווח לבית. מסחר יומי: בכל לקיחת פוזיציה תוחלת הרווח אפסית (כי אתה לא יודע יותר טוב מהשוק), ומכיוון שעל כל פעולה אתה משלם סליפאז' ועמלה אז תוחלת הרווח שלילית. חוזי כריה: לא רווחי כיום להיכנס לכריה בגלל שיש overshoot בדרגת הקושי, כמו כן בגדול חוזי הכריה שמציעים כיום הם בתנאים לא טובים ובמחירים מופקעים. וכו'. |
|
|
|
הציעו שם הרבה דרכים מצוינות להפסיד את הכסף. אין חוק קוסמי שאומר שאני חייב להרוויח, אבל אני חושב (כלא מבין גדול) שתנודות גדולות בשער הביטקווין מרחיקות אותו בשנים רבות כמטבע עולמי יציב ובר שימוש ע"י ההמונים - וזו הרי המטרה, לא?
כן אבל לא ברור לי הקשר לשאלה שלך. |
|
|
|
|
לפי שער ההמרה המקובל כיום כל ביטקוין שווה כ-1500 ש"ח. מכאן שמה שברשותך שווה כ-300 ש"ח.
אם מישהו היה יודע "מה לעשות את הכסף" אז הוא היה מתעשר מזמן ולא היה טורח לשתף אותך בתובנות שלו. אם אתה מרגיש נדיב תתרום. אם אתה רוצה לשמר את הערך תמיר למשהו שאתה מאמין שערכו יציב. אם אתה רוצה לתרגם את הידע שלך לסיכוי לרווח, תשקיע במשהו שאתה מבין אותו ומאמין בו. אם צדקת באמונתך תרוויח, אם טעית תפסיד. אין חוק קוסמי שאומר שאתה חייב להרוויח.
אני מבין ומאמין בביטקוין ולכן אני משקיע בו. במושג האלטים וברוב האלטים הספציפיים אני לא מאמין ולכן לא משקיע בהם הרבה. במניות אני לא מבין ולכן אני לא משקיע. אבל זו דעתי ואין סיבה שתלך לפיה.
כל פעם שמישהו מסביר לך איך להרוויח מהשקעות או ממסחר, תשאל אותו
Y U No Rich?
|
|
|
|
למטבעות פיאט יש אנשים עם רובים שדואגים שישתמשו בהם. זה מקנה מידה מסוימת של אמון בשימושיות שלהם מה שעוזר לשמור על הערך שלהם. לביטקוין אין משהו כזה, הוא לבדו וצריך להצליח על בסיס המעלות שלו. השער יכול לעלות ולרדת לפי השינוי באמונה שהוא יצליח. כרגע ביטקוין מאד ספוקלטיבי, השימוש בו בפועל קטן בהרבה מהפוטנציאל לשימוש בעתיד, לכן גם השער שלו ספקולטיבי ותנודתי. גם בתרחיש הכי אופטימלי הערך היסודי של כל ביטקוין לא יהיה יותר ממספר מיליוני דולרים של היום, כך שבכל מקרה השער לא יכול לעלות לנצח. האם המטבעות הוורטואלים זו הונאה - או איך יודעים כי לא מדובר בהונאה או פירמידה?
בשביל שתהיה הונאה צריך להיות מצג שווא. בביטקוין אין מי יודע מה מצג, הוא מובא as is וכל העניינים הרלוונטיים גלויים לעיני כל. לכן לא ברור איך הוא יכול להיות הונאה. המילה "פירמידה" כבר חסרת משמעות בימינו, אנשים מפרשים אותה בדרכים שונות. אבל פירמידה קלאסית היא במהותה חד-פעמית, לכן בשביל להתקיים היא צריכה למשוך עוד ועוד אנשים, עד שנגמרים האנשים והיא קורסת. עם ביטקוין לעומת זאת אין בעיה לקבל או לתת סכום כלשהו של ביטקוינים, לכן אפשר להגיע לשיווי משקל יציב בכל היקף שימוש. כמו-כן, אשמח לרשימה של אתרים מומלצים לקרוא ולהתעדכן בהם.
האם חיפוש בגוגל ויוטוב מספיק? אני כבר חוקר כמה ימים את הנושא, ואשמח לחוות דעת נוספת ממי שמבין.
כמה מקורות ששווה להכיר: http://bitcoin.org.il/https://www.youtube.com/channel/UC58YJLWM7hsKUZOQtmAHcvQ/playlistshttp://www.alefbit.com/guides/xbt/http://bitcoin.stackexchange.com/https://en.bitcoin.it/wiki/ |
|
|
|
No, both PoS and PoW allow everyone to participate in exact proportion to their resources.
No: you can't buy coins of the chain you want to mine if they are not for sale, whatever are your resources. While you can build how many hashing power you want if you have the resources, and nobody, nobody, can't stop you. The difference is quite abysmal. I should clarify that when I talk about PoS I mean only as a synchronization method. Every coin that uses PoS synchronization also needs some issuance method, and the best known issuance method is PoW. The problem with the PoS coins we see today is that they think that by using PoS they don't need PoW, so they use a broken issuance method instead. For a proper PoS coin that uses PoW issuance, everyone can participate in "the game" by acquiring hashrate normally and minting new coins. If you move forward in time past the original distribution, it is true what you say that to participate you need someone to sell you coins. But in practice coins are being sold on the market, so this is only a problem if someone tries to acquire a large amount - and that's not really a problem, since the most likely person to do this is an attacker. Therefore, I consider the difficulty to acquire a large voting power quickly an advantage. POS has its own very serious problem:
Someone with a stake can spend it to mine any number of forks simultaneously.
In contrast POW can only be created on alternatives if computing capacity is split between them. This forces convergence while POS does not.
If you examine the designs listed in the wiki, you'll see they're both resilient to this. In my system, if a stakeholder signs two conflicting blocks, evidence of this is referenced and the voting weight of his address is reset. (Moving to a new address also resets voting weight, until it accumulates weight again). The same cannot be said about the alts that pass for PoS these days. Why then, do you think we haven't adopted it yet? 1. It's too big a change. 2. It doesn't work well with merged mining and alternative uses of the blockchain (a la colored coins). |
|
|
|
That idea is good, very good.
Anyway PoS limits the partecipation to an oligopoly, while PoW is open to everybody, without distinction.
They are two very, very different models.
No, both PoS and PoW allow everyone to participate in exact proportion to their resources. |
|
|
|
POS has its own very serious problem:
Someone with a stake can spend it to mine any number of forks simultaneously.
In contrast POW can only be created on alternatives if computing capacity is split between them. This forces convergence while POS does not.
If you examine the designs listed in the wiki, you'll see they're both resilient to this. In my system, if a stakeholder signs two conflicting blocks, evidence of this is referenced and the voting weight of his address is reset. (Moving to a new address also resets voting weight, until it accumulates weight again). The same cannot be said about the alts that pass for PoS these days. |
|
|
|
It is done. The payments have been sent in transaction b9c7cd2a6192818c9c1e2b8824e62361477dfdaa8b340be8d492fd1aac601507. Thank you everyone for your support throughout the many phases of this bond's 2-year life. it should be useful to continue to run PureMining in Colored Coins
just as promotion and test for Colored Coins
This is true. But in order to do a service to Colored Coins it needs to be done at a meaningful scale, which comes with a set of legal and operational challenges. Perhaps at some future time. |
|
|
|
לייבא אותו זו לא הבעיה, להפעיל אותו זו הבעיה.
תצטרך אותם אישורים כמו כל חלפן ביטקוין - שכרגע לא ברור מה הם.
מה החברה בשגרירות עושים עם המכשיר שלהם? ( מבחינת אישורים) Bits of Gold מפעילים את המכונה. |
|
|
|
|
לייבא אותו זו לא הבעיה, להפעיל אותו זו הבעיה.
תצטרך אותם אישורים כמו כל חלפן ביטקוין - שכרגע לא ברור מה הם.
|
|
|
|
לאחר בירור מה שהוא שבר זה גרסה ישנה יותר של האלגוריתם של NXT
עשו שם
sha256(prevhash + timestamp + signature) < 2^256 * balance / diff
במקום
sha256(prevhash + timestamp + address) < 2^256 * balance / diff
ובמאצעות יצירת חתימות שקולות הוא הצליח להגביר את הכוח שלו.
הם עברו מאז למשהו אחר אז זה פחות רלוונטי, לכן הוא גם לא כתב על זה באופן פומבי
 מדובר על מלכודת שנוצרה בשביל העתקים. לביטקוין יש את יתרונות הראשוניות וכוח החישוב האדיר. למתחרה PoW אחר יתרון הראשוניות כבר אבוד, וכוח החישוב האדיר הוא משימה כמעט בלתי אפשרית בטווח הנראה לעין. ב - PoS כפי שאתה מכיר יותר טוב ממני, אפשר להעתיק את כל הרשת. כוח החישוב הוא לא רלוונטי. אבל את הקהילה אי אפשר להעתיק. וזו הייתה הנקודה בפוסט הקודם שלי. ולכן... דברים נחשפים בזהירות ובשלבים. רק כדי להיות צעד לפני ההעתקים. אני הייתי הראשון שבעד. רעיון מבריק לפי דעתי היה לשחרר גרסה שהוכנסו בה במכוון (נחתמו מראש גרסאות עם פתרון) 3 באגים ולהציע פרסים למי שמוצא אותם. מה שהגביר את מעורבות האנשים בקוד, וגם במקרים מסויימים עזר לחדד ולחזק אותו. רפרנס לזה שזה אכן היה באג מכוון? אם כך זה מרשים מאד. מדובר בציטוט מהפורום של בן אדם משכמו ומעלה שאנגלית היא לא שפת האם שלו.
אף פעם לא הבנתי את התירוץ הזה, אנגלית היא לא שפת האם שלי אבל בחיים לא תראה אותי כותב ככה... ממתי אדם רציני בוחן לפי נראות?
ב open source הקוד צריך לדבר בפני עצמו. וגם בקוד צריך להסתכל על התוכן ולא על הנראות (תקף גם לעוד דברים בחיים).
בפועל אנשים בוחנים דברים לפי הנראות כל הזמן. לקוחות שמסתכלים על עסק, שותפויות עסקיות, דייטינג... מה שתרצה. מבחינת האם זה טוב - אני כמובן מעריך מאד את ההתמקדות בתוכן אבל לדאוג לנראות זה סיגנל להשקעה. מישהו שמתייחס לפרוייקט ברצינות ידאג גם שיראה טוב (בגלל שבפועל אנשים מסתכלים על זה), אם הוא לא עושה זאת כנראה שהוא גם לא מתייחס ברצינות לשאר הדברים. נגיד שהכותב המקורי לא שולט באנגלית... אם הקהילה כ"כ חזקה ומוכשרת, למה אף אחד לא טרח לתרגם את זה לאנגלית תקנית לפני שפרסם באתר הרשמי של הפרויקט? סאטושי בוודאי ובוודאי לא היה מהנדס/ארכיטקט תוכנה (אתה לא רוצה לשמוע מה אמרו על זה הראשונים שבחנו), אבל למזלנו מה שניצח זה התוכן עצמו ולא האופן שבו הוא נכתב.
הקוד עבר מספיק refactoring מאז. אגב. ב Nxt התקיים מצב דומה.
עיקרי הרעיון לא היו בקוד אלא ב-whitepaper, שהיה כתוב היטב. אם הוא היה כתוב באנגלית עילגת אני לא חושב שמישהו היה מסתכל עליו פעמיים. עכשיו תורי לומר נו באמת.
לאדם שמחזיק 90% מהרשת יש את האינטרס הגבוה ביותר לשמור עליה. אחרת הוא יורה קודם כל לעצמו ברגל.
וזאת לעומת PoW שבה 51% מכוח החישוב ברשת שונה לגמרי מ 51% מהמטבעות ברשת.
בפועל ב PoW ל 51% מכוח החישוב ברשת יכול גם להיות 1% מבעלי המטבעות ברשת.
הרי לך ניגוד אינטרסים.
אם הם היו אומרים שלמי שיש רוב מטבעות אין אינטרס לתקוף, לא היתה לי בעיה... זה גם מה שאני אומר, להזכירך אני אחד מתומכי ה-PoS הראשונים. אבל הם ניסו לטעון שהמערכת עמידה גם בפני תקיפה כזאת עם כל מיני סיפורים. תראה מני, שני הכינויים שנתת באמת לא ראויים.
תסכים איתי ש- cunicula יודע דבר או שניים על PoS והיה אחד התומכים (ולטעמי גם אחד מה 73 הראשונים) עד שנעלם לפתע מ BTT.
הפער בין מה שאתה מתאר, לבין מה שאני רואה בפועל, הוא גדול מאוד, וזאת ללא הוכחה עניינית מצדך עד לרגע זה.
על ריכוזיות דיברנו והטענה היחידה לגבי הקוד (שבעצמה חייבה ברור מצדך) שאת התשובה עליה אתה תקבל בהמשך הפוסט הזה.
מבחינתי הדברים האלה דווקא מעידים על תרבות הדיון שלך במקרה הזה.
לבן אדם אחד אין מספיק שעות בתקופת חייו ללמוד לעומק את כל האלטים השונים. לכן אני משתמש במספר אינדיקטורים כדי להעריך על איזה אלטים מוצדק להסתכל בכלל. עבור NXT ראיתי מספיק אינדקטוריים שליליים ולכן לא העמקתי מספיק בשביל לגלות דברים כמו תחרות הבאגים. לכן יכול להיות שיש בו יותר ממה שראיתי. לא שכנעת אותי ש-NXT הוא טוב, או שכדאי להקצות זמן ללמוד עליו יותר, אבל כן שכנעת אותי לא לתקוף אותו בלי לדעת עליו יותר. אם אתה עובד על אלגוריתם PoS אחר (דבר מבורך בפני עצמו) כפי שציינת, אז מדובר על מתחרים, וזה יכול להעיד על חוסר יכולת לפרגן.
"עובד" זאת מילה חזקה. כמובן שאין לי אינטרס עסקי באלגוריתם PoS כלשהו. כיום אני משתף פעולה עם עידו ב-PoA ו-CoA אבל זה פרויקטים שלו, לא שלי. יש לי קשר רגשי לתכנון המקורי שלי, אבל זה בגלל שאני מאמין שהוקדשה בו יותר מחשבה מבמה שרואים היום. כשיבוא משהו שישכנע אותי שהוקדשה בו מחשבה, אשמח לפרגן... לא ברור אם אתה מדבר על התשובה שלי ל-OP או לאלכסיי.
לשניהם. ישראל מדינה מפותחת אבל הדיונים כאן בעברית לא מספיק מפותחים וזה לא ברור לי. אני בטוח שיש מספיק אנשים בישראל שעובדים על פיתוחים בתחום, אבל כל הידע שקיים לא בא לידי ביטוי בדיונים כאן וחבל. זה הדבר הראשון שהציק לי. יכול להיות שבתגובה הראשונה שלי הטלתי יותר מדי מהאחריות על הכתף שלך (תסתכל על זה בתור דבר חיובי, הפעילות שלך כאן היא מבורכת בסה"כ). Bitcointalk הוא לדעתי (ולדעת רבים) רחוק מתהילת העבר שלו (המילה cesspool מוזכרת לפעמים). וישראלים בפרט לא נמצאים פה כמעט, רוב הדיונים מתרחשים בקבוצת הפייסבוק. אני מעוניין לעודד את הדיון פה אבל אין לי זמן להקצות לדיונים ארוכים (שלדעתי פחות אפקטיביים מלנסח את הרעיונות בצורה מסודרת ולפרסם בבלוג/מאמרים). לכן אני חותר לכך שלא תישאר תגובה ללא מענה, גם אם זה מענה תמציתי (שלדעתי כן מנסה לסכם את הידע שקיים). |
|
|
|
מה שמשנה זה המנגנון, לא התוצאה. מי קבע? אתה יודע מה רצוף בכוונות טובות... שנית, מתי באופן אישי בפעם האחרונה לא נמדדת ע"פ מבחן התוצאה? למה אתה חושב שכאן זה אחרת? אם היתה מטרה מדידה, בכיף למדוד את התוצאה... אבל "עושר מפוזר" זה לא מטרה. אם מישהו עבד קשה כל החיים ויזם והמציא דברים וקיבל תשלום הוגן על כך, וחי בצורה צנועה בלי להוציא כסף, ולכן בסופו של דבר יש לו חלק נכבד מההון בעולם - זה רע? לא, רק אם יש משהו שיטתי שגורם לאנשים לקבל חלק גדול מההון בצורה לא הוגנת אז זו בעיה. רביעית, אפרופו מנגנון: mastercoin, bitshares, Etherium שלושתם "בעלי ראש" ולעומתם Nxt "חסר ראש" (בדיוק כמו ביטקוין)
לא הזכרתי אף אחד מהם פה... ועכשיו כשהוזכרו - את מאסטרקוין ביקרתי לאורך ההיסטוריה ביותר חריפות מאשר את NXT, מ-Bitshares לא אכפת לי מספיק בשביל לחוות דעה, ו-Ethereum למרות שיש בו מידה מסוימת של ריכוזיות (לא כמו ב-NXT לדעתי, צורת ההנפקה ובעיקר קבועי הזמן היא המדד העיקרי לריכוזיות), לפחות הושקעה בו הרבה מחשבה ויש בו חדשנות. חמישית, מה שבאמת משנה זו דווקא הקהילה.
מסכים, אבל הקהילה של מטבע זה מי שנמשך אליו, ומה שקובע מי ימשך אליו זה התכונות של המטבע. אני מאמין גדול בדיוק ובתיקון דברים שאינם מדויקים. גם אני. מחכה לתשובה ממך בעניין ויטליק. לאחר בירור מה שהוא שבר זה גרסה ישנה יותר של האלגוריתם של NXT עשו שם sha256(prevhash + timestamp + signature) < 2^256 * balance / diff במקום sha256(prevhash + timestamp + address) < 2^256 * balance / diff ובמאצעות יצירת חתימות שקולות הוא הצליח להגביר את הכוח שלו. הם עברו מאז למשהו אחר אז זה פחות רלוונטי, לכן הוא גם לא כתב על זה באופן פומבי. בכל מקרה - כשמישהו עושה משהו כמו NXT חובת ההוכחה עליו. ה "killer feature" כביכול שלו זה ה - Transparent forging, אם מנסים ללמוד על זה עוד מגיעים ל - http://www.nxtcrypto.org/nxt-coin/transparent-forging. הדבר הראשון שרואים שם זה שהמסמך הרשמי לכאורה כתוב בשפה הכוללת u, r ו - coz מה שגורם לכל העניין להיראות לא רציני בכלל. כשמסתכלים על התוכן מגיעים לפסקה הבאה: Imagine someone is going to do a "51%" attack against Nxt and he owns 90% of all coins. The adversary must stop generating blocks for legit branch coz he won't be able to compete against 100% mining power with his 90%. So he decides to "skip" his turn to generate a block. The rest 10% of the network detects this and penalizes the adversary by setting his mining power to 0 and distributing it among other miners. Now the network is back to 100% power coz everyone got 10-fold increase. The adversary can mine other branch in a secret place but it won't be able to replace the legit branch. Of course, the 2nd branch will have 100% "hashing" power tied to it as well, coz the attacker will get his 90% bumped to 100% but this can be counteracted by some mechanisms of advanced consensus (still not revealed).
כלומר אם מישהו עם 90% אומר משהו אחד ולכל הרשת יש 10% והיא אומרת משהו אחר, הדרך היחידה להכריע ביניהם היא "מנגנוני קונצנזוס מתקדמים שעדיין לא נחשפו". זה החלק הכי קריטי בכל המערכת - איך בוחרים ענף - והם לא אומרים בכלל לפי מה זה נעשה. אם אתה מסתכל על NXT ובטוח שזה הדבר הכי טוב בעולם זו זכותך, וזכותי לחשוב שזה די רקוב ולהגיד את זה. וזה לא רלוונטי בשום צורה לדיון (אחרת אולי הייתי מפרט יותר). אין שום מעלה בלסרבל את הדיון עם פרטים לא קשורים מי קבע? אתה שואל מי קבע שההבחנה לא רלוונטית, אבל לא מסביר למה היא כן רלוונטית... רוב הדברים לא רלוונטיים לרוב הדברים וחובת ההוכחה על מי שטוען שמשהו כן רלוונטי. מבחינתי יש כאן שני ציטוטים שאחד מאשרר את השני.
לא הבנתי. תיקנתי מכיוון שבתור מנהל תת הפורום הזה התשובה שלך אליו הייתה שטחית/מזלזלת והייתה יכולה להחשב כהתנשאות (מבלי לדבר על הטעייה בעניין Nxt)
רוב האנשים כאן הם newbie לא noob וזה מחייב אחריות מינימלית מצדך.
אז זה מאשר את מה שחשבתי, אתה כועס עלי על מה שאמרתי על NXT (בצדק או לא בצדק), ואתה מתנקם בי בזה שאתה נכנס איתי לקטנות בכל מיני דברים לא קשורים. זה לא מעיד טובות על תרבות הדיון שלך. לא ברור אם אתה מדבר על התשובה שלי ל-OP או לאלכסיי. ל-OP העדפתי לתת תשובה תמציתית מאשר שלא תהיה תשובה בכלל (ואכן בשבוע לפני שעניתי לא היתה תשובה בכלל). אלכסיי הוא לא newbie והוא יכול לדבר בשם עצמו אם הוא מעריך את התשובה שלי או לא. |
|
|
|
It's very sad - Humble Bundle is experiencing issues with Bitcoin payments and have temporarily removed this option from their site. Also they don't have ETA on when Bitcoin will be available again as a payment option so it looks little worse than just technical issues  People, please write to them to start accepting BTC again as I have. Regards! It looks like it's available now. |
|
|
|
ההנפקה שלו הייתה פומבית ואליה הצטרפו 73 אנשים (אכן לא אחת המוצלחות ביותר), אך כיום ישנם למעלה מ 20,000 חשבונות והריכוזיות שלו נמוכה בהשוואה לביטקויון, וזאת לאחר 3-4 חודשים באוויר.
מה שמשנה זה המנגנון, לא התוצאה. למיטב זכרוני ההנפקה בוצעה לאורך חודש. (לעומת ביטקוין שם קבוע הזמן האפקטיבי הוא 12 שנים.) עם כל הכבוד ויטליק לא הצליח לפרוץ שום דבר ב Nxt (לא יודע מאיפה הבאת את זה. אתה מוזמן להוסיף קישור).
אנסה לברר. אין לבלוקים ביט שמגדיר שהם מרושעים. כל הרעיון הוא שקשה לדעת איזה בלוק תקין, לכן הולכים לפי השרשרת הארוכה בעלת הקושי החישובי הגדול ביותר, מתוך הנחה שלתוקף אין רוב. אם יש רוב אז זאת בעיה.
שרשרת בעלת קושי חישובי קטן יותר אך אורך גדול יותר (מצב שקיים תאורטית), לא תתקבל כתקינה. נו באמת. אני מאמין גדול בדיוק ובתיקון דברים שאינם מדויקים. אבל זאת כן השרשרת הארוכה ביותר, כאשר האורך נמדד לפי סה"כ קושי ולא לפי מספר בלוקים. כל מי שמבין את ההבחנה כבר יודע את זה, וזה לא רלוונטי בשום צורה לדיון (אחרת אולי הייתי מפרט יותר). אין שום מעלה בלסרבל את הדיון עם פרטים לא קשורים, כך שאני לא מבין למה בחרת "לתקן" את זה. |
|
|
|
|
Show Posts
