arulbero
Legendary
 Offline
Activity: 1915
Merit: 2074
|
 |
June 11, 2015, 02:06:34 PM |
|
ho scoperto (per caso grazie a Fasan) di essere al primo posto in affidabilita' secondo una serie di parametri come fullnode in questo posto: https://getaddr.bitnodes.io/nodes/leaderboard/Visto che qui se ne parlava, spete che grado di "autorevolezza" puo' avere queto report ? La formula che determina il peer index tiene conto di 11 parametri diversi, e si aggiorna ogni 24 ore. Quindi sei primo almeno per oggi  EDIT: Un paio di parametri sono calcolati sull'arco di una settimana (latency index e uptime index), quindi sono abbastanza significativi, altri lo sono molto meno ( 1 punto se usi la porta di default 8333, 0 se ne usi altre) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Be very wary of relying on JavaScript for security on crypto sites. The site can change the JavaScript at any time unless you take unusual precautions, and browsers are not generally known for their airtight security.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
FaSan
|
|
June 11, 2015, 02:09:15 PM |
|
ho scoperto (per caso grazie a Fasan) di essere al primo posto in affidabilita' secondo una serie di parametri come fullnode in questo posto: https://getaddr.bitnodes.io/nodes/leaderboard/Visto che qui se ne parlava, spete che grado di "autorevolezza" puo' avere queto report ? Italy wins... Stai dando parecchi contributi all'intera economia bitcoin. Complimenti gbianchi. se vabbe' ma non ci posso credere che io ho un fullnode piu' affidabile di una mining-pool o di un exchange, dai... In primis non è assolutamente necessario avere un full-node per gestire una pool, o un' exchange (sempre che quest' ultimo non lavori in RAW anzichè con il wallet standard). Poi come hai sicuramente visto ci sono una serie di fattori di cui tener conto, tra cui la qualità della connessione (sia come uptime che come velocità di risposta), quantità di nodi connessi e qualità degli stessi (diverse ASN). Premetti pure che la maggior parte dei nodi sono sviluppati in VPS, il tuo ad occhio mi sembra un dedicato. Forse mi sbaglio, ma sicuramente incide. FaSan |
|
|
|
|
|
FaSan
|
|
June 11, 2015, 02:10:14 PM |
|
ho scoperto (per caso grazie a Fasan) di essere al primo posto in affidabilita' secondo una serie di parametri come fullnode in questo posto: https://getaddr.bitnodes.io/nodes/leaderboard/Visto che qui se ne parlava, spete che grado di "autorevolezza" puo' avere queto report ? La formula che determina il peer index tiene conto di 11 parametri diversi, e si aggiorna ogni 24 ore. Quindi sei primo almeno per oggi E' più di una settimana che seguo bitnodes in maniera più o meno continuativa, ed il nodo di gbianchi lo vedo primo sin dall' inizio. Ovvio prima non sapevo che fosse il suo  FaSan |
|
|
|
|
gbianchi
Legendary
Offline
Activity: 3094
Merit: 2657
|
|
June 11, 2015, 07:28:34 PM |
|
se vabbe' ma non ci posso credere che io ho un fullnode piu' affidabile di una mining-pool
o di un exchange, dai...
In primis non è assolutamente necessario avere un full-node per gestire una pool, o un' exchange (sempre che quest' ultimo non lavori in RAW anzichè con il wallet standard). Poi come hai sicuramente visto ci sono una serie di fattori di cui tener conto, tra cui la qualità della connessione (sia come uptime che come velocità di risposta), quantità di nodi connessi e qualità degli stessi (diverse ASN). Premetti pure che la maggior parte dei nodi sono sviluppati in VPS, il tuo ad occhio mi sembra un dedicato. Forse mi sbaglio, ma sicuramente incide. FaSan riposto quello che avevo scritto nel mio thread sul prezzo del bitcoin, che poi mi ha fatto scoprire (per caso) che avrei un full node particolarmente affidabile:
io ho un server linux dove gira il client ufficiale bitcoin-qt, un programma di parsing blockchain fatto in c da me
e una serie di programmi in perl per formattare le tabelle e i grafici.
HW: un server virutale a 2cpu, 24 Gb di ram (purtroppo ce ne vuole parecchia per parsare la blockchain attuale,
anche se non avevo fatto particolari ottimizzazioni, sicuramente si potrebbe far di meglio) e 200 gb di disco.
siccome il bitcoin-qt e' sempre acceso, l'ho reso anche full node.
pero' mi sembra comunque strano un full node nato come "effetto collaterale" di un altro lavoro che ho fatto, sia il piu' affidabile... a questo punto mi sorge qualche dubbio sull'attendibilita' di sto bitnodes.io... non e' che mi dispiaccia avere un buon fullnode eh, e' pure lusinghiero, solo che mi piace capire le cose..., manco lo sapevo che esiste una sorta di "classifica" |
|
|
|
ziomik
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1009
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
|
|
June 12, 2015, 06:57:52 AM |
|
Devo recuperare terreno..
Ho tutto a uno tranne NI = Nodes index che è a 0.0041 ! Veramente messo male... come mai?
|
DOMINI IN VENDITA/NOLEGGIO
bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com
Contattatemi pure per info.
---- +++ ----
"Se domani senti due massaie che parlano di bitcoin tra di loro dal macellaio, forse e' il momento di vendere.. se pero' le sentirai fra 10 anni forse staranno solo pagando il conto" GBianchi
---- +++ ----
|
|
|
|
FaSan
|
|
June 12, 2015, 07:14:01 AM |
|
Devo recuperare terreno..
Ho tutto a uno tranne NI = Nodes index che è a 0.0041 ! Veramente messo male... come mai?
Ni dovrebbe essere la quantità di nodi interconnessi. Fai un "getinfo" per vedere quanti nodi hai. Hai impostato il "maxconnections" nel file conf ? Che versione del client stai usando ? FaSan |
|
|
|
|
ziomik
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1009
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
|
|
June 12, 2015, 07:44:58 AM |
|
maxconnections è di default che dovrebbe essere 125 e la versione è la 0.10.2
|
DOMINI IN VENDITA/NOLEGGIO
bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com
Contattatemi pure per info.
---- +++ ----
"Se domani senti due massaie che parlano di bitcoin tra di loro dal macellaio, forse e' il momento di vendere.. se pero' le sentirai fra 10 anni forse staranno solo pagando il conto" GBianchi
---- +++ ----
|
|
|
gbianchi
Legendary
Offline
Activity: 3094
Merit: 2657
|
|
June 12, 2015, 08:10:07 AM |
|
questo e' il mio bitcoin.conf
la questiore rpc penso sia ininfliuente, l'ho attivata
per fare delle prove e funziona solo sulla lan e localhost....
blocknotify pure, esperimenti di mining
comunque anche col maxconnection 5000
al massimo ho visto sette/ottocento nodi collegati...
in questo istante ad esempio ne ho 675
----------------------------------------------------
server=1
rpcuser=xxx
rpcpassword=xxx
rpcallowip=192.168.1.*
rpcallowip=127.0.0.1
blocknotify=/u/mining/stratum-mining/scripts/blocknotify.sh --password xxxxx --host localhost --port 3333
maxconnections=5000
|
|
|
|
ziomik
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1009
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
|
|
June 12, 2015, 08:23:25 AM |
|
Credo che mi tengo il mio punteggio di 9.0946 5000 con una connessione dsl da 1mb up la vedo dura.. Non riuscire nemmeno a scrivere sul forum  |
DOMINI IN VENDITA/NOLEGGIO
bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com
Contattatemi pure per info.
---- +++ ----
"Se domani senti due massaie che parlano di bitcoin tra di loro dal macellaio, forse e' il momento di vendere.. se pero' le sentirai fra 10 anni forse staranno solo pagando il conto" GBianchi
---- +++ ----
|
|
|
alexrossi
Legendary
Offline
Activity: 3738
Merit: 1742
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
|
|
June 12, 2015, 08:41:48 AM |
|
questo e' il mio bitcoin.conf
la questiore rpc penso sia ininfliuente, l'ho attivata
per fare delle prove e funziona solo sulla lan e localhost....
blocknotify pure, esperimenti di mining
comunque anche col maxconnection 5000
al massimo ho visto sette/ottocento nodi collegati...
in questo istante ad esempio ne ho 675
----------------------------------------------------
server=1
rpcuser=xxx
rpcpassword=xxx
rpcallowip=192.168.1.*
rpcallowip=127.0.0.1
blocknotify=/u/mining/stratum-mining/scripts/blocknotify.sh --password xxxxx --host localhost --port 3333
maxconnections=5000
Azz che upload hai? Ci posti un po' di statistiche sull'utilizzo della rete da parte di bitcoind?  |
|
|
|
gbianchi
Legendary
Offline
Activity: 3094
Merit: 2657
|
|
June 12, 2015, 08:58:51 AM |
|
NetHogs version 0.8.0
PID USER PROGRAM DEV SENT RECEIVED
2612 root /u/c/bitcoin/src/qt/bitcoin-qt eth0 197.173 26.316 MB
|
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
June 12, 2015, 09:11:54 AM |
|
NetHogs version 0.8.0
PID USER PROGRAM DEV SENT RECEIVED
2612 root /u/c/bitcoin/src/qt/bitcoin-qt eth0 197.173 26.316 MB
197 MByte in quanto tempo? Ma lo fai girare come root? |
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
|
FaSan
|
|
June 12, 2015, 10:49:20 AM |
|
comunque anche col maxconnection 5000
al massimo ho visto sette/ottocento nodi collegati...
in questo istante ad esempio ne ho 675
Questa è una limitazione di sistema. la quantità massima di openfiles è fissata a 1024, e anche aumentando il valore di sistema (con ulimit -n 65535 per esempio), bitcoin core non ne usa di più di 1024 (circa 800/900 connessioni), inquanto in ogni caso sopra quel valore l' applicativo crasha. FaSan |
|
|
|
|
|
Fabrizio89
|
|
June 12, 2015, 10:52:23 AM |
|
Quando porteranno la fibra da me spero di riuscire a tenere un full node anch'io |
|
|
|
|
gbianchi
Legendary
Offline
Activity: 3094
Merit: 2657
|
|
June 12, 2015, 10:57:28 AM |
|
NetHogs version 0.8.0
PID USER PROGRAM DEV SENT RECEIVED
2612 root /u/c/bitcoin/src/qt/bitcoin-qt eth0 197.173 26.316 MB
197 MByte in quanto tempo? Ma lo fai girare come root? dato aggiornato
PID USER PROGRAM DEV SENT RECEIVED
2612 root /u/c/bitcoin/src/qt/bitcoin-qt eth0 3083.740 520.472 MB
dalle 9 alle 13 (circa)
si gira come root, anche quello non c'entra nulla con le performance, avevo un problema di accessi e non avevo voglia di sbattermi, poi l'ho lasciato cosi'. Tieni conto che sto fullnode e' nato come "effetto collaterale" di un lavoro di raccolta dati e statistiche. |
|
|
|
|
FaSan
|
|
June 12, 2015, 11:09:01 AM |
|
NetHogs version 0.8.0
PID USER PROGRAM DEV SENT RECEIVED
2612 root /u/c/bitcoin/src/qt/bitcoin-qt eth0 197.173 26.316 MB
197 MByte in quanto tempo? Ma lo fai girare come root? dato aggiornato
PID USER PROGRAM DEV SENT RECEIVED
2612 root /u/c/bitcoin/src/qt/bitcoin-qt eth0 3083.740 520.472 MB
dalle 9 alle 13 (circa)
si gira come root, anche quello non c'entra nulla con le performance, avevo un problema di accessi e non avevo voglia di sbattermi, poi l'ho lasciato cosi'. Tieni conto che sto fullnode e' nato come "effetto collaterale" di un lavoro di raccolta dati e statistiche. Ma è il QT ? incredibile, pensavo fosse il daemon. FaSan |
|
|
|
|
alexrossi
Legendary
Offline
Activity: 3738
Merit: 1742
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
|
|
June 12, 2015, 11:20:08 AM |
|
NetHogs version 0.8.0
PID USER PROGRAM DEV SENT RECEIVED
2612 root /u/c/bitcoin/src/qt/bitcoin-qt eth0 197.173 26.316 MB
197 MByte in quanto tempo? Ma lo fai girare come root? dato aggiornato
PID USER PROGRAM DEV SENT RECEIVED
2612 root /u/c/bitcoin/src/qt/bitcoin-qt eth0 3083.740 520.472 MB
dalle 9 alle 13 (circa)
si gira come root, anche quello non c'entra nulla con le performance, avevo un problema di accessi e non avevo voglia di sbattermi, poi l'ho lasciato cosi'. Tieni conto che sto fullnode e' nato come "effetto collaterale" di un lavoro di raccolta dati e statistiche. In pratica 600 nodi ti tengono l'upload occupato per circa 2 mbit, interessante |
|
|
|
gbianchi
Legendary
Offline
Activity: 3094
Merit: 2657
|
|
June 12, 2015, 11:34:01 AM |
|
In pratica 600 nodi ti tengono l'upload occupato per circa 2 mbit, interessante
spannometricamente, si ! |
|
|
|
alexrossi
Legendary
Offline
Activity: 3738
Merit: 1742
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
|
|
June 12, 2015, 12:13:17 PM |
|
In pratica 600 nodi ti tengono l'upload occupato per circa 2 mbit, interessante
spannometricamente, si ! Posso chiederti su che upload totale? |
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
June 12, 2015, 12:22:40 PM |
|
In pratica 600 nodi ti tengono l'upload occupato per circa 2 mbit, interessante
spannometricamente, si ! Non i quadrano i conti, dove sbaglio? 197MByte in 4 ore .... 197*2^10*8/(4*60*60.)=~112 che dovrebbero essere kbit/s EDIT: ho visto dopo ... 3083MByte ... 3083*2^10*8/(4*60*60.)=1753.88444444 kbps |
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
|
