Test ethereum

[sangoku]

Tu as http://nanopool.org/

Ok, je vais faire un second essai (j'avais fait un premier, mais c'était avec le minage au CPU :-()

Plus la pool est grosse moins tu vas toucher, mais plus régulièrement, inversément si elle est plus petite.
Mais au final c'est quasiment pareil.

[1714648168]

1714648168

[1714648168]

1714648168

[1714648168]

1714648168

[1714648168]

1714648168

[1714648168]

1714648168

[1714648168]

1714648168

[ZenFr]

Voici les résultats de mes essais de pools ethereum avec un mineur à 7,25 MH/s environ :

- alaphapool.xyz
  ping : pas de réponse
  aucun débit

- ethereumpool.co
  ping : 26,052 ms
  débit : environ 0,3 eth/jour estimés par la pool, environ 0,15 dans la pratique (la moitié, trop peu de blocs acceptés) :-( !

- eth.nanopool.org
  ping : 90,46 ms
  aucun bloc accepté :-(

eth.suprnova.cc
  ping : 30,855 ms
  débit : environ 0,35 eth/jour, à priori réel (pas fait encore de withdraw vu la modicité des sommes)


Pour le moment, c'est clairement suprnva qui me donne les meilleurs résultats (bravo Anthon, encore :-))
Sangoku, si tu mines sur nanopool, tes 50 MH/s te permettent surement d'être mieux "servi" que moi, mais moi, c'est 0 : tu devrais peut-être faire un test sur suprnova ? A moins que tu ne "solo-mine" :-).

Je cherche toujours une meilleure pool, parce que même sur suprnova, la proportion de blocs acceptés est trés faible (peut-être 15%) : ce qui sauve le débit, c'est que les blocs défilent très vite :-). Si vous avez d'autres idées, je teste car ma rentabiluité est au bout (à 0,35 ether/jour, je ne suis toujours pas capable de rembourser le matos, surtout si je dois en acheter du nouveau) :-).

Edit : pour mémo, le topic des pools ethereum sur le forum, https://bitcointalk.org/index.php?topic=1163395.0;all

[antho281]

Pour le moment, c'est clairement suprnva qui me donne les meilleurs résultats (bravo Anthon, encore :-))
[...]

Je cherche toujours une meilleure pool, parce que même sur suprnova, la proportion de blocs acceptés est trés faible (peut-être 15%) : ce qui sauve le débit, c'est que les blocs défilent très vite :-). Si vous avez d'autres idées, je teste car ma rentabiluité est au bout (à 0,35 ether/jour, je ne suis toujours pas capable de rembourser le matos, surtout si je dois en acheter du nouveau) :-).

Pas de quoi Zen

Je cherche encore ce que tu veux dire par la proportion des blocs acceptés haha je suis passé sur le pool pour en voir ses statistiques et il a l'air d'avoir un 97-98% de blocs Acceptés :-/

[ZenFr]

Je cherche encore ce que tu veux dire par la proportion des blocs acceptés haha je suis passé sur le pool pour en voir ses statistiques et il a l'air d'avoir un 97-98% de blocs Acceptés :-/

A priori, il y a quelque chose que je n'ai pas compris sur le fonctionnement de la rémunération entre les blocs "acceptés" et ceux qui ne le sont pas (je ne parle pas de blocs rejetés, là ce n'est pas le problème) , il faut que je trouve un texte qui explique tout cela :-).

Je m'explique :
En minant ether, le travail est découpé en "workLoop".
Le mineur mine à l'intérieur de ce "workLoop" et il y a 2 issues possibles :
 1 - soit le message "got work package" s'affiche et je pensais que l'on ne gagnait rien (mais il semblerait que au final on gagne tout de même quelque chose et que cela dépende de la difficulté),
 2 - soit le message "B-) submitted and accepted" s'affiche, et là il est claire que l'on gagne quelque chose, mais est-ce plus ou atant que dans le cas précédent, je ne sais pas.

Mon constat était que je n'ai environ que 15% de workloop qui se finissent par le message 2 et, voulant optimiser mes gains (pour le moment, en minant l'ether, je suis toujours sur un gain comparable à celui généré en minant du Quark sur NiceHash), je demandais si il y avait un myen de régler le mineur pour améliorer cette proportion (options de la ligne de commande).

[antho281]

Je cherche encore ce que tu veux dire par la proportion des blocs acceptés haha je suis passé sur le pool pour en voir ses statistiques et il a l'air d'avoir un 97-98% de blocs Acceptés :-/

A priori, il y a quelque chose que je n'ai pas compris sur le fonctionnement de la rémunération entre les blocs "acceptés" et ceux qui ne le sont pas (je ne parle pas de blocs rejetés, là ce n'est pas le problème) , il faut que je trouve un texte qui explique tout cela :-).

Je m'explique :
En minat ether, le travail est découpé en "workLoop".
Le mineur mine à l'intérieur de ce "workLoop" et il y a 2 issues possibles :
 1 - soit le message "got work package" s'affiche et je pensais que l'on ne gagnait rien (mais il semblerait que au final on gagne tout de même quelque chose et que cela dépende de la difficulté),
 2 - soit le message "B-) submitted and accepted" s'affiche, et là il est claire que l'on gagne quelque chose, mais est-ce plus ou atant que dans le cas précédent, je ne sais pas.

Mon constat était que je n'ai environ que 15% de workloop qui se finissent par le message 2 et, voulant optimiser mes gains (pour le moment, en minant l'ether, je suis toujours sur un gain comparable à celui généré en minant du Quark sur NiceHash), je demandais si il y avait un myen de régler le mineur pour améliorer cette proportion (options de la ligne de commande).

Aaaahhhh je viens de comprendre
Si je ne me trompe pas, la réponse est non. La raison de ce 15% est que Suprnova est capable de mettre la main sur environ 15% des blocs du réseau ETH. 85% des blocs sont gagnés par d'autres Pools ou mineurs donc tu n'as pas de part sur ces derniers. Lorsqu'un bloc est gagné par un autre pool, ton miner change de bloc et donc relance un workloop et oubli le dernier sans jamais l'accepté. Sur Nicehash, c'est différent car Nicehash génère 100% de ses blocs donc c'est toujours ce pool qui reçoit les blocs ce qui explique pourquoi tu as toujours le «Submitted and Accepted».

En espérant avoir pu t'aider

[ZenFr]

Aaaahhhh je viens de comprendre
Si je ne me trompe pas, la réponse est non. La raison de ce 15% est que Suprnova est capable de mettre la main sur environ 15% des blocs du réseau ETH. 85% des blocs sont gagnés par d'autres Pools ou mineurs donc tu n'as pas de part sur ces derniers. Lorsqu'un bloc est gagné par un autre pool, ton miner change de bloc et donc relance un workloop et oubli le dernier sans jamais l'accepté. Sur Nicehash, c'est différent car Nicehash génère 100% de ses blocs donc c'est toujours ce pool qui reçoit les blocs ce qui explique pourquoi tu as toujours le «Submitted and Accepted».

En espérant avoir pu t'aider

Mais c'est bien sûr :-) !

Tout est clair maintenant, limpide !
Donc, tout mineur connecté à la pool suprnova (toi et moi compris) avons exactement le même taux de workloops "sublitted and accepted", quel que soit sa puissance de minage, 5 MH/s ou 50 MH/s, voire plus ? En fait, ce n'est pas le taux du mineur, mais celui de la pool.

Oui, tu m'a aidé, bien sur, et encore une fois.

Merci.

[antho281]

Aaaahhhh je viens de comprendre
Si je ne me trompe pas, la réponse est non. La raison de ce 15% est que Suprnova est capable de mettre la main sur environ 15% des blocs du réseau ETH. 85% des blocs sont gagnés par d'autres Pools ou mineurs donc tu n'as pas de part sur ces derniers. Lorsqu'un bloc est gagné par un autre pool, ton miner change de bloc et donc relance un workloop et oubli le dernier sans jamais l'accepté. Sur Nicehash, c'est différent car Nicehash génère 100% de ses blocs donc c'est toujours ce pool qui reçoit les blocs ce qui explique pourquoi tu as toujours le «Submitted and Accepted».

En espérant avoir pu t'aider

Mais c'est bien sûr :-) !

Tout est clair maintenant, limpide !
Donc, tout mineur connecté à la pool suprnova (toi et moi compris) avons exactement le même taux de workloops "sublitted and accepted", quel que soit sa puissance de minage, 5 MH/s ou 50 MH/s, voire plus ? En fait, ce n'est pas le taux du mineur, mais celui de la pool.

Oui, tu m'a aidé, bien sur, et encore une fois.

Merci.

C'est exact
Tout ce qui change en fonction du hashrate, c'est la part du gateau que l'on reçoit lors de la réception de chaque bloc

Tant mieux! Je suis là pour ça!

[sangoku]

Ethereum, la prochaine étape des systèmes transparents

http://www.bortzmeyer.org/ethereum.html

[ZenFr]

Cela fait environ 36 h que mon "mineur" mine de l'Ether.

Le mineur logiciel est ce qui semble se faire de mieux en ce moment : cpp-ethminer (sous CUDA).
La pool est la plus bénéfique de toutes celles que j'aie pu tester, de loin.

Avec ma GTX 750, je dois être entre 7 et 7,5 MH/s : c'est assez difficile à mesurer, la pool m'affiche des chiffres entre 1,5 et 21 MH/s (mais ma station est entre 6,8 et 8,x, bien que je ne surveille pas sans arrêt, mais je doute qu'elle n'ai jamais affiché 20 MH/S) !

Dans la pratique, je suis sur un rythme d'environ 0,35 eth/jour. Au cours actuel de 404034 satoshi l'ether, cela fait 141.411 satoshis par jour, ce qui est nettement en-dessous des 200.000 satoshis/j fait en minant simplement du quark sur NiceHash. Les cours varient chaque jour, parfois dans de grandes proportions, mais il faudrait vraiment que l'ether décolle par rapport aux autres cryptos pour que cela devienne intéressant. Je vais surveiller encore un peu, mais si il n'y a pas d'amélioration, je pense que je vais retourner sur NiceHash, car pour moi, il ne s'agit même pas de gagner de l'argent mais de limiter les pertes.

[sangoku]

Une plate-forme tout en 1 pour Ethereum

http://oneether.com

[ZenFr]

Une plate-forme tout en 1 pour Ethereum

http://oneether.com

Je vais tester.

[Djinou94]

Une plate-forme tout en 1 pour Ethereum

http://oneether.com

Je vais tester.

Sympa

[ZenFr]

Une plate-forme tout en 1 pour Ethereum

http://oneether.com

Je vais tester.

Bon, j'ai testé :-).
Cette pool, c'est juste une (mauvaise) blague : vous avez parfoirs plus de 15 minutes entre 2 blocs acceptés et la modicité des gains obtenus est à des années lumières de compenser ce rythme léthargique !
Les gains sont une fraction de ce que font les autres pools ether : donc, à éviter, sauf si vous voulez miner pour un autre.

Moi, je retourne chez NiceHash (à ce propos, Anthon, je suis passé à CUDA 7.5 pour ether et là j'ai recompilé ccminer-SP pour retourner chez NiceHash et je n'ai noté aucun souçis ave CUDA 7.5).

Ether, je referai un essai lorsque les gains seront supérieurs à ceux des autres cryptos :-)

[sangoku]

Tu saoules un peu avec tes histoires de minage, c'est toi qui est pas doué ;-)

http://www.ibtimes.co.uk/ubs-reveals-its-interest-sidechains-well-ethereum-1519706

[ZenFr]

Tu saoules un peu avec tes histoires de minage, c'est toi qui est pas doué ;-)

Peut-être, je ne prétends d'aileurs pas l'être, doué en matière de minage (euh... loin de là, même).
Tu a testé la pool ? Tu as publié tes résulatas ? Ils contredisent les miens ?
Bref, tu veux faire avancer le scmilblick ?

[sangoku]

Non pas besoin, j'en mine de mon coté et tout va bien.

[antho281]

Tu saoules un peu avec tes histoires de minage, c'est toi qui est pas doué ;-)

...Dis le gars qui n'a aucune idée de la rentabilité des GPU haha
Lui il s'informe, il n'est pas borné... Si t'as pas la patience pour l'aider, ne l'aide pas

Une plate-forme tout en 1 pour Ethereum

http://oneether.com

Je vais tester.

Moi, je retourne chez NiceHash (à ce propos, Anthon, je suis passé à CUDA 7.5 pour ether et là j'ai recompilé ccminer-SP pour retourner chez NiceHash et je n'ai noté aucun souçis ave CUDA 7.5).

Ether, je referai un essai lorsque les gains seront supérieurs à ceux des autres cryptos :-)

Tu n'as pas eu de variation du hachage de ta carte? Le vitesse semble rester identique?
Je ne crois pas qu'il y est de problème quelconque, mais j'avais lu précédemment que la vitesse de hachage des cartes avait diminué avec Cuda 7 et que Cuda 7.5 avait su améliorer la situation sans toutefois refaire ce que Cuda 6.5 offrait Mais tant mieux si tu n'y vois aucune différence

[sangoku]

...Dis le gars qui n'a aucune idée de la rentabilité des GPU haha

Dis le gars qui nous sort des chiffres de son chapeau.

[antho281]

...Dis le gars qui n'a aucune idée de la rentabilité des GPU haha

Dis le gars qui nous sort des chiffres de son chapeau.

Mais qui te les a tous démontré... T'as jamais encore parlé de ton matériel! Et si tu n'en avais pas?

[ZenFr]

Anthon, non, pas de baisse de la puissance de hash, rien de significatif en tout cas. En fait, j'ai plutôt l'impression que c'est un peu mieux, mais c'est faible et pas certains que ce soit un gain lié à Cuda 7,5 ou aux variations habituelles du mineur (j'attends d'avoir 24 h de minage pour refaire un bilan, mais le prix de rachat des contrats ayant baissé un peu, ce sera également approximatif, donc difficile d'être excat).

Sangoku, tu t'es déjà pris le bec avec plusieurs personnes sur le forum : tu tiens absolument que cela devienne une généralité. Ce serait dommage, tu as pleins de qualités et envie de les partager, alors ne laisse pas tes démons prendre le dessus.