Test ethereum

[CarlOrff]

sûrement des Égyptiens...
(pyramides -> bloc de pierres -> constructeurs -> maçons -> francs-maçons ! -> maîtres du monde ! -> on nous cache tout -> la fin est proche !)

Là tu provoques Abou ;-).

[MataKhobRazi]

Mon nez aussi forme une pyramide. Oups !

[ZenFr]

Mon nez aussi forme une pyramide. Oups !

Il y en a bien un qui vat parler de son obélisque ?
Non, ce ne sera pas moi.

[ffmad]

Interview de Vitalik (en français dans le texte), par CryptoFR & Ethereum-France :

https://www.ethereum-france.com/interview-de-vitalik-buterin-createur-dethereum-et-president-de-la-fondation-partie-1-sur-2/

La première partie est plutôt généraliste, la seconde sera plus sur le côté technique 

[yangS]

bien bien! 

[TotalPanda]

Je ne sais pas mais, j'ai vu un Vitalik Buterin clown/clône passer
sur Yobit. Il est resté assez longtemp, genre 1 heure. Et il s'exprimait.
Son message global : "je ne désire pas que l'Ethereum suive la voie du Litecoin".
Si l'on se réfère par exemple à RootStock, nous savons que la bataille sera difficile.

Vous allez me dire : ben oui tiens, c'était peut-être un détracteur/fuder.
Mais son style me semblait assez posé. Troublant.

[CarlOrff]

Son message global : "je ne désire pas que l'Ethereum suive la voie du Litecoin".

Il ne veux pas que Ethereum ait du succès en Chine ?
Madre de dios...

[TotalPanda]

Je pense que dans son esprit le LTC n'est pas le BTC.
Et comme il sait que d'autres veulent prendre le leadership des 2.0 ...

[ZenFr]

Je pense que dans son esprit le LTC n'est pas le BTC.
Et comme il sait que d'autres veulent prendre le leadership des 2.0 ...

J'imagine que tu fait allusion aux crypto-currencies 2.0.

J'avoue que cela m'agace pas mal cette histoire de 2.0 alors que le 1.0 n'en est encore qu'à ses balbutiements et est tout à fait capable de s'adapter aux éventuels besoins.

Le problème, pour les promoteurs de cryptos, c'est que la place de bitcoin est prise et quecertains pensent dans leur esprit étriqué qu'il sera plus juteux de créer sa propre crypto, éventuellement en créant un pseudo concept 2.0, que de continuer le travail collaboratif entamé avec avec la 1.0.
Ce que Vitalik est en train de réaliser, c'est que ce petit jeu est sans fin et si il a si facilement occupé une place qu'il à fait en critiquant Bitcoin, il y a quelque part un Vitalik 2.0 qui va faire la même chose sur Ethereum et ainsi de suite (LISK, par exemple). Au final, du bruit, des pleurs, de l'argent et de l'énergie gaspillés, mais Bitcoin (la pseudo crypto 1.0) continue à attirer autant. Ce qui est dommage, c'est que tous ces moyens pourraient être mis constructivement au service de Bitcoin au lieu servir quelques intérêts particuliers aux motivations très éloignées de l'esprit de liberté et de partage du Bitcoin.

[TotalPanda]

Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec quelqu'un sur ce forum.
Mais c'est faire abstraction de la nature humaine avec ses errements et ses contradictions.
Dans ton raisonnement, nous aurions tous le même type de voiture ce qui économiserait
aussi pas mal de ressources et de travail et tout le monde serait content.

Un exemple tout simple : déjà le Bitcoin a 2 équipes qui travaillent dessus
mais elles ne sont pas d'accord...
Je pense que tu connais la suite.

[chagry]

J'imagine que tu fait allusion aux crypto-currencies 2.0.

J'avoue que cela m'agace pas mal cette histoire de 2.0 alors que le 1.0 n'en est encore qu'à ses balbutiements et est tout à fait capable de s'adapter aux éventuels besoins.

Le problème, pour les promoteurs de cryptos, c'est que la place de bitcoin est prise et quecertains pensent dans leur esprit étriqué qu'il sera plus juteux de créer sa propre crypto, éventuellement en créant un pseudo concept 2.0, que de continuer le travail collaboratif entamé avec avec la 1.0.
Ce que Vitalik est en train de réaliser, c'est que ce petit jeu est sans fin et si il a si facilement occupé une place qu'il à fait en critiquant Bitcoin, il y a quelque part un Vitalik 2.0 qui va faire la même chose sur Ethereum et ainsi de suite (LISK, par exemple). Au final, du bruit, des pleurs, de l'argent et de l'énergie gaspillés, mais Bitcoin (la pseudo crypto 1.0) continue à attirer autant. Ce qui est dommage, c'est que tous ces moyens pourraient être mis constructivement au service de Bitcoin au lieu servir quelques intérêts particuliers aux motivations très éloignées de l'esprit de liberté et de partage du Bitcoin.

++1
D'accord avec toi, mais tu est le premier a aller ver les autre cryptos, rien a qu'a regarder ta signature ou t'es post  

[TotalPanda]

et c'est parti 

[yangS]

steplait Zen,arretes de ouiner veux tu?

[TotalPanda]

steplait Zen,arretes de ouiner veux tu?

allez comme je suis d'humeur plutôt joviale :

ouiner
winner

[yangS]

surement un ouine4win 

[TotalPanda]

surement un ouine4win 

bien vu

[TotalPanda]

c'est quoi 2 pyramides???

C'est le secret que le petit Padawan ne doit jamais connaître  
Plus sérieusement, les logos c'est super-importants.
Mais je pense que je ne vais pas aller plus loin sur celui-ci.

[ZenFr]

J'imagine que tu fait allusion aux crypto-currencies 2.0.

J'avoue que cela m'agace pas mal cette histoire de 2.0 alors que le 1.0 n'en est encore qu'à ses balbutiements et est tout à fait capable de s'adapter aux éventuels besoins.

Le problème, pour les promoteurs de cryptos, c'est que la place de bitcoin est prise et quecertains pensent dans leur esprit étriqué qu'il sera plus juteux de créer sa propre crypto, éventuellement en créant un pseudo concept 2.0, que de continuer le travail collaboratif entamé avec avec la 1.0.
Ce que Vitalik est en train de réaliser, c'est que ce petit jeu est sans fin et si il a si facilement occupé une place qu'il à fait en critiquant Bitcoin, il y a quelque part un Vitalik 2.0 qui va faire la même chose sur Ethereum et ainsi de suite (LISK, par exemple). Au final, du bruit, des pleurs, de l'argent et de l'énergie gaspillés, mais Bitcoin (la pseudo crypto 1.0) continue à attirer autant. Ce qui est dommage, c'est que tous ces moyens pourraient être mis constructivement au service de Bitcoin au lieu servir quelques intérêts particuliers aux motivations très éloignées de l'esprit de liberté et de partage du Bitcoin.

++1
D'accord avec toi, mais tu est le premier a aller ver les autre cryptos, rien a qu'a regarder ta signature ou t'es post  

C'est vrai, mais il ne faut pas faire de conclusions hâtives pour autant :

L'origine de mon intérêt vers les alts n'est en rien un désavoeu du Bitcoin : il trouve 100% de son origine dans l'attirance technique et "phylosophique" du minage. Le minage serait encore possible sans perdre d'argent sur le Bitcoin (pour quelqu'un qui paye son électricité en France), vous ne m'aurez peut-être jamais vu dans la section "alt" du forum.

Après, pour ce qui est de l'aspect patrimonial, je suis quasi exclusivement sur Bitcoin et si je me positionne sur une alt, c'est toujours de manière marginale par rapport à mes positions btc et uniquement dans l'optique de récupérer plus de Bitcoins (optique non réalisée, pour le moment).

[ZenFr]

steplait Zen,arretes de ouiner veux tu?

Je pense que je vais continuer à ne pas te plaire un bon moment.

[yangS]

Ne le prends pas mal,c'est juste le fait que tu vienne dire du mal d'une "Alt" en faisant l'éloge de btc(chose que je comprends),mais tout en faisant la promo d'une autre "alt". Maintenant que tu en a donner l'explication je comprends mieux.
Je t'aime bien sinon