NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid)

[stragaw]

Так-как многие начинают думать о продаже видеокарт, есть мысль использовать их в правильном русле.
Есть возможность разместить нное количество железа в серверных с бесплатным электричеством.

Изначально тему создавал здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=213896.0

Делитесь мыслями.

[Balthazar]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=143221.msg2242698#msg2242698

 

[Balthazar]

Целевое количество PoW блоков в сутки напрямую связано с количеством PoS блоков.

Целевой интервал для PoW блоков расчитывается, как минимум(120 минут, (номер последнего PoW блока - номер предпоследнего PoW блока) * 10 минут).

Т.е. при отсутствии PoS блоков интервал будет 10 минут, при появлении PoS блоков интервал между PoW блоками будет расти, ограничиваясь сверху 120 минутами в среднем (но возможно решение двух PoW блоков подряд за пару секунд или же отсутствие PoW блоков совсем в течение дня, как повезет).

Обращаю внимание, что с 20 июля порог отсечки будет уменьшен до 30 минут. То есть, вместо средних 1 PoW блок в два часа будет 2 PoW блока в час. Что в среднем даст 48 PoW блоков в сутки. В среднем, потому что нет никаких жестких ограничений на количество блоков, все делается подстройкой сложности. А тут уже вступает в силу дисперсия, которой все равно, как расчитывается сложность и от чего она зависит.

https://github.com/CryptoManiac/novacoin/blob/master/src/main.cpp#L1107

В краткой форме, PoW сложность зависит от скорости генерации PoS блоков, но есть верхний предел вклада PoS блоков в расчет PoW сложности. На текущий момент максимальный PoW spacing составляет 120 минут, с 20 июля будет 30 минут.

[Balthazar]

1) награда за блок
2) абсолютное значение сложности
3) курс

Все остальное не влияет никак на доходность для конкретного майнера. Никакие константы, никакие количества блоков в сутки и растущие/падающие мощности просто не играют никакой роли сами по себе. Они влияют на то, какой будет сложность в будущем, и только на это. А доходность определяется только лишь тремя переменными, перечисленными выше.

Менять алгоритм ретаргета не планируется, текущий полностью отвечает современным реалиям - устанавливает сложность так, чтобы майнеров было столько, сколько нужно блокчейну, а не майнерам. Да и потом, валюта не должна быть печатной машинкой, уж ты-то должен это понимать. Для майнинго-слива с последующими похоронами есть FTC и ему подобные, а нас это не интересует.

[hakushka]

Заметил такую штуку, когда кошелёк запускаешь, от клика по ярлыку до прорисовки морды проходит 5-7 секунд, может прогресс-бар пририсовал бы? Для повышения юзабилити и вообще.

[Balthazar]

1) награда за блок
2) абсолютное значение сложности
3) курс

Все остальное не влияет никак на доходность для конкретного майнера. Никакие константы, никакие количества блоков в сутки и растущие/падающие мощности просто не играют никакой роли сами по себе. Они влияют на то, какой будет сложность в будущем, и только на это. А доходность определяется только лишь тремя переменными, перечисленными выше.

Менять алгоритм ретаргета не планируется, текущий полностью отвечает современным реалиям - устанавливает сложность так, чтобы майнеров было столько, сколько нужно блокчейну, а не майнерам. Да и потом, валюта не должна быть печатной машинкой, уж ты-то должен это понимать. Для майнинго-слива с последующими похоронами есть FTC и ему подобные, а нас это не интересует.

Сорри я запутался. Это было важно только для оценки мощности сети и последующей сложности.
Я понял что на количество нулей в хэше это никак влиять не может, которое и должно соответствовать требуемой сложности.
Это был один из способов проверки и расчетов ранее, которого теперь нет из-за того что сложность вычисляется по другому.
Теперь малое или большое количество блоков объясняется тем сколько майнеров в этот момент майнили на этой именно сложности, но не влияет на следующую сложность напрямую только этим, как я понял.

А как узнать количество орфанов из-за PoS блоков которые происходят?
Теперь PoS блоки уже не так сыплют как раньше, но учитывая что PoW тоже стало меньше может быть всё-таки сильно мешают.

Оценка мощности - это да, серьезный вопрос. По идее, на длинных интервалах мощность достаточно легко оценить, приняв в качестве целевого интервала PoW блоков величину, равную максимальному интервалу. После грядущего укорачивания максимального PoW spacing в 4 раза этот метод оценки должен стать значительно точнее.

Альтернативный метод, которым пользуется khore - берет собственную мощность, и умножает на коэффициент, рассчитываемый как отношение количества блоков пула к количеству блоков сети в целом. Коряво, но при заметной доле в мощности работает достаточно хорошо.

По орфанам я собирал одно время статистику, бОльшая часть орфанов - это именно PoS блоки. Среди PoW орфанов очень мало в совокупности, как ни странно.

[Balthazar]

0.4.3 запланирован на выходных, включит в себя:

• Изменения, ускоряющие работу GBT до 10 раз;
• Наряду с PoW мощностью через RPC можно будет получать информацию о текущем Stake Weight кошелька (т.е. PoS мощность);
• Клиент будет использовать более агрессивную политику склеивания транзакций при генерации стейков.

По части совместимости на уровне БД и протокола клиент ничем не будет отличаться от 0.4.2.

[sert]

На khore глюк был 

Code:

Rank 	User Name 	KH/s 	NVC/Day (est)
1	lotsman 	479,861	 695.366

[Balthazar]

Вполне возможно, что не глюк. Ботнеты на scrypt бывают сумашедших размеров, но разойтись на пуле в полную силу как правило не успевают, потому что их быстро банят.

[awoland]

Еще один вопрос по поводу POS-генерации... "Играют" ли монеты в POS-генерации повторно в течении текущего месяца ?

[Balthazar]

Нет, если попали в не orphaned блок.

[renull]

А вот такой вопрос: допустим майню я на p2pool, насобирал 20+ монет, склеил их транзакцией, лежат какое-то время. Насобиралось еще 20+ монет, хочу опять склеить, будут ли при переводе самому себе затронуты монеты склеенные в первый раз? И не придется ли опять ждать месяц до того, как они смогут участвовать в POS-генерации?

[Balthazar]

Придется, потому что это будут не те же самые монеты, а новые. Каждая транзакция в любой криптовалюте уничтожает монеты на входе и создает новые на выходе в том же количестве (за вычетом комиссии), переводами это называется просто для упрощения.

[renull]

А если у меня 25 монет было склеено транзакцией какое-то время назад, а на счету 50 накопилось и я склеиваю опять 25 транзакцией, то какие из моих 50 монет будут участвовать в транзакции - первые 25 или последние 25, или это недетерминировано?

[Balthazar]

Как повезет, для транзакции выбирается такой набор входов, чтобы получился наименьший размер.

[Balthazar]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=216639.0

[Dimanoid]

Проверю сегодня обработку параметра.

Подтвердилось, что не работает mintonly? И куда делась версия nosetup для windows?

[Balthazar]

Да, не работает. В 0.4.3 будет исправлено.

С Nosetup произошел казус - она была случайно удалена вместе со старыми билдами, вернется вместе с выходом 0.4.3.

[Dimanoid]

 На эту тему ещё пара вопросов:
1. mintonly  применяется только для режима "сервер"?
2. Если кошелёк в режиме "сервер" разблокировать mintonly, то он будет способен создавать POS?

[Balthazar]

1) Это режимы разблокировки, они могут применяться и для Qt кошелька без RPC. По факту, RPC сервер не стоит включать, если он не будет использоваться (для p2pool, например), лишние сущности незачем.
2) Да.