|
|
|
MarioV
|
 |
August 01, 2019, 12:53:10 PM |
|
Ho visto anche una notizia all'interno di Blockfolio in cui Decred annunciava le caratteristiche del loro DEX. Sono agli inizi oppure lo stanno già sviluppando da tempo?
|
|
|
|
|
alexrossi
Legendary
 Offline
Activity: 3794
Merit: 1742
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
|
|
August 04, 2019, 07:18:45 PM |
|
Ho visto anche una notizia all'interno di Blockfolio in cui Decred annunciava le caratteristiche del loro DEX. Sono agli inizi oppure lo stanno già sviluppando da tempo?
Non l'ho ancora visto e spero personalmente riescano a far qualcosa in stile BISQ dove davvero non parliamo di siti web ma di applicazioni decentralizzate. |
|
|
|
Jack Liver
Legendary
Offline
Activity: 1981
Merit: 1039
|
|
August 04, 2019, 07:55:06 PM |
|
è solo la bozza del documento con le specifiche, difficile stimare le tempistiche forse la vera news è quella che hanno dato su slack/matrix che a breve si voteranno ben quattro proposte su politeia per approvare o meno l'arrivo di altrettanti market makers che daranno liquidità a Decred
|
|
|
|
|
Jack Liver
Legendary
Offline
Activity: 1981
Merit: 1039
|
|
August 05, 2019, 07:15:10 PM |
|
|
|
|
|
|
|
MarioV
|
|
August 06, 2019, 09:29:44 AM |
|
Ormai l'hanno capito anche i muri del potere intrinseco dei deCRED: mi meraviglio solo che il loro valore non voli a causa della corsa all'acquisto. EDIT: e se il bitcoin 2.0 fosse sul serio deCRED? |
|
|
|
|
Jack Liver
Legendary
Offline
Activity: 1981
Merit: 1039
|
|
August 06, 2019, 05:29:59 PM
Last edit: August 06, 2019, 06:56:40 PM by Jack Liver |
|
Se per Bitcoin 2.0 intendiamo una cryptocurrency che voglia essere uno store of value, un cash system e che sia in continuità con il modello UTXO la concorrenza non è poi nemmeno tanta, a parte i vari fork di Bitcoin i rivali sarebbero: Litecoin, Monero, Dash, Zcash. E devo dire che di queste currency nessuna sembra irresistibile: Litecoin sono una mera testnet, lo sviluppo si limita a un banale copia e incolla di codice dai repo di Bitcoin ma non si può ingnorare la community enorme che la supporta. Monero ha un ottimo team, uno dei migliori ed è la regina delle privacy coin ma non può essere considerata uno vero SoV a causa della tail emission dell 0.9% che la rende inflazionaria. Dal punto di vista della Governance l'asic resistance si è rivelato un boomerang: per ben due volte si è scoperto che più del 50% fosse in mano a degli asic che minavano in modo covert, senza contare che è anche la crypto preferita dalle botnet. Questo non può essere un bene per la decentralizzazione e andare avanti ad hardfork semestrali mi suscita più di qualche dubbio visto che ha già ha partorito dei contentious hard fork alla Bitcoin Dash se non fosse per la sua inception un pelino shady e del fatto che sappiamo che metà è in mano alla cricca che la gestisce, sarebbe un ottimo progetto. Anche qui ci troviamo di fronte un buon team di sviluppo, un ottimo marketing e anche delle basi tecniche interessanti con una governance e un treasury... peccato per tutto il resto  Zcash è quella che mi impressiona di meno ( forse è un limite mio ) anche qui siamo di fronte a un buon team che la sviluppa e si finanzia con un forse troppo generoso 20% dell'emissione, un team che non si è posto minimamente alcun interrogativo sulla governance al lancio e ora sembra lo stia facendo in modo piuttosto maldestro. La privacy è tutta da valutare e mi sembra che richieda ancora il trusted setup. Visto che alcuni analisti come Murad Mahmudov prevedono che in futuro resteranno solo un pugno di crypto SoV, se leviamo certi fork palesemente inutili di Bitcoin quasi già possiamo visualizzare il gruppetto, poi il tempo ci dirà qualche di queste potrebbe intaccarne la supremazia ma ci vorranno anni, di sicuro però vederle al 5-10% della capitalizzazione di BTC potrebbe far felice molti senza necessariamente doverlo scalzare  |
|
|
|
|
|
MarioV
|
|
August 07, 2019, 09:06:37 AM |
|
Se per Bitcoin 2.0 intendiamo una cryptocurrency che voglia essere uno store of value, un cash system e che sia in continuità con il modello UTXO la concorrenza non è poi nemmeno tanta, a parte i vari fork di Bitcoin i rivali sarebbero: Litecoin, Monero, Dash, Zcash. E devo dire che di queste currency nessuna sembra irresistibile: Litecoin sono una mera testnet, lo sviluppo si limita a un banale copia e incolla di codice dai repo di Bitcoin ma non si può ingnorare la community enorme che la supporta. Monero ha un ottimo team, uno dei migliori ed è la regina delle privacy coin ma non può essere considerata uno vero SoV a causa della tail emission dell 0.9% che la rende inflazionaria. Dal punto di vista della Governance l'asic resistance si è rivelato un boomerang: per ben due volte si è scoperto che più del 50% fosse in mano a degli asic che minavano in modo covert, senza contare che è anche la crypto preferita dalle botnet. Questo non può essere un bene per la decentralizzazione e andare avanti ad hardfork semestrali mi suscita più di qualche dubbio visto che ha già ha partorito dei contentious hard fork alla Bitcoin Dash se non fosse per la sua inception un pelino shady e del fatto che sappiamo che metà è in mano alla cricca che la gestisce, sarebbe un ottimo progetto. Anche qui ci troviamo di fronte un buon team di sviluppo, un ottimo marketing e anche delle basi tecniche interessanti con una governance e un treasury... peccato per tutto il resto Zcash è quella che mi impressiona di meno ( forse è un limite mio ) anche qui siamo di fronte a un buon team che la sviluppa e si finanzia con un forse troppo generoso 20% dell'emissione, un team che non si è posto minimamente alcun interrogativo sulla governance al lancio e ora sembra lo stia facendo in modo piuttosto maldestro. La privacy è tutta da valutare e mi sembra che richieda ancora il trusted setup. Visto che alcuni analisti come Murad Mahmudov prevedono che in futuro resteranno solo un pugno di crypto SoV, se leviamo certi fork palesemente inutili di Bitcoin quasi già possiamo visualizzare il gruppetto, poi il tempo ci dirà qualche di queste potrebbe intaccarne la supremazia ma ci vorranno anni, di sicuro però vederle al 5-10% della capitalizzazione di BTC potrebbe far felice molti senza necessariamente doverlo scalzare Grande Jack, le tue analisi mi emozionano e gasano parecchio. Dovresti farne di più e scrivere più spesso!  |
|
|
|
|
|
lukax8
|
|
August 13, 2019, 02:46:34 PM
Last edit: August 13, 2019, 05:17:00 PM by lukax8 |
|
Non aggiornavo il wallet da mesi, oggi ho installato la release 1.4 ed eseguito il reindex in circa 45 min Ora il wallet sta sincronizzando ma è fermo al blocco 342913 da diverse ore, sembra bloccato ma guardando i log continuo a trovare messaggi del tipo: "Adding orphan block" e "Rejected block" Tutto ok? Continuo a tenere il wallet aperto e attendo sperando avanzi la sincronizzazione o devo fare qualcosa? Riavviato più volte ma resta fermo al blocco 342913 Edit: risolto, evidentemente il mio wallet era già bloccato dall'ultima volta che l'ho avviato... https://www.reddit.com/r/decred/comments/bnep6p/if_you_were_running_decrediton_at_13_or_earlier/ |
|
|
|
|
MarioV
|
|
August 21, 2019, 08:54:09 PM |
|
Non aggiornavo il wallet da mesi, oggi ho installato la release 1.4 ed eseguito il reindex in circa 45 min Ora il wallet sta sincronizzando ma è fermo al blocco 342913 da diverse ore, sembra bloccato ma guardando i log continuo a trovare messaggi del tipo: "Adding orphan block" e "Rejected block" Tutto ok? Continuo a tenere il wallet aperto e attendo sperando avanzi la sincronizzazione o devo fare qualcosa? Riavviato più volte ma resta fermo al blocco 342913 Edit: risolto, evidentemente il mio wallet era già bloccato dall'ultima volta che l'ho avviato... https://www.reddit.com/r/decred/comments/bnep6p/if_you_were_running_decrediton_at_13_or_earlier/Bene, in effetti ricordo che in un'occasione anche il mio Decredition ci impiegò parecchio ad allinearsi. Nel frattempo aspettiamo Jack che ci allieti con qualche news... |
|
|
|
|
|
|
|
MarioV
|
|
August 22, 2019, 10:00:37 AM |
|
|
|
|
|
|
blu.storm
Member
Offline
Activity: 320
Merit: 17
free space pm if interessed
|
|
August 23, 2019, 07:45:05 AM |
|
si stanno facendo notevoli progressi,non vedo l'ora di vedere un loro dex funzionante,il token listato su coinbase mi sembra un ottimo risultato
|
free space pm if interessed
|
|
|
|
ostrogoto2012
|
|
August 27, 2019, 01:00:52 PM |
|
Finchè non vedo una netta ripresa non credo alla bontà di questo progetto. Da quello che scrivete sembra essere oro ma io vedo che sta arrancando come tutte le altre coin.
|
|
|
|
Jack Liver
Legendary
Offline
Activity: 1981
Merit: 1039
|
|
August 28, 2019, 08:59:04 AM |
|
Gran parte delle news in questo thread riguardano gli sviluppi del progetto, se leggendo il thread ti è sembrato oro è già un punto a suo favore rispetto ad altri progetti che a parità di mercato bearish oro non sembrano |
|
|
|
|
|
|
Jack Liver
Legendary
Offline
Activity: 1981
Merit: 1039
|
|
August 30, 2019, 09:04:32 AM
Last edit: August 30, 2019, 12:17:12 PM by Jack Liver |
|
C'è tantissima carne al fuoco su cui commentare, il concetto di coinjoin è piuttosto noto nell'ambito Bitcoin ne esistono svariate varianti tra cui quella del Coinshuffle++ che è stata scelta per Decred.
Nel caso specifico però non so se sia già stato implementato in Bitcoin ad esempio. Tale tecnica è opera di crittografi indipendenti e non richiedendo un cambio di protocollo ne tantomento l'approvazione del Core Team difficilmente finirà nel canale di sviluppo ufficiale.
In genere per sfruttare queste innovazioni sarete spinti ad usare un wallet sviluppato da terzi con relativi vantaggi e svantaggi come la possibilità di avere a disposizione molteplici implementazioni e tecnologie senza chiedere il permesso agli sviluppatori ufficiali ma anche la mancanza di garanzie sugli sviluppi futuri e possibili ulteriori fonti di vulnerabilità.
Nel caso di Decred questa teconlogia e sviluppata dal team ufficiale e sarà integrata in Decrediton ( anche se per ora è solo da CLI ) e sfrutterà per il coin mixing il costante flusso di transazioni provenienti dall'acquisto dei ticket. Dunque parliamo di decine se non centinaia di tx a blocco che altre cryptocurrency prive dello staking non hanno a disposizione che in casi come questi sono una manna per il mixing.
Un altro aspetto interessante è che l'adesione al mixing sarà completamente opt-in su base volontaria, se non volete che le vostre tx partecipino al mixing basterà non toccare nulla.
Poi c'è moltra altra roba in cantiere una su tutte i Bulletproofs ma quelle richiederanno l'approvazione dello sviluppo, relativo finanziamento e poi un hardfork.
|
|
|
|
|
|
MarioV
|
|
August 30, 2019, 07:47:03 PM |
|
C'è tantissima carne al fuoco su cui commentare, il concetto di coinjoin è piuttosto noto nell'ambito Bitcoin ne esistono svariate varianti tra cui quella del Coinshuffle++ che è stata scelta per Decred.
Nel caso specifico però non so se sia già stato implementato in Bitcoin ad esempio. Tale tecnica è opera di crittografi indipendenti e non richiedendo un cambio di protocollo ne tantomento l'approvazione del Core Team difficilmente finirà nel canale di sviluppo ufficiale.
In genere per sfruttare queste innovazioni sarete spinti ad usare un wallet sviluppato da terzi con relativi vantaggi e svantaggi come la possibilità di avere a disposizione molteplici implementazioni e tecnologie senza chiedere il permesso agli sviluppatori ufficiali ma anche la mancanza di garanzie sugli sviluppi futuri e possibili ulteriori fonti di vulnerabilità.
Nel caso di Decred questa teconlogia e sviluppata dal team ufficiale e sarà integrata in Decrediton ( anche se per ora è solo da CLI ) e sfrutterà per il coin mixing il costante flusso di transazioni provenienti dall'acquisto dei ticket. Dunque parliamo di decine se non centinaia di tx a blocco che altre cryptocurrency prive dello staking non hanno a disposizione che in casi come questi sono una manna per il mixing.
Un altro aspetto interessante è che l'adesione al mixing sarà completamente opt-in su base volontaria, se non volete che le vostre tx partecipino al mixing basterà non toccare nulla.
Poi c'è moltra altra roba in cantiere una su tutte i Bulletproofs ma quelle richiederanno l'approvazione dello sviluppo, relativo finanziamento e poi un hardfork.
Che dire Jack, ottime cose: veramente mi hai delucidato anche al di fuori di deCRED. Per questa moneta invece si continua a vedere l'ottimo lavoro: certo che sfruttare gli acquisti dei ticket è veramente prendere due piccioni con quell'uovo di colombo... |
|
|
|
|
Jack Liver
Legendary
Offline
Activity: 1981
Merit: 1039
|
|
September 01, 2019, 06:09:57 PM |
|
mentre cercavo info sul coinshuffle++ per l'esattezza volevo vedere se fosse stato implementato per Bitcoin da qualcuno ho trovato questo vecchio articolo del 2017 con un fulgido esempio dei vantaggi e degli svantaggi a cui accennavo sopra : https://medium.com/@nopara73/tumblebit-vs-coinjoin-15e5a7d58e3"CoinShuffle was the precursor of CoinShuffle++, and ShufflePuff was the implementation by Mycelium wallet. This has never seen production, because it was the part of their successfully failed crowd sale, which is another story. Basically, they raised a lot of money from people. They promised a bunch of new features. They may or may not spent the money on development and failed to deliver every new feature. One of these promised new features was ShufflePuff. Unfortunately, the last commit on their GitHub was seven months ago, it is pretty much a dead end, until someone picks it up. Furthermore, let us dismiss the fact that Mycelium is a terrible platform to build any privacy technique on top of. It matters little if you can tackle blockchain analysis, when you are inherently weak against network analysis."Il link a github è morto, ed info su ShufflePuff non se ne trovano nemmeno due anni dopo, tutto questo dopo un crowdsale |
|
|
|
|
|
|
|
