|
yangS
|
 |
August 04, 2016, 09:22:28 PM |
|
merci  présenté comme ca je comprend mieux.chui noob donc ya besoin de me faire un dessin pour que je comprenne. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
randombit
Legendary
 Offline
Activity: 1447
Merit: 1028
|
|
August 07, 2016, 09:06:14 PM |
|
Lisk est commencer à mon avis.Si Max a son bureau basé à Berlin, alors il va directement vers le haut.
|
|
|
|
atchoum6760
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1063
|
|
August 10, 2016, 05:34:20 PM |
|
|
|
|
|
ogantia
Newbie
Offline
Activity: 12
Merit: 0
|
|
August 10, 2016, 07:36:06 PM |
|
C'est drôle de voir autant d'avis tranchés et fatalistes sur ces projets encore très récents. Je m’intéresse à la blockchain et aux crypto-monnaies depuis un peu + de 2 mois ( et le lancement de LISK du coup) et tous ces projets pas mal débattus sur notre section FR me semblent des projets très récent encore (lisk, wawe, rise, ...). Sans compter qu'en période estivale tout à tendance à tourner au ralentie.
Beaucoup semblent confondre leur attentes de spéculation avec la viabilité et le potentiel des projets.
Ça me semble bien difficile de se faire une vrai opinion sur un projet sans avoir une bonne dose de connaissance en algo, programmation et sans suivre réellement les avancées des team en questions. En tout cas via les forum on lit surtout des suppositions et des avis sans vrais arguments.
|
|
|
|
|
ogantia
Newbie
Offline
Activity: 12
Merit: 0
|
|
August 10, 2016, 07:45:44 PM |
|
En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.
Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés. C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs. C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite. Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain. |
|
|
|
|
StarenseN
Legendary
Offline
Activity: 2478
Merit: 1362
|
|
August 10, 2016, 07:58:42 PM |
|
En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.
Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés. C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs. C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite. Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain. Faux, les smarts contrats ont été amené par OMNI (ex-Mastercoin) le premier meta-layer sur Bitcoin (et la première ICO) Qui de mieux que Vitalik en personne pour en parler (avant Ethereum) : https://bitcoinmagazine.com/articles/mastercoin-a-second-generation-protocol-on-the-bitcoin-blockchain-1383603310 |
|
|
|
|
ogantia
Newbie
Offline
Activity: 12
Merit: 0
|
|
August 10, 2016, 08:05:10 PM |
|
Ha merci pour l'info. J'ai hésité à écrire ca au conditionnel mais je n'avais jamais entendu parlé d'un précurseur à Ethereum sur les smart-contrats. Je vais allez voir ca de plus près.
|
|
|
|
|
ZenFr
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1046
|
|
August 12, 2016, 06:51:19 AM |
|
En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.
Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés. C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs. C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite. Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain. Donc non seulement Ethereum n'a pas inventé le concept de smart contract, mais en plus ils l'ont complètement torpillé en bâclant leur première mise en oeuvre à grande échelle (TheDAO). Quand au consensus, il semblerait que moins de 10% des détenteurs de Ethereum se soient exprimés sur la décision du fork, donc non, c'est un exemple de totalitarisme qui veux faire croire au consensus : quand on se cache derrière un droit de vote et que par ailleur on se satisfait de 10% des suffrages exprimés, on est très loin de la démocratie. "C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite" Vu l'âge de Vitalik et son immaturité, je peux te prédire de nombreux autres "couacs" pour Ethereum. Personnellement, je ne lui demande pas de grandir plus vite : ne pas faire miroiter (ou promettre) ce qu'il n'est pas capable de tenir suffirait. |
|
|
|
|
|
sandiman
|
|
August 12, 2016, 10:09:51 AM |
|
En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.
Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés. C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs. C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite. Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain. Donc non seulement Ethereum n'a pas inventé le concept de smart contract, mais en plus ils l'ont complètement torpillé en bâclant leur première mise en oeuvre à grande échelle (TheDAO). Quand au consensus, il semblerait que moins de 10% des détenteurs de Ethereum se soient exprimés sur la décision du fork, donc non, c'est un exemple de totalitarisme qui veux faire croire au consensus : quand on se cache derrière un droit de vote et que par ailleur on se satisfait de 10% des suffrages exprimés, on est très loin de la démocratie. "C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite" Vu l'âge de Vitalik et son immaturité, je peux te prédire de nombreux autres "couacs" pour Ethereum. Personnellement, je ne lui demande pas de grandir plus vite : ne pas faire miroiter (ou promettre) ce qu'il n'est pas capable de tenir suffirait. dixit zukerberg, bill gates, steve jobs, larry page, elon musk, je sais pas ou m'arreter ? |
|
|
|
|
ZenFr
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1046
|
|
August 12, 2016, 10:43:46 AM |
|
En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.
Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés. C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs. C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite. Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain. Donc non seulement Ethereum n'a pas inventé le concept de smart contract, mais en plus ils l'ont complètement torpillé en bâclant leur première mise en oeuvre à grande échelle (TheDAO). Quand au consensus, il semblerait que moins de 10% des détenteurs de Ethereum se soient exprimés sur la décision du fork, donc non, c'est un exemple de totalitarisme qui veux faire croire au consensus : quand on se cache derrière un droit de vote et que par ailleur on se satisfait de 10% des suffrages exprimés, on est très loin de la démocratie. "C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite" Vu l'âge de Vitalik et son immaturité, je peux te prédire de nombreux autres "couacs" pour Ethereum. Personnellement, je ne lui demande pas de grandir plus vite : ne pas faire miroiter (ou promettre) ce qu'il n'est pas capable de tenir suffirait. dixit zukerberg, bill gates, steve jobs, larry page, elon musk, je sais pas ou m'arreter ? L'âge n'est ni une qualité ni un défaut, c'est un fait. D'autre part tu te ments à toi-même en comparents tous ces entrepreneurs à Vitalik : eux ont tous fait des études supérieures, parfois brillantes (ce qui ne veux pas dire que j'apprécie toutes les personnes citées : il y en a dont la principale performances a été de s'entourer de gens compétents et/ou fortunés, quand ce n'est pas tout simplement d'avoir volé aux vrais inventeurs leur bébé). Il faut se méfier des médias qui nous créent des légendes à tour de bras : l'histoire, rie n'est mieux que de la vivre. |
|
|
|
|
StarenseN
Legendary
Offline
Activity: 2478
Merit: 1362
|
|
August 12, 2016, 12:59:21 PM |
|
En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.
Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés. C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs. C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite. Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain. Donc non seulement Ethereum n'a pas inventé le concept de smart contract, mais en plus ils l'ont complètement torpillé en bâclant leur première mise en oeuvre à grande échelle (TheDAO). Quand au consensus, il semblerait que moins de 10% des détenteurs de Ethereum se soient exprimés sur la décision du fork, donc non, c'est un exemple de totalitarisme qui veux faire croire au consensus : quand on se cache derrière un droit de vote et que par ailleur on se satisfait de 10% des suffrages exprimés, on est très loin de la démocratie. "C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite" Vu l'âge de Vitalik et son immaturité, je peux te prédire de nombreux autres "couacs" pour Ethereum. Personnellement, je ne lui demande pas de grandir plus vite : ne pas faire miroiter (ou promettre) ce qu'il n'est pas capable de tenir suffirait. dixit zukerberg, bill gates, steve jobs, larry page, elon musk, je sais pas ou m'arreter ? L'âge n'est ni une qualité ni un défaut, c'est un fait. D'autre part tu te ments à toi-même en comparents tous ces entrepreneurs à Vitalik : eux ont tous fait des études supérieures, parfois brillantes (ce qui ne veux pas dire que j'apprécie toutes les personnes citées : il y en a dont la principale performances a été de s'entourer de gens compétents et/ou fortunés, quand ce n'est pas tout simplement d'avoir volé aux vrais inventeurs leur bébé). Il faut se méfier des médias qui nous créent des légendes à tour de bras : l'histoire, rie n'est mieux que de la vivre. Wtf? C'est quasiment pour la plupart cités des collegues dropout, le comble ! |
|
|
|
|
atchoum6760
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1063
|
|
August 17, 2016, 04:19:55 PM |
|
|
|
|
|
|
|
|
CarlOrff
|
|
August 18, 2016, 07:32:52 AM |
|
|
Bitcoin + privacy respect = BitcoinZ ( topic BitcoinZ) The only decentralized crypto that complements Bitcoin on privacy. You missed Bitcoin in 2009 ? Do not miss BitcoinZ in 2018 !
|
|
|
|
Bobo81
|
|
August 19, 2016, 05:19:45 AM |
|
Bonne remontée sur Lisk ! C'est bon ça !
|
|
|
|
|
|
|
|
Bobo81
|
|
August 19, 2016, 10:59:36 AM |
|
Tu peux préciser ce qu'est LiskEurope ? Merci !
|
|
|
|
|
|
liberspirita
|
|
August 19, 2016, 11:27:03 AM |
|
Tu peux préciser ce qu'est LiskEurope ? Merci !
liskeurope (15631815606087791847L) est un compte candidat à la déléguation (DPOS) créé après un transfert de fonds depuis le compte de poloniex 18278674964748191682L Avec son Hot wallet, poloniex détient 7.7 millions de LSK (les fonds de ses clients ...), soit un droit de vote pour la délégation de 7.7% du total des LSK . il peut donc facilement s'il le souhaite promouvoir son propre délégué, et même plusieurs. Dans tous les cas, en jouant avec ça, il peut faire ce qu'il souhaite dans la liste des 101 délégués. Pas très déontologique, mais possible. La leçon à retenir : ne jamais laisser ses fonds chez un exchange, surtout lorsque ces fonds représentent aussi un droit de vote. |
|
|
|
atchoum6760
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1063
|
|
August 19, 2016, 12:18:32 PM |
|
|
|
|
|
|
sandiman
|
|
August 19, 2016, 12:45:19 PM |
|
Tu peux préciser ce qu'est LiskEurope ? Merci !
liskeurope (15631815606087791847L) est un compte candidat à la déléguation (DPOS) créé après un transfert de fonds depuis le compte de poloniex 18278674964748191682L Avec son Hot wallet, poloniex détient 7.7 millions de LSK (les fonds de ses clients ...), soit un droit de vote pour la délégation de 7.7% du total des LSK . il peut donc facilement s'il le souhaite promouvoir son propre délégué, et même plusieurs. Dans tous les cas, en jouant avec ça, il peut faire ce qu'il souhaite dans la liste des 101 délégués. Pas très déontologique, mais possible. La leçon à retenir : ne jamais laisser ses fonds chez un exchange, surtout lorsque ces fonds représentent aussi un droit de vote. Toujours aussi intelligent chez polo, il flaire tout les bon coups |
|
|
|
|
|
