rico666 (OP)
Legendary
 Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
 |
September 05, 2017, 05:34:53 AM |
|
UND WIR HABEN #53 GEFUNDEN!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
You can see the statistics of your reports to moderators on the "Report to moderator" pages.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
schnebihacked
|
|
September 05, 2017, 06:13:44 AM |
|
UND WIR HABEN #53 GEFUNDEN!
mal eben 1700€??  |
|
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
September 05, 2017, 07:03:45 AM |
|
UND WIR HABEN #53 GEFUNDEN!
mal eben 1700€?? Ja. |
|
|
|
|
schnebihacked
|
|
September 05, 2017, 07:30:22 AM |
|
UND WIR HABEN #53 GEFUNDEN!
mal eben 1700€?? Ja. Da war aber irgendjemandem das Frühwarnsystem viel wert... |
|
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
September 05, 2017, 08:16:11 AM |
|
UND WIR HABEN #53 GEFUNDEN!
mal eben 1700€?? Ja. Da war aber irgendjemandem das Frühwarnsystem viel wert... Hat mächtig aufgestockt. 115 BTC ist das Vorwarnsystem nun schwer. Das ist plusminus ne halbe Million Dollar.  |
|
|
|
|
schnebihacked
|
|
September 05, 2017, 08:39:16 AM |
|
UND WIR HABEN #53 GEFUNDEN!
mal eben 1700€?? Ja. Da war aber irgendjemandem das Frühwarnsystem viel wert... Hat mächtig aufgestockt. 115 BTC ist das Vorwarnsystem nun schwer. Das ist plusminus ne halbe Million Dollar. Da muss man sich doch fragen, warum wurde aufgestockt. Um mitzubekommen, ob eine Adresse geknackt wird hätten die kleineren Bountys ja auch gereicht. Anscheinend will derjenige den Anreiz erhöhren, um zu prüfen ob jemand, der wirklich Geld zum knacken einsetzt eine Chance hat, die Verschlüsselung zu knacken... |
|
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
September 05, 2017, 11:37:20 AM |
|
Da muss man sich doch fragen, warum wurde aufgestockt. Um mitzubekommen, ob eine Adresse geknackt wird hätten die kleineren Bountys ja auch gereicht. Anscheinend will derjenige den Anreiz erhöhren, um zu prüfen ob jemand, der wirklich Geld zum knacken einsetzt eine Chance hat, die Verschlüsselung zu knacken...
Eine taint-Analyse wäre auch noch interessant um mal zu sehen woher die Bitcoins eigentlich kommen. Wenn das nämlich irgendwelche ransomware/exchange-heist BTCs wären, wäre das schon sehr dubios. Kann sich das mal bitte jemand anschauen? Ich komme gerade nicht dazu. |
|
|
|
rik79
Newbie
Offline
Activity: 7
Merit: 1
|
|
September 11, 2017, 11:53:06 AM |
|
Seh' ich das richtig? Schon 53 von 160 Bit => (100/2^160)*(2^53) => 6*10^-31 => 0.00000000000000000000000000000006% geschafft? Ohne euch entmutigen zu wollen, aber die Wahrscheinlichkeit da in absehbarer Zeit was zu finden scheint nicht sooo hoch zu sein.
Nichtsdestotrotz wäre es interessant zu wissen, ob sich mein Sparstrumpf im ersten Prozent des abzugrasenden Adressraums befindet. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich auf der sicheren Seite bin, wenn mein 64 stelliger hex private key nicht mit - sagen wir - 50 Nullen anfängt?
|
|
|
|
|
|
schnebihacked
|
|
September 11, 2017, 12:44:24 PM |
|
Seh' ich das richtig? Schon 53 von 160 Bit => (100/2^160)*(2^53) => 6*10^-31 => 0.00000000000000000000000000000006% geschafft? Ohne euch entmutigen zu wollen, aber die Wahrscheinlichkeit da in absehbarer Zeit was zu finden scheint nicht sooo hoch zu sein.
Nichtsdestotrotz wäre es interessant zu wissen, ob sich mein Sparstrumpf im ersten Prozent des abzugrasenden Adressraums befindet. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich auf der sicheren Seite bin, wenn mein 64 stelliger hex private key nicht mit - sagen wir - 50 Nullen anfängt?
Bei der Methode, nach der der LBC sucht bist du dann sicher. Wenn jetzt aber jemand anderes auf die Idee kommt, den Adressraum vollkommen zufällig und willkürlich abzusuchen, dann ist deine Adresse genauso sicher/unsicher wie alle anderen auch... |
|
|
|
|
|
iudica
|
|
September 12, 2017, 06:53:24 AM |
|
vor Strafe. Schliesslich wäre das Diebstahl und wenn das rauskommt - der LBC weiß welche IP wann welchen Block abgearbeitet hat, das wird alles protokolliert.
So sympathisch mir das Projekt ist, ich habe so meine Zweifel, ob Ihr nicht schon lange im strafbaren Bereich seid. Das Überweisen der BTC ist kein Diebstahl, weil es an der Entwendung der "Sache" fehlt. Allerdings sollte man an § 202a StGB und § 263a StGB denken. |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
September 12, 2017, 08:36:04 AM |
|
Nichtsdestotrotz wäre es interessant zu wissen, ob sich mein Sparstrumpf im ersten Prozent des abzugrasenden Adressraums befindet. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich auf der sicheren Seite bin, wenn mein 64 stelliger hex private key nicht mit - sagen wir - 50 Nullen anfängt?
Bei der Methode, nach der der LBC sucht bist du dann sicher. Wenn jetzt aber jemand anderes auf die Idee kommt, den Adressraum vollkommen zufällig und willkürlich abzusuchen, dann ist deine Adresse genauso sicher/unsicher wie alle anderen auch... Nein und nein. vor Strafe. Schliesslich wäre das Diebstahl und wenn das rauskommt - der LBC weiß welche IP wann welchen Block abgearbeitet hat, das wird alles protokolliert.
So sympathisch mir das Projekt ist, ich habe so meine Zweifel, ob Ihr nicht schon lange im strafbaren Bereich seid. Das Überweisen der BTC ist kein Diebstahl, weil es an der Entwendung der "Sache" fehlt. Allerdings sollte man an § 202a StGB und § 263a StGB denken. So unsympatisch mir Juristen a priori sind, ich habe keine Zweifel, dass sie prinzipielle Probleme haben konkrete technische Sachverhalte die sie nicht verstehen auf konkrete (Straf-)Rechtsvorschriften "zu mappen". Noch dazu in einer Jurisdiktion ihrer wahlfreien Wahl. |
|
|
|
|
micaxel
|
|
September 13, 2017, 10:58:18 AM |
|
Hab eben nurmal drüber gelesen. Habt ihr schon einen privaten Key geknackt und wenn ja, was habt ihr erbeutet?
|
|
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
September 14, 2017, 01:56:54 PM |
|
Hab eben nurmal drüber gelesen. Habt ihr schon einen privaten Key geknackt und wenn ja, was habt ihr erbeutet?
Die von Dir verwendete Nomenklatur macht es mir unmöglich auf die Frage zu antworten. Aber vielleicht willst Du hier noch drüber lesen: https://lbc.cryptoguru.org/trophies |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
October 15, 2017, 02:37:52 PM |
|
Kurzes Statusupdate: https://lbc.cryptoguru.org/download mit aktualisierem DL-link für die Appliance (achtung, 1.8GB) Aktuelles Arch Linux, aktueller LBC client, BLF file https://lbc.cryptoguru.org/crowdfunding -> vor allem dazu da um die Diskussion über eine derartige Vorgehensweise anzuspornen. Pool wieder über der magischen Grenze von 256 Mkeys/s -> 2 mio Seiten auf directory.io pro Sekunde. |
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
October 16, 2017, 12:38:00 PM |
|
Und noch ein kurzes Statusupdate:
Mein Notebook macht nun dank der neuen ECC Library von Arulbero praktisch 26 Mkeys/s anstatt wie vorher 22.7 Mkeys/s.
Und die binaries sind nur noch halb so groß, weil wir mittlerweile nicht einmal mehr die libgmp verwenden, sondern was eigenes.
Die Binaries sollten im Laufe der Woche auf dem Server auftauchen, die Clients machen wie üblich ein auto-update.
|
|
|
|
|
puffmais
|
|
October 17, 2017, 05:26:48 AM |
|
Sehr spannend das Projekt!
Hut ab vor deiner Optimierungsarbeit, erstaunlich welche Geschwindigkeitszuwächse du mit deinem Laptop schon erreicht hast.
|
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
October 17, 2017, 06:55:37 AM |
|
Seh' ich das richtig? Schon 53 von 160 Bit => (100/2^160)*(2^53) => 6*10^-31 => 0.00000000000000000000000000000006% geschafft? Ohne euch entmutigen zu wollen, aber die Wahrscheinlichkeit da in absehbarer Zeit was zu finden scheint nicht sooo hoch zu sein.
Nichtsdestotrotz wäre es interessant zu wissen, ob sich mein Sparstrumpf im ersten Prozent des abzugrasenden Adressraums befindet. Gehe ich recht in der Annahme, dass ich auf der sicheren Seite bin, wenn mein 64 stelliger hex private key nicht mit - sagen wir - 50 Nullen anfängt?
Bei der Methode, nach der der LBC sucht bist du dann sicher. Wenn jetzt aber jemand anderes auf die Idee kommt, den Adressraum vollkommen zufällig und willkürlich abzusuchen, dann ist deine Adresse genauso sicher/unsicher wie alle anderen auch... Demnach sicher. K.A. warum das Projekt noch nicht längst eingeschlafen ist. Wenn man sich das mal auf der Zunge zergehen lässt: Man baut darauf, dass möglichst viele Adressen benutzt werden, damit man auch einmal einen entsprechenden Privatekey findet. Das ist so, wie wenn man alle Deutschen zum Lottospielen aufruft. Dann wird auch mal einer gewinnen. Grosse Summen an Bitcoins lagern aber auf wenigen Adressen, weil es nur 21*10^6 Bitcoins gibt, somit ist das Projekt schlicht Energieverschwendung. Aber die Dummen scheinen ja nicht aussterben zu wollen. Werden wohl eher noch mehr. |
|
|
|
hodlcoins
Legendary
Offline
Activity: 1100
Merit: 1058
|
|
October 17, 2017, 07:23:14 AM |
|
*mööp* setzen, sechs.
Es geht nicht darum Leute zu beklauen, sondern um den Nachweis einer Kollision.
Außerdem macht es Spaß, zu sehen, was man an der Software noch Optimieren kann.
Gönnst du anderen Leuten kein Hobby? Was machst du in deiner Freizeit? Mit Sicherheit auch was, was Geld kostet, aber effektiv keinen Nutzen hat...
Übrigens: Es ist ebenso(wenig?) Energieverschwendung wie das Minen, man könnte auch mit 1Gh/s das System am Leben halten, ohne Auswirkungen auf den Betrieb oder die Sicherheit.
Nur die Gier der Miner(hersteller) sorgt für die Inflation der Miningleistung, technisch nötig ist das nicht!
|
Alles wird gut, die Frage ist nicht ob, nur wann!
|
|
|
rico666 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
October 17, 2017, 01:33:04 PM |
|
Grosse Summen an Bitcoins lagern aber auf wenigen Adressen, weil es nur 21*10^6 Bitcoins gibt, somit ist das Projekt schlicht Energieverschwendung.
Aber die Dummen scheinen ja nicht aussterben zu wollen. Werden wohl eher noch mehr.
Gemäß dieser Argumentation könnte ich mich auch hinstellen und sagen, die Aufrechterhaltung Deiner Lebensfunktionen sei auch Energieverschwendung - denn es kommt einfach nichts von Wert bei rum, Du hast überhaupt keinen Respekt vor der Arbeit anderer Leute und rotzt einfach nur so was vor Dich hin. Mich würde wirklich mal interessieren was Du schon so - außer Sprüche klopfen - mal in Deinem Leben geleistet hast. Aktuell gibt es wieder mal um 20% schnellere Generatoren. Warum? Weil gut 2 Mannmonate in die Entwicklung einer besseren ECC Lib geflossen sind. Mittlerweile verwenden wir - schon lange - nicht mehr die libsecp256k1, wir verwenden auch nicht mehr libgmp. Alles selbstgemacht von Grund auf. Aber ne - curiosity81 sagt das ist Energieverschwendung, also mutt dat wohl...  Mit einer Sache hast Du vollkommen recht: DIe Dummen scheinen wirklich nicht aussterben zu wollen und so lange ihnen niemand die Energie zur Aufrechterhaltung ihrer Lebensfunktionen streitig macht, werden sie immer ihr unqualifiziertes Gesotter zum Besten geben. |
|
|
|
|
Phash2k
|
|
October 17, 2017, 09:21:38 PM |
|
uh oh... dicke Luft! ich finds gut was ihr macht - und wenns auch nur is um was zu lernen  |
Crypto-Beratung und Hilfe bei allen möglichen Crypto-Projekten oder Problemen! https://phash.de |
|
|
|
