Потребительские свойства биткоина

[Etranger]

И никто не думает, что за неуплату его кредита у кого-то будет вычитаться зарплата или будут проводить сокращения. В общем, моральные чувства возникают только по отношению к равному, к человеку, к личности. К тому, с кем можно себя отождествить. А с банком люди себя не отождествляют. 

Подтверждаю. Примерно так я и мыслю. Но примечательно, что в отношении майнеров у меня мысли другие. Когда на днях комиссии в блокчейне поднялись до 100 сат/вБайт, я в душе порадовался за майнеров. Хотя их я тоже не вижу и не воспринимаю, как конкретных личностей. Хотя, может быть, я радовался не за них, а за инфраструктуру Биткоина в целом. Я давно уже задумываюсь о том, что 100 сат/вБайт - это всего лишь один Биткоин за блок. Если комиссии будут меньше, то уже через пару-тройку халвингов майнеры могут отвернуться от Биткоина.

Банки мне не жалко, потому что банков много. А Биткоин - он такой один.

Вот если останется на Земле один последний банк, то я, наверное, гораздо бережнее буду к нему относиться.

В отношении майнеров мысли могут быть другие, потому что за ними не стоит организация. Они получает свой доход за выполненную работу без посредников. Да, вы не знаете их лично, но у вас нет сомнения в их "личности" как присущей характеристике. Чего нельзя сказать о банке, потому что он воспринимается именно как институция, а не сообщество отдельных индивидов. Радость за инфраструктуру биткоина проявлялась бы, мне кажется, скорее в том, что вы были бы готовы его покупать, независимо от цены.

[1714253677]

1714253677

[1714253677]

1714253677

[1714253677]

1714253677

[Altryist]

Также дело обстоит с банком. Он воспринимается, как безликое учреждение, а не реальные люди. Моральный аспект отсутствует. Поэтому "не отдавать" становится для многих людей очень даже оправданным вариантом. Не убудет, как говорится. Потому что реальных людей за банком не видят. И никто не думает, что за неуплату его кредита у кого-то будет вычитаться зарплата или будут проводить сокращения. В общем, моральные чувства возникают только по отношению к равному, к человеку, к личности. К тому, с кем можно себя отождествить. А с банком люди себя не отождествляют. 

Не отдавать кредит только потому что банк предложил сам его оформить это не нормально. Безликое это учреждение или нет не так важно и подозреваю, что зачастую не отдают не те кому звонят, а кто сам приходит взять, по нужде скорее всего и не отдают не потому что им просто не хочется отдавать, а потому что не могут выплачивать по разным причинам.

В кредитах ничего хорошего нету, человек у которого нету денег берет кредит, чтобы решить свои финансовые проблемы, но кредит не способен исправить отношение человека к финансам и управление ними, поэтому проблема никуда не денется и это только добавит проблем.

[Julien_Olynpic]

Также дело обстоит с банком. Он воспринимается, как безликое учреждение, а не реальные люди. Моральный аспект отсутствует. Поэтому "не отдавать" становится для многих людей очень даже оправданным вариантом. Не убудет, как говорится. Потому что реальных людей за банком не видят. И никто не думает, что за неуплату его кредита у кого-то будет вычитаться зарплата или будут проводить сокращения. В общем, моральные чувства возникают только по отношению к равному, к человеку, к личности. К тому, с кем можно себя отождествить. А с банком люди себя не отождествляют. 

Так у денег всегда есть собственники, акционеры. Не важно безликое учреждение банк или нет.

То есть в случае со знакомыми о возможности невозврата даже речи не идёт. А в случае с банками банк сам предлагает мне правила, в которых прописано:
- если отдашь, то последствия такие;
- если не отдашь, то последствия такие.

На самом деле это не так. И любой твой знакомый тоже в душе наверняка рассматривают ситуацию, когда ты не отдашь ему долг. Просто ни ты, ни он это не озвучиваете друг перед другом. Но по факту у него в голове тоже есть сценарий что он будет делать, если ты ему денег не отдашь.
    Просто банк это формализует на бумаге, чтобы не было недомолвок, а знакомый не формализует явно, в в целом ситуации абсолютно идентичные. И возможность невозврата знакомым есть всегда, разумеется. Этому в жизни есть огромное количество подтверждений. Лично я знаю много примеров, когда знакомые или коллеги не отдавали долги.

Банк изначально, до заключения сделки, предлагает мне вариант не платить. Вряд ли кто-то из владельцев или сотрудников банка начнёт ко мне хуже относиться, если я не заплачу.

Нет, банк тебе это не предлагает. Банк просто как разумное учреждение вынуждено допускать такую возможность. И явно формализовывать это в договоре, что ты воспринимаешь как предложение своровать у него деньги на определённых условиях).  Ну это как если бы тебе господь бог сказал:  «Не воруй (даже у банков), а если будешь воровать, то тебе прилетит карма и я с помощью рандомных людей отрублю тебе руки». А ты это воспринял бы как предложение воровать на определённых условиях. Как по мне, это довольно жёсткое когнитивное искажение.
    У людей головы забиты подобными искажениями. Доброту они принимают за слабость, милосердие за обязанность, педантизм в составлении договоров — за предложение украсть деньги….
   Мир окончательно деградировал, как по мне.

А микрофинансовые организации поступают ещё хуже... Они одобряют микрокредиты и займы всем подряд.

Микрофинансы — это отдельная тема. Там идёт в значительной степени обман и конские ставки, которые никому нормальному неподъёмны. Но в любом случае ведь можно не брать. Ну или есть процедура банкроства. Читал, что микрофинансы на Западе — это про «взять деньги до зарплаты». Хотя нах они нужны, когда щас есть огромное количество карт с большим грейс-периодом от нормальных банков? Кто-то их, видимо, крышует.

 Чего нельзя сказать о банке, потому что он воспринимается именно как институция, а не сообщество отдельных индивидов. 

Не важно как банк воспринимается. Важно, что ты берёшь ЧУЖИЕ деньги. Они  - НЕ ТВОИ. И если договор по займу составлен добросовестно и ты с ним ознакомился, то ты ДОЛЖЕН отдать эти деньги с процентами, если только ты не стал банкротом. Ну или не бери кридит, если что не устраивает. Если же ты сознательно берёшь кредит, чтобы его не отдавать, то значит ты — мошенник.

[jokers10]

В отношении майнеров мысли могут быть другие, потому что за ними не стоит организация. Они получает свой доход за выполненную работу без посредников. Да, вы не знаете их лично, но у вас нет сомнения в их "личности" как присущей характеристике. Чего нельзя сказать о банке, потому что он воспринимается именно как институция, а не сообщество отдельных индивидов. Радость за инфраструктуру биткоина проявлялась бы, мне кажется, скорее в том, что вы были бы готовы его покупать, независимо от цены.

Тут как раз в другой теме обратил внимание на слияние Hut 8 и US Bitcoin, после объединения у компании будет 5,6 EH/s хэшрейта на мощностях до 825 МВт, так что сейчас чем дальше, тем больше за майнингом стоят как раз организации, а совсем не индивидуальные люди и даже не сообщества. Вся мелочёвка из майнинга потихоньку выметается всё более новыми и недешёвыми асиками и всё более высокими требованиями по необходимому доступу к розетке. Но, в отличие от банков, они реально не навязывают мне услуг, а также не ограничивают меня в распоряжении моими собственными деньгами, поэтому по отношению к ним негатива меньше.

[Inwestour]

Нет, банк тебе это не предлагает. Банк просто как разумное учреждение вынуждено допускать такую возможность. И явно формализовывать это в договоре, что ты воспринимаешь как предложение своровать у него деньги на определённых условиях).  Ну это как если бы тебе господь бог сказал:  «Не воруй (даже у банков), а если будешь воровать, то тебе прилетит карма и я с помощью рандомных людей отрублю тебе руки». А ты это воспринял бы как предложение воровать на определённых условиях. Как по мне, это довольно жёсткое когнитивное искажение.
    У людей головы забиты подобными искажениями. Доброту они принимают за слабость, милосердие за обязанность, педантизм в составлении договоров — за предложение украсть деньги….
   Мир окончательно деградировал, как по мне.

Кредит это один из продуктов банка и логично что он занимается его продвижением, не стоит воспринимать это как приглашение взять и не отдавать. Таким же макаром можно было бы расценивать предложения от супермаркетов брать технику в кредит и не выплачивать ее, но тут нужно смотреть на это по другому, маркет дает возможность пользоваться уже сейчас холодильником, который нужен человеку, и отдавать деньги за него постепенно. Для многих людей, которые не имею отложенных денег это единственный вариант получить эту технику сейчас.

Мир меняется, не хочу сказать что это нормально, но это наверное ожидаемо.

[Smartprofit]

Также дело обстоит с банком. Он воспринимается, как безликое учреждение, а не реальные люди. Моральный аспект отсутствует. Поэтому "не отдавать" становится для многих людей очень даже оправданным вариантом. Не убудет, как говорится. Потому что реальных людей за банком не видят. И никто не думает, что за неуплату его кредита у кого-то будет вычитаться зарплата или будут проводить сокращения. В общем, моральные чувства возникают только по отношению к равному, к человеку, к личности. К тому, с кем можно себя отождествить. А с банком люди себя не отождествляют. 

Не отдавать кредит только потому что банк предложил сам его оформить это не нормально. Безликое это учреждение или нет не так важно и подозреваю, что зачастую не отдают не те кому звонят, а кто сам приходит взять, по нужде скорее всего и не отдают не потому что им просто не хочется отдавать, а потому что не могут выплачивать по разным причинам.

В кредитах ничего хорошего нету, человек у которого нету денег берет кредит, чтобы решить свои финансовые проблемы, но кредит не способен исправить отношение человека к финансам и управление ними, поэтому проблема никуда не денется и это только добавит проблем.

Тем не менее, вы не станете отрицать, что коммерческие банки кредиты по-наглому навязывают. Вам достаточно установить мобильное приложение какого-то банка, и вам начнут приходить занудные сообщения типа мы одобрили вам кредитную карту, мы одобрили вам кредит и т.д. А ещё чаще они просто названивают вам, всучивая свои черные деньги ...

Я в таких случаях, просто разъясняю, что я не могу взять их кредит, так как его придётся отдавать, а из чего отдавать, если  деньги я потрачу? Поэтому я предлагаю банкам оформить договор дарения, и дать мне эти деньги безвозмездно, то есть имеется ввиду дать их даром.

Но они, вместо того, чтобы ухватиться за это предложение, и сделать доброе дело, они говорят нет, - мы вам даром деньги не дадим! Вообще, непонятно почему... Я даже в шоке ...Как будто они про airdrop ничего не слышали.

Могли бы, хотя бы для начала что-то дать даром. Я бы может и заинтересовался бы их кредитами. Но они не хотят.

[Altryist]

Тем не менее, вы не станете отрицать, что коммерческие банки кредиты по-наглому навязывают. Вам достаточно установить мобильное приложение какого-то банка, и вам начнут приходить занудные сообщения типа мы одобрили вам кредитную карту, мы одобрили вам кредит и т.д. А ещё чаще они просто названивают вам, всучивая свои черные деньги ...

Я в таких случаях, просто разъясняю, что я не могу взять их кредит, так как его придётся отдавать, а из чего отдавать, если  деньги я потрачу? Поэтому я предлагаю банкам оформить договор дарения, и дать мне эти деньги безвозмездно, то есть имеется ввиду дать их даром.

Но они, вместо того, чтобы ухватиться за это предложение, и сделать доброе дело, они говорят нет, - мы вам даром деньги не дадим! Вообще, непонятно почему... Я даже в шоке ...Как будто они про airdrop ничего не слышали.

Могли бы, хотя бы для начала что-то дать даром. Я бы может и заинтересовался бы их кредитами. Но они не хотят.

Договор дадут подписать, только где-то мелким шрифтом укажут, что это дарение нужно будет отдать до такого то числа с такими то процентами, они по другому не умеют. Да с кредитами они надоедают, и много вкладываются в рекламу, а для финансово не очень грамотных людей это кажется хорошим предложением, но возможно не каждый даже просчитывает изначально сколько он в итоге должен отдать с процентами банка, просто берёт деньги и пользуется.

[fruktik]

Тем не менее, конкретный человек и банк - это не равные лица.

Человек - это человек, а банк - это система. Банк - это коммерческая организация, нацеленная на получение прибыли. Случаи невозвратов кредитов она страхует, раз, накладывает эти риски в стоимость кредитов, два, привлекает к возврату кредитов третьих лиц, три ... Использует всю мощь своего аппарата для получения профита. В случае спорных ситуаций привлекает юристов.

То есть, втягиваясь в отношения с банком, ты играешь с очень могущественной системой, которая тебе не ровня. Поэтому, на мой взгляд, кредиты лучше вообще не брать. Я по крайней мере не беру. Взаимодействуя с системой, которая сильнее тебя, нужно быть осторожным.

Поэтому и нужен Bitcoin. Потому что, это децентрализованная система, которая (надеюсь) не будет блокировать тебе транзакции, просто из-за перестраховки, просто потому, что теоретически это может помешать бизнесу. И можно нанести тебе вред сейчас, чтобы этот риск бизнесу минимизировать.

А банки так часто поступают. И никаких угрызений совести не испытывают.

А как могут испытывать угрызения совести, абстрактные сущности, вроде коммерческих организаций, это же не люди?

Как ни странно, но у меня и по сей день нет ни одной банковской карты. Как так? Скорее всего, что я не хочу иметь никаких "отношений" с этими ростовщическими организациями. Да, пусть и живу не очень хорошо и богато, но у меня нет на душе какого-то скребущегося существа, которое все же заставит меня ходить в рванных трусах, но обязательно заплатить по кредиту. Если честно, то мне невероятно нравится то чувство, что никто от меня ничего не требует в финансовом плане.

Я был ужасно удивлен, когда на днях увидел статистику по долгам граждан перед банками. Эта сумма составляет почти 32 трлн рублей. Практически половина граждан, которые взяли кредиты, суду или ипотеку перестали выполнять по ним свои обязательства. Удручающая картина, не так ли? Станет ли ситуация лучше? Нет. Только ухудшение и весьма на многие годы.

  У людей головы забиты подобными искажениями. Доброту они принимают за слабость, милосердие за обязанность, педантизм в составлении договоров — за предложение украсть деньги….

Как же мне знакомо на счет доброты и милосердия. С этим я сам лично сталкивался в своей жизни не один раз и до сих пор. Да, вы правы. Мир не только значительно деградировал, но и стали люди все воспринимать с вывихнутым наизнанку сознанием.

Тем не менее, вы не станете отрицать, что коммерческие банки кредиты по-наглому навязывают. Вам достаточно установить мобильное приложение какого-то банка, и вам начнут приходить занудные сообщения типа мы одобрили вам кредитную карту, мы одобрили вам кредит и т.д. А ещё чаще они просто названивают вам, всучивая свои черные деньги ...

В подтверждение ваших слов. Кстати, у меня нет даже приложения, карты или счета в этом банке. Нет ничего от слова совсем, но:

[BVeyron]

Я был ужасно удивлен, когда на днях увидел статистику по долгам граждан перед банками. Эта сумма составляет почти 32 трлн рублей. Практически половина граждан, которые взяли кредиты, суду или ипотеку перестали выполнять по ним свои обязательства. Удручающая картина, не так ли? Станет ли ситуация лучше? Нет. Только ухудшение и весьма на многие годы.

Цифра и правда чудовищная.
А если перевести это все с триллионов на человеческое судьбы, то получишь миллионы трагедий в виде лишения ипотечного жилья и тому подобного. И миллионы озлобленных жестоких людей. Что кстати постепенно и наблюдается.
Это надо же было так умудриться довести народ до такого скотского состояния и такой зависимости от поганых  эксплуататоров. Постарался на славу этот наш клан, ничего не скажешь.

[fruktik]

Цифра и правда чудовищная.
А если перевести это все с триллионов на человеческое судьбы, то получишь миллионы трагедий в виде лишения ипотечного жилья и тому подобного. И миллионы озлобленных жестоких людей. Что кстати постепенно и наблюдается.
Это надо же было так умудриться довести народ до такого скотского состояния и такой зависимости от поганых  эксплуататоров. Постарался на славу этот наш клан, ничего не скажешь.

Если мне не изменяет память, то таких людей почти 50 млн человек. Чуть меньше половины населения страны. Пугают такие цифры. Сам сначала поверить в такое не мог, но реальность оказалось настолько суровой. Даже трудно себе представить, что ситуация будет только становиться печальнее, т.к. экономика страны заходит в крутое пике. Ух, что же нас всех ожидает уже в ближайшее время?

Так происходит практически всегда, как подмечают многие историки, когда один человек находится слишком много лет у власти. Ничему жизнь так и не научила. Ну что же? Снова РФ ожидают очень тяжелые времена. Это продлится много лет. Поэтому в самый раз подумать о переезде в другие страны.

[Inwestour]

Цифра и правда чудовищная.
А если перевести это все с триллионов на человеческое судьбы, то получишь миллионы трагедий в виде лишения ипотечного жилья и тому подобного. И миллионы озлобленных жестоких людей. Что кстати постепенно и наблюдается.
Это надо же было так умудриться довести народ до такого скотского состояния и такой зависимости от поганых  эксплуататоров. Постарался на славу этот наш клан, ничего не скажешь.

Рост инфляции, снижение уровня жизни это все очевидные вещи, которые должны были привести к тому, что у людей просто будет оставаться меньше денег на выплату долговых обязательств. Банкам тоже нету большой выгоды от этого, они не получают ожидаемой прибыли, а только считают накапливающиеся долги. С кого то получится сбить с кого то возможно нет, и в такой ситуации о биткоине думать людям не приходится.

[Smartprofit]

Цифра и правда чудовищная.
А если перевести это все с триллионов на человеческое судьбы, то получишь миллионы трагедий в виде лишения ипотечного жилья и тому подобного. И миллионы озлобленных жестоких людей. Что кстати постепенно и наблюдается.
Это надо же было так умудриться довести народ до такого скотского состояния и такой зависимости от поганых  эксплуататоров. Постарался на славу этот наш клан, ничего не скажешь.

Если мне не изменяет память, то таких людей почти 50 млн человек. Чуть меньше половины населения страны. Пугают такие цифры. Сам сначала поверить в такое не мог, но реальность оказалось настолько суровой. Даже трудно себе представить, что ситуация будет только становиться печальнее, т.к. экономика страны заходит в крутое пике. Ух, что же нас всех ожидает уже в ближайшее время?

Так происходит практически всегда, как подмечают многие историки, когда один человек находится слишком много лет у власти. Ничему жизнь так и не научила. Ну что же? Снова РФ ожидают очень тяжелые времена. Это продлится много лет. Поэтому в самый раз подумать о переезде в другие страны.

Не иметь в современное время карту банка, на мой взгляд, это перебор. Неужели вы только наличными деньгами расплачиваетесь?

Банковские же карты бывают не только кредитными, есть обыкновенный пластик для расчётов, он имеет свои преимущества. Вообще, на мой взгляд, целесообразно использовать в повседневности  все финансовые инструменты и централизованные, и децентрализованные. Только использовать их нужно правильно.

Кредитные карты банков, кстати тоже можно использовать, но но только очень осторожно.

Тут можно взять в пример, графа Монте-Кристо, у которого была полная пещера алмазов, изумрудов и сапфиров, и тем не менее, он имел счета во многих банках, играл на фондовой бирже, постоянно использовал векселя, чеки и так далее. Все формы богатства использовать необходимо. Если они существуют, зачем от них отказываться?

[fruktik]

Не иметь в современное время карту банка, на мой взгляд, это перебор. Неужели вы только наличными деньгами расплачиваетесь?

Банковские же карты бывают не только кредитными, есть обыкновенный пластик для расчётов, он имеет свои преимущества. Вообще, на мой взгляд, целесообразно использовать в повседневности  все финансовые инструменты и централизованные, и децентрализованные. Только использовать их нужно правильно.

Кредитные карты банков, кстати тоже можно использовать, но но только очень осторожно.

Тут можно взять в пример, графа Монте-Кристо, у которого была полная пещера алмазов, изумрудов и сапфиров, и тем не менее, он имел счета во многих банках, играл на фондовой бирже, постоянно использовал векселя, чеки и так далее. Все формы богатства использовать необходимо. Если они существуют, зачем от них отказываться?

У меня есть две карты от ЭПС Qiwi и ЭПС YooMoney. Мне их хватает с головой. Можно ли их отнести к банковским? Ну, наверно, но с очень большой натяжкой. Скорее всего, что это разновидность электронных видов денежных систем.

А что вас удивляет в том, что сейчас в небольших городках до сих пор люди работают без официального трудоустройства и получают деньги наличкой? Вполне нормальная практика и по сей день. Да, в крупных городах работодатели все же опасаются такой ситуации и не идут на такие шаги.

[Smartprofit]

Не иметь в современное время карту банка, на мой взгляд, это перебор. Неужели вы только наличными деньгами расплачиваетесь?

Банковские же карты бывают не только кредитными, есть обыкновенный пластик для расчётов, он имеет свои преимущества. Вообще, на мой взгляд, целесообразно использовать в повседневности  все финансовые инструменты и централизованные, и децентрализованные. Только использовать их нужно правильно.

Кредитные карты банков, кстати тоже можно использовать, но но только очень осторожно.

Тут можно взять в пример, графа Монте-Кристо, у которого была полная пещера алмазов, изумрудов и сапфиров, и тем не менее, он имел счета во многих банках, играл на фондовой бирже, постоянно использовал векселя, чеки и так далее. Все формы богатства использовать необходимо. Если они существуют, зачем от них отказываться?

У меня есть две карты от ЭПС Qiwi и ЭПС YooMoney. Мне их хватает с головой. Можно ли их отнести к банковским? Ну, наверно, но с очень большой натяжкой. Скорее всего, что это разновидность электронных видов денежных систем.

А что вас удивляет в том, что сейчас в небольших городках до сих пор люди работают без официального трудоустройства и получают деньги наличкой? Вполне нормальная практика и по сей день. Да, в крупных городах работодатели все же опасаются такой ситуации и не идут на такие шаги.

Виртуальные карты от платёжных систем? Это нормальная тема, но в будущем возможно вам захочется расширить этот перечень. Предположим, вы займётесь какой-то новой криптотемой, и заработаете большое количество денег.

Настолько большое, что хватит на покупку квартиры.  И вы придёте к застройщику, а он вам скажет, что работает только с Альфа-Банком, и для того чтобы купить квартиру вам нужно сформировать депозит в этом банке. Как это сделать, не имея счетов в различных банках?

Ну и так далее, можно привести множество кейсов, которые могут возникнуть, если вы будете жить в России.

А если к примеру вы переедете за рубеж, то там возникнут другие кейсы. Ну в общем, получается что тут та же ситуация, что и с VPN, постоянно нужно изучать различные инструменты и ими пользоваться.

А слово "мне хватает", мне кажется, нужно вообще сделать запретным! Вы же хотите иметь больше, чем сейчас? Того, что вам хватает сейчас, завтра уже не будет хватать.

Тут мне кажется нужен другой подход - целесообразно задавать себе вопрос, чего у меня нет, но я могу приобрести. Например, счёт в банке, аккаунт Твиттер, новый VPN....

Это же всё может быть частью вашей огромной такой экосистемы по зарабатыванию денег и управлению вашими финансовыми потоками. И со временем, есть шанс создать мощную работающую систему для этой цели.

И чем сложнее у вас будет система, чем там больше будет компонентов, тем больше вы будете зарабатывать через ретродропы, трейдинг и другими путями.

Ну это такие мысли возникли.

[Lannakosa]

Не иметь в современное время карту банка, на мой взгляд, это перебор. Неужели вы только наличными деньгами расплачиваетесь?

Банковские же карты бывают не только кредитными, есть обыкновенный пластик для расчётов, он имеет свои преимущества. Вообще, на мой взгляд, целесообразно использовать в повседневности  все финансовые инструменты и централизованные, и децентрализованные. Только использовать их нужно правильно.

Кредитные карты банков, кстати тоже можно использовать, но но только очень осторожно.

Для кредитных карт банки делают свои плюшки, которыми удобно пользоваться, как например пополнение без комиссий, или вывод средств со счета предпринимателя без комиссий, а дальше можно с этой карты оплачивать покупки тоже без комиссий, так что если пользоваться правильно, то можно найти в кредитной карте даже преимущества.

А обычные карты для выплат зачастую имеют комиссию за пополнение, так что это не самый лучший вариант.

[Xal0lex]

Хотелось бы напомнить, что тема топика Потребительские свойства биткоина, а не обсуждение карт, ЭПС и тому подобного.

[fruktik]

А слово "мне хватает", мне кажется, нужно вообще сделать запретным! Вы же хотите иметь больше, чем сейчас? Того, что вам хватает сейчас, завтра уже не будет хватать.

Тут мне кажется нужен другой подход - целесообразно задавать себе вопрос, чего у меня нет, но я могу приобрести. Например, счёт в банке, аккаунт Твиттер, новый VPN....

Я вчера весь вечер думал над эти словами "мне хватает". Знаете, к какому выводу я пришел? Это слова "паразиты", которые раз и навсегда должны быть удалены из употребления. Действительно, в нашем мире такая "роскошь" недопустима. Если что-то есть на данный момент, то в любой другой этого уже станет в недостатке. По этой причине я рассматриваю возможность сделать себе ещё и дебетовые карты пары банков. Лишними они точно не будут, а вот пользу принесут значимую.

Все же мое внимание больше сосредоточено на то, чтобы крипто дебетовые карты заказать, т.к. в мире все больше появляется торговых точек, где можно оплатить товар таким образом. Жаль то, что в РФ не доставляют, но и из этой патовой ситуации есть выход.

И снова две штуки. Зачем сразу столько? Одну для того, чтобы расплачиваться в магазинах. Например, в других странах. Вторая - для того, чтобы на ней накапливать эти средства. Ну ну хочу я иметь крипто кошелек в аппаратном виде. Не нравится мне такое дело.

[internetional]

Хотелось бы напомнить, что тема топика Потребительские свойства биткоина, а не обсуждение карт, ЭПС и тому подобного.

В связи с этим хочется поднять такой вопрос: каких потребительских свойств не хватает биткоину, чтобы им стали пользоваться хотя бы те люди, которые действительно испытывают потребность в чём-то подобном.

Приведу два примера.

1. Недавно в русскоязычном телеграм-чате, посвящённом грузинским банкам, одна дама спросила, в какой банк лучше положить 50 000 долларов (у неё они были наличными), чтобы потом не было проблем с их получением обратно.

Меня поразила постановка вопроса.Дама понимает, что из банка есть вероятность не получить обратно свои деньги, и, тем не менее, она всё равно несёт свои деньги в банк. Зачем?! Почему?!

Что-то подобное у неё в чате и спросили. Точнее, спросили, с какой целью она хочет положить деньги в банк. Она ответила: «Чтобы не дома в тумбочке их хранить».

Получается, что она собирается не пользоваться деньгами, а всего лишь надёжно их хранить. Уж что-что, а это Биткоин умеет делать превосходно! Чего же не хватает в Биткоине, чтобы такие люди, как она, предпочли Биткоин банковскому вкладу?

2. Известный белорусский экономист Сергей Чалый в 2021 году в своём стриме на Ютубе высказался о Биткоине примерно так: «Это средство для тех людей, которые не могут доверить свои деньги сложившимся в мире финансовым институтам». Я подумал, что это очень здравая мысль, и, наверное, за ней последует продолжение: «То есть, для всех белорусов». Не тут-то было! Продолжение было примерно таким: «То есть для коррупционеров, для кошельков Лукашенко и так далее».

И это говорил экономист из страны, где за год до этого очень многие люди вынесли свои деньги из банков (и из национальной валюты тоже)! Экономист с белорусским паспортом, вынужденный уехать в Украину, где ему в следующем году местные банки все его деньги наверняка заблокировали! Почему он не понимал, что Биткоин - это то, что в тот момент было нужно в первую очередь именно ему, а не тем, кто его преследовал?

Чего важного нет в Биткоине, из-за чего даже умные, образованные люди обходят его стороной, предпочитают им не пользоваться?

[light_warrior]

Получается, что она собирается не пользоваться деньгами, а всего лишь надёжно их хранить. Уж что-что, а это Биткоин умеет делать превосходно! Чего же не хватает в Биткоине, чтобы такие люди, как она, предпочли Биткоин банковскому вкладу?

Я уже неоднократно говорил и повторюсь еще раз что для обычных обывателей главное стабильность. Чтобы их деньги лежали в надежном хранении и чтобы они могли использовать их в любое время. Биткоин это хорошая альтернатива банкам но как только такая вот дама увидит что биток уехал вниз в цене то она схватится за голову и будет вопеть типа нахрен мне этот биток. Я все это к чему. А к тому что чтобы стать надежным хранилищем для таких вот дам нужна минимальная волатильность битка. Чтобы люди не кидались в панике выводить из битка свои кровные как только увидят что эти самые кровные уплывают от них. Я так думаю.

[Altryist]

В связи с этим хочется поднять такой вопрос: каких потребительских свойств не хватает биткоину, чтобы им стали пользоваться хотя бы те люди, которые действительно испытывают потребность в чём-то подобном.

Приведу два примера.

1. Недавно в русскоязычном телеграм-чате, посвящённом грузинским банкам, одна дама спросила, в какой банк лучше положить 50 000 долларов (у неё они были наличными), чтобы потом не было проблем с их получением обратно.

Меня поразила постановка вопроса.Дама понимает, что из банка есть вероятность не получить обратно свои деньги, и, тем не менее, она всё равно несёт свои деньги в банк. Зачем?! Почему?!

Что-то подобное у неё в чате и спросили. Точнее, спросили, с какой целью она хочет положить деньги в банк. Она ответила: «Чтобы не дома в тумбочке их хранить».

Получается, что она собирается не пользоваться деньгами, а всего лишь надёжно их хранить. Уж что-что, а это Биткоин умеет делать превосходно! Чего же не хватает в Биткоине, чтобы такие люди, как она, предпочли Биткоин банковскому вкладу?

2. Известный белорусский экономист Сергей Чалый в 2021 году в своём стриме на Ютубе высказался о Биткоине примерно так: «Это средство для тех людей, которые не могут доверить свои деньги сложившимся в мире финансовым институтам». Я подумал, что это очень здравая мысль, и, наверное, за ней последует продолжение: «То есть, для всех белорусов». Не тут-то было! Продолжение было примерно таким: «То есть для коррупционеров, для кошельков Лукашенко и так далее».

И это говорил экономист из страны, где за год до этого очень многие люди вынесли свои деньги из банков (и из национальной валюты тоже)! Экономист с белорусским паспортом, вынужденный уехать в Украину, где ему в следующем году местные банки все его деньги наверняка заблокировали! Почему он не понимал, что Биткоин - это то, что в тот момент было нужно в первую очередь именно ему, а не тем, кто его преследовал?

Чего важного нет в Биткоине, из-за чего даже умные, образованные люди обходят его стороной, предпочитают им не пользоваться?

Хранить дома такую сумму страшно, это ответственность, а отдать в банк кажется более надежным способом, потому что эти деньги, уже вроде бы как, должен отвечать банк, есть риск что ей не отдадут деньги, да есть, но есть риск что у нее их украдут дома, поэтому она сопоставляет риски и выбирает какой по ее мнению меньше. Кроме того в банке она сможет получить хоть какие то проценты от вклада, а в тумбочке они точно ничего не принесут.

Видимо, по ее мнению биткоин не является чем то надежным, чтобы стоило ее внимания, может она даже никогда не вникала в его суть и не понимает, что прибыль биткоин способен принести гораздо большую.

Люди бояться покупать биткоин за свои кровные, это же нужно сделать скорее всего в обход банка, как это сделать, чтобы не попасть на мошенника, как хранить биткоин, все эти вопросы для людей кажутся слишком сложными. И потом не все готовы отдать наличные, чтобы только видеть цифры на екране.