Momies aliens découvertes au Pérou ?

[ludbega]

Comme c'était prévu depuis le départ, du bon gros bullshit. Rien de nouveau sous le soleil, et merci tout le monde pour le funky attitude

C'était assez marrant. Peut-on refouler ce threat aux oubliettes?

[TonyTod]

Thierry passe un petit message :

https://www.youtube.com/watch?v=hDr4ZdU2RmY

- Conférence repoussée à Juillet par manque de temps. La date sera connue d'ici fin semaine prochaine (je sais, je sais, déception mais il faut que tout soit parfaitement prêt pour la conférence à New-York).
- TJ s'exprime sur la "plainte" déposée à son encontre.

Conclure sa vidéo avec cette dernière phrase "j'espère que dans quelques semaines vous ne serez pas déçu de ce que vous apprendrez de la réalité de cette affaire" c'est déjà annoncer un pétard mouillé.

Comme je l'avais fait remarquer, depuis quelques vidéos Thierry ne parle plus d'ALIEN et de momies extraterrestres. Il ne fait quasiment plus de références aux analyses ADN. Il parle essentiellement d'analyse C14 et d'objet réel et de "non fake". Bref ce que Paul a annoncé depuis des semaines...
J'en conclus que les tests ADN ont comme nous nous en doutions, pas donnés les résultats escomptés. Maintenant il va falloir broder une théorie alien avec ces chimères étant donné que Thierry nous vend de l'extraterrestre depuis 6 mois. Les "Maussanneries" seront de retour.

Hâte de voir comment Thierry JAMIN va s'en sortir.

Oui, tu sais que ça fait un petit débat au sein du forum ulule. Mais tu peux interpréter cette phrase de TJ dans tous les sens, tu n'auras pas de réponse satisfaisante.
Tu peux tirer tes propres conclusions, ce ne sera que les tiennes.
Et je vois que tu as beaucoup d'imagination.

Ce qui est rassurant c’est que certains contributeurs commencent à se poser des questions.  C’est au pied du mur que l’on voit le mieux le mur.

Tu parles de différentes interprétations possibles pour cette phrase de conclusion. J’aimerai les connaître, je suis curieux.
Pour ma part et au vu des propos de Thierry lors de ces dernières vidéos, il n’y a pas 36 interprétations possibles.

Si Thierry JAMIN parle de « déception » aux ululeurs ce n’est pas par hasard. Tu remarqueras qu’il pèse bien ses mots et fait attention à ne plus parler d’extraterrestre... Je pense que ce n’est pas de bon augure pour le dénouement attendu de cette affaire.

Quelles peuvent être les déceptions possibles pour une telle révélation ? J’en vois qu’une, l’absence d’une preuve concrète du caractère exogène de ces « corps ».
Il est allé trop loin dans ses affirmations sans preuves et doit maintenant recomposer avec la réalité des faits. Je pense que ma conclusion n’est pas si extrapolée que cela.
Thierry aurait des résultats ADN positifs et donc la preuve tant attendue, il entretiendrait encore le suspense et l’effet Big Bang initialement annoncé.

Tu trouves que moi j’ai beaucoup d’imagination… tu veux que je te liste les affirmations abracadabrantesques que M.JAMIN nous a pondu avec les dires de son ami Mario depuis 6 mois :
-extraterrestres vivants dans les lieux
-mort mystérieuse de 2 huaqueros
-trou dans l’espace temps ressenti par les huaqueros
-présence d’ovni autour du site
-trace d’un vaisseau alien à proximité de l’entrée du site
-métal à mémoire de forme retrouvé sur les lieux
-crâne de géant fiché dans une parois
-présence d’un spectre bleu dans les galeries
-surveillance de JAMIN par les MIB
-corps hybride retrouvés

Je n’ai pas l’esprit aussi créatif que cela, vois-tu.

Mais comme tout ceci est véridique, j’attends avec impatience les éléments qui vont confirmer ces faits extraordinaires.

T’inquiètes, sa phrase va plutôt dans le sens de se dire :
=> J’espère que vous ne serez pas déçu car ça va apporter plus de questions que de réponses….
Et oui, si l'on se trouve en face de quelque chose d'inconnu, forcement, que ça va poser plus de questions que de réponses non?
Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?
Tu interprétes avec tes propres éléments (incomplets) mais TJ, lui a TOUS les éléments en main.

Alors zen, ya du lourd, c'est sur, amuses toi à spéculer sur ceci ou cela mais tant que l'on aura pas tous les éléments en main, tu perds ton temps.

[la chignole]

T’inquiètes, sa phrase va plutôt dans le sens de se dire :
=> J’espère que vous ne serez pas déçu car ça va apporter plus de questions que de réponses….
Et oui, si l'on se trouve en face de quelque chose d'inconnu, forcement, que ça va poser plus de questions que de réponses non?
Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?
Tu interprétes avec tes propres éléments (incomplets) mais TJ, lui a TOUS les éléments en main.

Alors zen, ya du lourd, c'est sur, amuses toi à spéculer sur ceci ou cela mais tant que l'on aura pas tous les éléments en main, tu perds ton temps.

Donc d’après toi, ou certains contributeurs, dans la bouche de Thierry JAMIN
« J’espère que dans quelques semaines vous ne serez pas déçu de ce que vous apprendrez de la réalité de cette affaire . » signifie « J’espère que vous ne serez pas déçu car ça va apporter plus de questions que de réponses…. »
Tu me fais peur là. J’ai rien du comprendre à ce qu’il nous a raconté du coup.
Ôte moi d’un doute, lorsqu’il nous parle de petit et grand gris, il parle bien d’extraterrestres ?!? Je ne voudrais pas me méprendre…

De deux choses l’une, soit il s’exprime très mal, soit il serait temps de comprendre le message et donc de descendre de son petit nuage.
En quoi de nouvelles questions existentielles serait une déception ?
On se doute bien qu’il y aura plus de questions que de réponses si le caractère extraterrestre de ces découverte est avéré. A croire que les contributeurs vous vous attendiez à une présentation de A à Z avec le qui le quoi et le comment.

Si cette phrase de conclusion a fait débat au sein du forum des contributeurs, il serait normal que lors de sa prochaine vidéo Thierry fasse la lumière sur ce qu’il a voulu dire. Si il ne le fait pas, il faudra sérieusement envisager une interprétation moins capilotractée pour cette conclusion, ne crois-tu pas ?

[jackjack]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

[TonyTod]

Donc d’après toi, ou certains contributeurs, dans la bouche de Thierry JAMIN
« J’espère que dans quelques semaines vous ne serez pas déçu de ce que vous apprendrez de la réalité de cette affaire . » signifie « J’espère que vous ne serez pas déçu car ça va apporter plus de questions que de réponses…. »
Tu me fais peur là. J’ai rien du comprendre à ce qu’il nous a raconté du coup.
Ôte moi d’un doute, lorsqu’il nous parle de petit et grand gris, il parle bien d’extraterrestres ?!? Je ne voudrais pas me méprendre…

Quand il parle des momies, il parle souvent de momie non-humaine, alors il les appelle aussi petit gris, oui pourquoi pas, parce qu'il les compare aux nombreux témoignages du monde entier que l'on a déjà sur les ET. En effet, les momies ressemblent beaucoup à ce que les témoins de rencontres du 3eme type en ont fait. Et quand je les vois, je trouve moi aussi, qu'elles ressemblent beaucoup à ces ET que l'on appelle petit gris.
Pour Thierry ce ne sont pas des fakes, donc, conclue ce que tu veux..

De deux choses l’une, soit il s’exprime très mal, soit il serait temps de comprendre le message et donc de descendre de son petit nuage.
En quoi de nouvelles questions existentielles serait une déception ?
On se doute bien qu’il y aura plus de questions que de réponses si le caractère extraterrestre de ces découverte est avéré. A croire que les contributeurs vous vous attendiez à une présentation de A à Z avec le qui le quoi et le comment.

Si cette phrase de conclusion a fait débat au sein du forum des contributeurs, il serait normal que lors de sa prochaine vidéo Thierry fasse la lumière sur ce qu’il a voulu dire. Si il ne le fait pas, il faudra sérieusement envisager une interprétation moins capilotractée pour cette conclusion, ne crois-tu pas ?

Thierry n'est pas un spécialiste de la com. C'est d'abord un passionné dans sa branche. Alors c'est pas sur une phrase que tu peux juger de la suite de cette affaire !
Il va peut-être faire le point en effet sur ces paroles dans la prochaine vidéo.
Mais ce que je peux te dire, c'est que dans les 5 To de vidéos qu'a tourné Thierry sur le site et les artefacts, il y a du lourd, vraiment des choses exceptionnelles qui ne remettent rien en cause, Bien au contraire.

[TonyTod]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

Ce sont les scientifiques qui accompagnaient les équipes TV de National Geo et Gaia. Ainsi que tous ceux qui étaient la lors des tournages.

[jackjack]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

Ce sont les scientifiques qui accompagnaient les équipes TV de National Geo et Gaia. Ainsi que tous ceux qui étaient la lors des tournages.

Ce sont donc des scientifiques qui ont eu accès aux résultats
Donc en fait tout le monde est au courant que c'est ni humain ni animal* et rien ne fuite?
Tu as des noms?

(*) Ni végétal? Tu confirmes?

[TonyTod]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

Ce sont les scientifiques qui accompagnaient les équipes TV de National Geo et Gaia. Ainsi que tous ceux qui étaient la lors des tournages.

Ce sont donc des scientifiques qui ont eu accès aux résultats
Donc en fait tout le monde est au courant que c'est ni humain ni animal* et rien ne fuite?
Tu as des noms?

(*) Ni végétal? Tu confirmes?

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

[jackjack]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

Ce sont les scientifiques qui accompagnaient les équipes TV de National Geo et Gaia. Ainsi que tous ceux qui étaient la lors des tournages.

Ce sont donc des scientifiques qui ont eu accès aux résultats
Donc en fait tout le monde est au courant que c'est ni humain ni animal* et rien ne fuite?
Tu as des noms?

(*) Ni végétal? Tu confirmes?

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

[TonyTod]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

Ce sont les scientifiques qui accompagnaient les équipes TV de National Geo et Gaia. Ainsi que tous ceux qui étaient la lors des tournages.

Ce sont donc des scientifiques qui ont eu accès aux résultats
Donc en fait tout le monde est au courant que c'est ni humain ni animal* et rien ne fuite?
Tu as des noms?

(*) Ni végétal? Tu confirmes?

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

Je viens de le dire, si, ces scientifiques l'ont dit (oralement) ! Simplement, ils n'ont pas le droit de communiquer sur les résultats de analyses et de faire des comptes rendus écrits jusqu'à la conf. Si tu a écouté les videos de Thierry, il en a parlé.

[la chignole]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

Ce sont les scientifiques qui accompagnaient les équipes TV de National Geo et Gaia. Ainsi que tous ceux qui étaient la lors des tournages.

Ce sont donc des scientifiques qui ont eu accès aux résultats
Donc en fait tout le monde est au courant que c'est ni humain ni animal* et rien ne fuite?
Tu as des noms?

(*) Ni végétal? Tu confirmes?

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

Surtout que Paul dit le contraire et continu à le déclarer, mais ça les afficionados de Thierry ne veulent pas l'entendre.
https://youtu.be/p0_Sj7Tk22E

[TonyTod]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

Ce sont les scientifiques qui accompagnaient les équipes TV de National Geo et Gaia. Ainsi que tous ceux qui étaient la lors des tournages.

Ce sont donc des scientifiques qui ont eu accès aux résultats
Donc en fait tout le monde est au courant que c'est ni humain ni animal* et rien ne fuite?
Tu as des noms?

(*) Ni végétal? Tu confirmes?

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

Surtout que Paul dit le contraire et continu à le déclarer, mais ça les afficionados de Thierry ne veulent pas l'entendre.
https://youtu.be/p0_Sj7Tk22E

Pourquoi revenir encore et toujours à ce Paul? On connait ses motivations, on en a parlé ici. Pas d'autres arguments pour essayer de décrédibiliser cette affaire? ça fait rengaine la.

[jackjack]

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

Je viens de le dire, si, ces scientifiques l'ont dit (oralement) ! Simplement, ils n'ont pas le droit de communiquer sur les résultats de analyses et de faire des comptes rendus écrits jusqu'à la conf. Si tu a écouté les videos de Thierry, il en a parlé.

1/ Ce que tu dis n'est que des on-dit, ça n'a aucune valeur
2/ Ca peut être du végétal

[la chignole]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

Ce sont les scientifiques qui accompagnaient les équipes TV de National Geo et Gaia. Ainsi que tous ceux qui étaient la lors des tournages.

Ce sont donc des scientifiques qui ont eu accès aux résultats
Donc en fait tout le monde est au courant que c'est ni humain ni animal* et rien ne fuite?
Tu as des noms?

(*) Ni végétal? Tu confirmes?

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

Surtout que Paul dit le contraire et continu à le déclarer, mais ça les afficionados de Thierry ne veulent pas l'entendre.
https://youtu.be/p0_Sj7Tk22E

Pourquoi revenir encore et toujours à ce Paul? On connait ses motivations, on en a parlé ici. Pas d'autres arguments pour essayer de décrédibiliser cette affaire? ça fait rengaine la.

Décidément personne ne l'aime ce Paul, à croire qu'il dérange. Il dirait que ce sont bien des momies exogènes les contributeur de l'ancien project n'y trouveraient rien à redire.

Pourquoi donner plus de crédit à JAMIN, MAUSSANE et toute la clic plutôt qu'à ce Paul ? J'estime que pour avoir une idée sur cette affaire, son analyse et son implication dans le projet ne sont pas à ignorer. Toi tu te mets déjà un filtre.

[TonyTod]

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

Je viens de le dire, si, ces scientifiques l'ont dit (oralement) ! Simplement, ils n'ont pas le droit de communiquer sur les résultats de analyses et de faire des comptes rendus écrits jusqu'à la conf. Si tu a écouté les videos de Thierry, il en a parlé.

1/ Ce que tu dis n'est que des on-dit, ça n'a aucune valeur
2/ Ca peut être du végétal

1) Lorsque la conf aura eu lieu, et que tout le monde pourra s'exrpimer, ça prendra toute sa valeur.
2) Des plantes sur pattes avec des bras, des mains et une tête, ça cours pas les rues dis moi ! 

[TonyTod]

Plusieurs personnes, hormis TJ ont affirmé que ce n’était pas humain. Mais alors c'est quoi si ce n'est pas humain ni animal ?

Je ne trouve pas qui a affirmé que ce n'est pas humain, c'est qui?
Et je ne trouve pas non plus qui a dit que ce n'est pas animal

Ce sont les scientifiques qui accompagnaient les équipes TV de National Geo et Gaia. Ainsi que tous ceux qui étaient la lors des tournages.

Ce sont donc des scientifiques qui ont eu accès aux résultats
Donc en fait tout le monde est au courant que c'est ni humain ni animal* et rien ne fuite?
Tu as des noms?

(*) Ni végétal? Tu confirmes?

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

Surtout que Paul dit le contraire et continu à le déclarer, mais ça les afficionados de Thierry ne veulent pas l'entendre.
https://youtu.be/p0_Sj7Tk22E

Pourquoi revenir encore et toujours à ce Paul? On connait ses motivations, on en a parlé ici. Pas d'autres arguments pour essayer de décrédibiliser cette affaire? ça fait rengaine la.

Décidément personne ne l'aime ce Paul, à croire qu'il dérange. Il dirait que ce sont bien des momies exogènes les contributeur de l'ancien project n'y trouveraient rien à redire.

Pourquoi donner plus de crédit à JAMIN, MAUSSANE et toute la clic plutôt qu'à ce Paul ? J'estime que pour avoir une idée sur cette affaire, son analyse et son implication dans le projet ne sont pas à ignorer. Toi tu te mets déjà un filtre.

Le problème, c'est qu'on tourne en rond avec lui. TJ s'en est longuement exprimé, à plusieurs reprises, donc, on va pas revenir sans cesse sur cet allumé aigri qui fait partie d'une secte en plus? J'avais pas d'a priori sur lui avant de connaitre toute l'histoire et où placer ce paul dans le récit. Mais maintenant c'est fait.
Si tu te focalises sur lui et ses élucubrations, tu vas passer complètement à coté de l'intérêt de cette histoire.

[jackjack]

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

Je viens de le dire, si, ces scientifiques l'ont dit (oralement) ! Simplement, ils n'ont pas le droit de communiquer sur les résultats de analyses et de faire des comptes rendus écrits jusqu'à la conf. Si tu a écouté les videos de Thierry, il en a parlé.

1/ Ce que tu dis n'est que des on-dit, ça n'a aucune valeur
2/ Ca peut être du végétal

1) Lorsque la conf aura eu lieu, et que tout le monde pourra s'exrpimer, ça prendra toute sa valeur.
2) Des plantes sur pattes avec des bras, des mains et une tête, ça cours pas les rues dis moi ! 

1/ Tout à fait, mais d'ici là ça n'a malheureusement aucune valeur
2/ Et pourtant...

Rien ne dit que ce n'est pas de l'art préhistorique avec les moyens du bord
Ce qui requiert d'ailleurs beaucoup moins d'imagination que de penser que c'est ET


D'ailleurs puisque t'insistes je vais arrêter de troller et je vais expliquer, la meilleure amie de ma cousine est en CDD (enfin un contrat bizarre du genre) dans un des labos contactés par Thierry...
D'où mon étonnement depuis le début de l'histoire puisque j'ai une version interne et que tu sors des choses qui ne collent pas avec la réalité
Alors non je vais pas dévoiler les infos parce qu'il y a des choses intéressantes et qu'effectivement ça risque de la mettre dans une mauvaise situation si ça s'ébruite qu'un de ses responsables lui parle des résultats, mais comment peux-tu continuer à entretenir cette thèse alors que tu sais ce qu'il y a derrière?
Oui ce qu'ils ont trouvé est intéressant mais c'est quoi ton but?
Faire monter l'attente à mort pour que les gens soient déçus et oublient définitivement l'histoire?
T'es déçu d'avoir claquer de l'argent alors que les résultats ne sont pas à la hauteur de ce que tu avais espéré et du coup tu veux décrédibiliser tous les résultats par rage envers Jamin de t'avoir fait rêver?
J'avoue je comprends pas, ça me dépasse

[TonyTod]

Ils ont surement eu accès à des résultats et ont emmenés dans leur pays leurs propres échantillons. Donc, ils en savent suffisamment pour donner un avis.
Il y a des russes, des péruviens, des mexicains, des américains et des européens. Mais ils ne s'exprimeront pas avant la conf.
Tout le monde est sous le couvert du pacte de confidentialité.

Lol donc personne n'a jamais dit que c'était ni humain, ni animal, ni végétal, c'est bien ce qu'il me semblait

Je viens de le dire, si, ces scientifiques l'ont dit (oralement) ! Simplement, ils n'ont pas le droit de communiquer sur les résultats de analyses et de faire des comptes rendus écrits jusqu'à la conf. Si tu a écouté les videos de Thierry, il en a parlé.

1/ Ce que tu dis n'est que des on-dit, ça n'a aucune valeur
2/ Ca peut être du végétal

1) Lorsque la conf aura eu lieu, et que tout le monde pourra s'exrpimer, ça prendra toute sa valeur.
2) Des plantes sur pattes avec des bras, des mains et une tête, ça cours pas les rues dis moi !  

1/ Tout à fait, mais d'ici là ça n'a malheureusement aucune valeur
2/ Et pourtant...

Rien ne dit que ce n'est pas de l'art préhistorique avec les moyens du bord
Ce qui requiert d'ailleurs beaucoup moins d'imagination que de penser que c'est ET


D'ailleurs puisque t'insistes je vais arrêter de troller et je vais expliquer, la meilleure amie de ma cousine est en CDD (enfin un contrat bizarre du genre) dans un des labos contactés par Thierry...
D'où mon étonnement depuis le début de l'histoire puisque j'ai une version interne et que tu sors des choses qui ne collent pas avec la réalité
Alors non je vais pas dévoiler les infos parce qu'il y a des choses intéressantes et qu'effectivement ça risque de la mettre dans une mauvaise situation si ça s'ébruite qu'un de ses responsables lui parle des résultats, mais comment peux-tu continuer à entretenir cette thèse alors que tu sais ce qu'il y a derrière?
Oui ce qu'ils ont trouvé est intéressant mais c'est quoi ton but?
Faire monter l'attente à mort pour que les gens soient déçus et oublient définitivement l'histoire?
T'es déçu d'avoir claquer de l'argent alors que les résultats ne sont pas à la hauteur de ce que tu avais espéré et du coup tu veux décrédibiliser tous les résultats par rage envers Jamin de t'avoir fait rêver?
J'avoue je comprends pas, ça me dépasse

Alors la, si tu dis vrai, tu en sais donc plus que moi. Parce moi, je n'ai pas les résultats des labos.
Tu troll depuis le début et la tu me dis "Oui ce qu'ils ont trouvé est intéressant mais c'est quoi ton but?"
Moi j'ai pas de but particulier si ce n'est de partager les infos que j'ai, c'est tout.
Mais si tu en sais plus que moi, dommage que tu ne puisses partager tes infos (encore une clause de confidentialité, tu vois on est 2 alors).
Quoiqu'il arrive, j'aurai aucune déception, c'est pas une question d'argent. Cette affaire est passionnante à plus d'un titre, et c'est surement pas moi qui cherche à décrédibiliser TJ sur ce topic, la je piges pas..?? Tu te trompes de personne, regardes les autres commentaires et même les tiens.??

[la chignole]

1/ Tout à fait, mais d'ici là ça n'a malheureusement aucune valeur
2/ Et pourtant...

Rien ne dit que ce n'est pas de l'art préhistorique avec les moyens du bord
Ce qui requiert d'ailleurs beaucoup moins d'imagination que de penser que c'est ET


D'ailleurs puisque t'insistes je vais arrêter de troller et je vais expliquer, la meilleure amie de ma cousine est en CDD (enfin un contrat bizarre du genre) dans un des labos contactés par Thierry...
D'où mon étonnement depuis le début de l'histoire puisque j'ai une version interne et que tu sors des choses qui ne collent pas avec la réalité
Alors non je vais pas dévoiler les infos parce qu'il y a des choses intéressantes et qu'effectivement ça risque de la mettre dans une mauvaise situation si ça s'ébruite qu'un de ses responsables lui parle des résultats, mais comment peux-tu continuer à entretenir cette thèse alors que tu sais ce qu'il y a derrière?
Oui ce qu'ils ont trouvé est intéressant mais c'est quoi ton but?
Faire monter l'attente à mort pour que les gens soient déçus et oublient définitivement l'histoire?
T'es déçu d'avoir claquer de l'argent alors que les résultats ne sont pas à la hauteur de ce que tu avais espéré et du coup tu veux décrédibiliser tous les résultats par rage envers Jamin de t'avoir fait rêver?
J'avoue je comprends pas, ça me dépasse

Sacré Jackjack 

Elle est pas mal cela aussi 

[TonyTod]

Elle est pas mal cela aussi 

Il ne joue pas dans la même cours que TJ. Lui a récolté plus de 200 000€ pour son film lrdp.
Après, niveau crédibilité sur l'affaire nous concernant ... je ne crois pas qu'il puisse donner vraiment un avis objectif vu ses antécédents.