Stemby
Legendary
 Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
 |
June 29, 2011, 10:21:50 AM |
|
Bitscoins: 300 MH/s RockDJ: 300 MH/s Psychok9: 160 MH/s ZEB-DEMON: circa 30 MH/s (+ tanto supporto morale) rb1205: 800 MH/s totale aggiornato: 1590 MH/s (+ tanto supporto morale)Mi son permesso di correggere le unità di misura. Possibile che su questo forum si consideri il "per" e il "diviso" uguali tra loro?   |
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
There are several different types of Bitcoin clients. The most secure are full nodes like Bitcoin Core, but full nodes are more resource-heavy, and they must do a lengthy initial syncing process. As a result, lightweight clients with somewhat less security are commonly used.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
rb1205
|
|
June 29, 2011, 10:24:46 AM |
|
Se ti riferisci a me, lo faccio di proposito: scrivere MH/s confonde le idee quando lo si mette nelle formule.
|
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 29, 2011, 10:30:51 AM |
|
Se ti riferisci a me
No, in questo caso a RockDJ lo faccio di proposito: scrivere MH/s confonde le idee quando lo si mette nelle formule.
Puoi spiegarti? Sinceramente io non so leggere una formula, se non ho modo di sapere quali sono gli operatori usati tra un simbolo e un altro. in questo caso è banale e ovvio, ma in una formula complessa si perde una barca di tempo ad "indovinare" cosa avrà voluto scrivere l'autore. Io "MHs" lo leggo "MH * s"... Del resto, la matematica non è un'opinione, ma anche la fisica è abbastanza rigorosa  |
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
|
|
|
|
bitscoins
|
|
June 29, 2011, 10:31:01 AM |
|
Ok, eratron probabilmente non aveva visto la mia mail.
Sono passato di qui in prova, la prima cosa che ho notato è che non è supportato il long polling. è nella todo list?
Mmmhh "long polling", quanto lo cerco su google; che l'unico long che conosco sono i drink |
|
|
|
|
|
rb1205
|
|
June 29, 2011, 10:46:29 AM
Last edit: June 29, 2011, 11:10:00 AM by rb1205 |
|
Sinceramente io non so leggere una formula, se non ho modo di sapere quali sono gli operatori usati tra un simbolo e un altro. in questo caso è banale e ovvio, ma in una formula complessa si perde una barca di tempo ad "indovinare" cosa avrà voluto scrivere l'autore.
Il concetto è che, secondo me, scrivere una formula come xyz/MH/s può risultare confuso, meglio fare xyz/MHs Quello che dici ha senso se assumiamo che MHs sia un'espressione dimensionale, ma se inventiamo l'unità di misura della grandezza fisica "Velocità di hashing" definita come Milioni di hash al secondo e la chiamiamo arbitrariamente MHs (piuttosto che "pippo" o "pluto") la cosa non è formalmente sbagliata  Mmmhh "long polling", quanto lo cerco su google; che l'unico long che conosco sono i drink
Il long polling è un sistema usato per permettere alla pool, in caso di cambio del blocco da minare, di inoltrare a tutti i miner l'avvenuto cambio, senza aspettare la consegna del lavoro o la prossima chiamata di getwork, col risultato di migliorare, anche sensibilmente, la percentuale di stale share. Devo anche dire che, dopo aver minato circa 250 shares con questa pool, al momento sono a 0 stales (<0.4%) |
|
|
|
|
RockDJ
|
|
June 29, 2011, 11:05:16 AM |
|
Chiedo scusa formalmente a tutta la comunità matematica mondiale per il mio imperdonabile errore. Ma dato che sono abituato all'ingegneria più che alla matematica pura e dato che era una stima di massima e che si parlava di velocità avevo pensato di scrivere solo MHs con la s per il plurale ("Megahashes"). Non pensavo di suscitare un dibattito sulle unità di misura! ahahahaha! chiedo umilmente scusa per essere così imperdonabilmente approssimativo Detto questo, il potenziale aggiornato è: Bitscoins: 300 MH/s RockDJ: 300 MH/s Psychok9: 160 MH/s ZEB-DEMON: circa 30 MH/s (+ tanto supporto morale) Crazy rider89: 800 MH/s rb1205: 800 MH/s totale aggiornato: 2390 MH/s (+ tanto supporto morale) |
|
|
|
|
bitscoins
|
|
June 29, 2011, 11:10:29 AM |
|
Rock ho preso dell'artiglieria pesante, la sto collimando... tra un paio di orette inietto un bel poco di potenza.
Al momento ce rb che ti fa compagnia in hydra, giusto per non restare solo, tra poco arrivo, cosi facciamo i 3 moschettieri.
Ieri ci stava un certo exagon o qualcosa di simile, con 1500MH/s, non lo vedo più oggi.. boh
|
|
|
|
|
|
rb1205
|
|
June 29, 2011, 11:12:55 AM |
|
Mi sento solo....  |
|
|
|
ziomik
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1009
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
|
|
June 29, 2011, 11:13:44 AM |
|
arriverei anche io ma ho mandato mail per l'attivazione ma nn ho ricevuto risposta...
|
DOMINI IN VENDITA/NOLEGGIO
bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com
Contattatemi pure per info.
---- +++ ----
"Se domani senti due massaie che parlano di bitcoin tra di loro dal macellaio, forse e' il momento di vendere.. se pero' le sentirai fra 10 anni forse staranno solo pagando il conto" GBianchi
---- +++ ----
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 29, 2011, 11:15:37 AM |
|
Il concetto è che, secondo me, scrivere una formula come xyz/MH/s può risultare confuso
Puoi sempre scrivere xyz * s / MH Quello che dici ha senso se assumiamo che MHs sia un'espressione dimensionale, ma se inventiamo l'unità di misura della grandezza fisica "Velocità di hashing" definita come Milioni di hash al secondo e la chiamiamo arbitrariamente MHs (piuttosto che "pippo" o "pluto") la cosa non è formalmente sbagliata Qui io invece obietto che il nome scelto è ambiguo, esistendo già delle unità di misura che compongono quella sigla. Se uno volesse proprio indicare "MH * s", deve sentirsi libero di riassumerlo in "MHs" essendo questa la prassi comune (nessun operatore tra i simboli sottintende un "per"). Piuttosto davvero inventiamo una nuova unità di misura per indicare gli hash al secondo, se già non esiste. Potremmo chiamarlo ad esempio nak, in onore di Satoshi Nakamoto (N è già usato per i newton). Quindi: 1 nak = 1 hash/s 1 Mnak = 10^6 hash/s Che ne dite? |
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
|
|
|
|
RockDJ
|
|
June 29, 2011, 11:23:52 AM |
|
In realtà (Bits e Rb) io sto minando su BTCGuild per ora, era per quello che volevo racimolare un po' di gente prima di spostarci in massa su Hydracoin. P
Una domanda sola... ma se siamo pochi cambiano solo i tempi di payout dei guadagni o proprio ci sono meno guadagni?
Cioè, è una questione di tempi o di quantità?
|
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 29, 2011, 11:25:52 AM |
|
Anche di quantità, perché se non riuscite a trovare un blocco prima del prossimo aumento di difficoltà, ci smenate.
|
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
|
|
|
|
RockDJ
|
|
June 29, 2011, 11:28:26 AM |
|
Tu Stemby stai minando? Se fossimo in un po' ci staresti a spostarti su hydracoin?
|
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 29, 2011, 11:28:56 AM |
|
Tu Stemby stai minando?
No, mi spiace. |
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
|
|
|
|
rb1205
|
|
June 29, 2011, 11:31:15 AM |
|
Una domanda sola... ma se siamo pochi cambiano solo i tempi di payout dei guadagni o proprio ci sono meno guadagni?
Cioè, è una questione di tempi o di quantità?
Si, diciamo che teoricamente i guadagni medi non cambiano, tuttavia se il tempo tra i blocchi diventa comparabile o maggiore del tempo di retarget (le solite due settimane) la fortuna torna ad essere rilevante. Servirebbero una 40ina di GH/s per trovare un blocco ogni due giorni, credo sia un traguardo raggiungibilissimo. |
|
|
|
|
RockDJ
|
|
June 29, 2011, 11:32:51 AM |
|
Attento alle unità di misura rb!!!!!!!!!! ahahahahahaha |
|
|
|
|
rb1205
|
|
June 29, 2011, 11:33:48 AM |
|
Non capisco, a che ti riferisci?  (  ) |
|
|
|
|
RockDJ
|
|
June 29, 2011, 11:38:55 AM |
|
40 GH/s bastano??? 0,04 TH/s??? Allora è fattibilissimo si!!!!
|
|
|
|
|
Crazy rider89
|
|
June 29, 2011, 12:02:28 PM |
|
Bitscoins: 300 MH/s RockDJ: 300 MH/s Psychok9: 160 MH/s ZEB-DEMON: circa 30 MH/s (+ tanto supporto morale) rb1205: 800 MH/s totale aggiornato: 1590 MH/s (+ tanto supporto morale)Mi son permesso di correggere le unità di misura. Possibile che su questo forum si consideri il "per" e il "diviso" uguali tra loro? Cosa fai mi salti??  Ciao ragazzi, mi posso aggiungere io, circa 800Mh/s (2x5870) però dobbiamo essere molti di più per completare un blocco |
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
June 29, 2011, 12:09:00 PM |
|
Cosa fai mi salti?? Sorry... Comunque la svista è già stata sistemata nell'ultimo conteggio. Ciao! |
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.”
ECB Report, October 2012
|
|
|
|
