Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain

[hymperion]

Fermi tutti ragazzi, Riccardo Luna ha detto che bitcoin è una truffa perchè SBM ha scammato e CZ idem! Il prezzo di BTC ne risentirà parecchio allora... ah no è rimasto uguale. 

[1714521256]

1714521256

[1714521256]

1714521256

[1714521256]

1714521256

[hopenotlate]

Leggetevi questo "bellissimo" articolo di Riccardo Luna su La Stampa di oggi.

Riassunto: visto che Changpeng Zhao e Sam Bankman Fried hanno truffato un po' di gente e si passeranno un po' di anni in galera, visto che le criptovalute sono usate solo a fini speculativi e dai criminali, vista la sbornia da NFT che ha mandato in rovina un bel po' di gente, visti gli stratosferici consumi energetici....visto tutto questo si conclude che nessuno ha più bisogno delle criptovalute e quindi amen, 14 anni di storia gloriosa, badate bene "partita dalla prima transazione in bitcoin partita il 3 gennaio 2009" (ha scritto proprio questo!!!!!  ), possono essere buttati tranquillamente nel cesso e dimentichiamoci pure tutti di Bitcoin.

Amen.

Ha perfettamente ragione,
piu tardi in privato vi fornisco l'indirizzo su cui potrete buttare tutti i vostri inutili bitcoin, e anche tutte le alt ovviamente eh... mica vi vorrete tenere l'immondizia a casa

Ma dico io ma si può?!?!?!

Per citare Mourinho questo è un chiaro caso di "prostituzione intellettuale".

[jack0m]

Leggetevi questo "bellissimo" articolo di Riccardo Luna su La Stampa di oggi.

Riassunto: visto che Changpeng Zhao e Sam Bankman Fried hanno truffato un po' di gente e si passeranno un po' di anni in galera, visto che le criptovalute sono usate solo a fini speculativi e dai criminali, vista la sbornia da NFT che ha mandato in rovina un bel po' di gente, visti gli stratosferici consumi energetici....visto tutto questo si conclude che nessuno ha più bisogno delle criptovalute e quindi amen, 14 anni di storia gloriosa, badate bene "partita dalla prima transazione in bitcoin partita il 3 gennaio 2009" (ha scritto proprio questo!!!!!  ), possono essere buttati tranquillamente nel cesso e dimentichiamoci pure tutti di Bitcoin.

Amen.

Intanto sfondati i 38k USD, sui massimi da maggio 2022.
Andrebbe ringraziato l'autore per il tempismo perfetto: TO-DE-LUNA !!

[Ale88]

Leggetevi questo "bellissimo" articolo di Riccardo Luna su La Stampa di oggi.

Riassunto: visto che Changpeng Zhao e Sam Bankman Fried hanno truffato un po' di gente e si passeranno un po' di anni in galera, visto che le criptovalute sono usate solo a fini speculativi e dai criminali, vista la sbornia da NFT che ha mandato in rovina un bel po' di gente, visti gli stratosferici consumi energetici....visto tutto questo si conclude che nessuno ha più bisogno delle criptovalute e quindi amen, 14 anni di storia gloriosa, badate bene "partita dalla prima transazione in bitcoin partita il 3 gennaio 2009" (ha scritto proprio questo!!!!!  ), possono essere buttati tranquillamente nel cesso e dimentichiamoci pure tutti di Bitcoin.

Amen.

Certo che intitolare l'articolo "è finita la sbornia sulle criptovalute" mentre nell'ultimo mese BTC ha fatto +$10k ed ETH +$500 beh, non so se fare i complimenti per il coraggio, il tempismo, oppure entrambi 

Ovviamente alla fine non poteva mancare la classica frase "BTC consuma quanto il paese X", quella oramai è un marchio di fabbrica di qualsiasi pennivendolo.

[duesoldi]

Tra le notizie spazzatura questa si guadagna il giusto spazio:

https://www.hwupgrade.it/news/web/per-ogni-transazione-bitcoin-sparisce-una-piscina-d-acqua-uno-studio-lancia-l-allarme_122296.html

del resto l'acqua dolce sta diventando un bene sempre meno abbondante quindi era ovvio che parte della colpa dovesse essere data a Bitcoin! 

[hymperion]

moriremo si sete per colpa di bitcoin

[jack0m]

Tra le notizie spazzatura questa si guadagna il giusto spazio:

https://www.hwupgrade.it/news/web/per-ogni-transazione-bitcoin-sparisce-una-piscina-d-acqua-uno-studio-lancia-l-allarme_122296.html

del resto l'acqua dolce sta diventando un bene sempre meno abbondante quindi era ovvio che parte della colpa dovesse essere data a Bitcoin! 

A costo di essere ripetitivo fino alla noia, quando vedrò un'inchiesta che spiega quante piscine d'acqua spariscono per ogni tonnellata di oro estratto, raffinato, fuso, trasportato ecc., magari mi prenderò la briga di aprire uno di questi articoli sensazionalistici

[Ale88]

Tra le notizie spazzatura questa si guadagna il giusto spazio:

https://www.hwupgrade.it/news/web/per-ogni-transazione-bitcoin-sparisce-una-piscina-d-acqua-uno-studio-lancia-l-allarme_122296.html

del resto l'acqua dolce sta diventando un bene sempre meno abbondante quindi era ovvio che parte della colpa dovesse essere data a Bitcoin! 

A costo di essere ripetitivo fino alla noia, quando vedrò un'inchiesta che spiega quante piscine d'acqua spariscono per ogni tonnellata di oro estratto, raffinato, fuso, trasportato ecc., magari mi prenderò la briga di aprire uno di questi articoli sensazionalistici

Il discorso è che ai pennivendoli piace seminare zizzania. C'è parecchia gente che ha fatto i soldi grazie a bitcoin, o che magari li farà in futuro, e l'italiano medio è molto invidioso, quindi odia bitcoin perché non lo capisce. Facendo questo genere di articoli sicuramente si fanno click perché si tocca un tasto dolente per molte persone e, sono pronto a scommetterci, quando leggono articoli del genere si sentono meglio perché pensano che in fondo c'è ancora la speranza che BTC venga in qualche modo bloccato per poi poter dire "l'avevo detto".

[fillippone]

Finalmente posso contribuire anche io a questo thread dell’orrido.
Mi faccio schifo a segnalare Cavicchioli, ma questo è insuperabile:



Corollario, quanto siamo indietro, se ancora qualcuno può fare un’affermazione del genere?

[creep_o]

All’oncia… magari è un lapsus “freudiano”  
Considerato da molti oro digitale, ha finito per assimilare un po’ troppo

[simpic]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/socgen-primo-green-bond-su-blockchain/

Eh beh.

[Ale88]

Finalmente posso contribuire anche io a questo thread dell’orrido.
Mi faccio schifo a segnalare Cavicchioli, ma questo è insuperabile:



Corollario, quanto siamo indietro, se ancora qualcuno può fare un’affermazione del genere?

Lo aveva postato anche The Crypto Gateway, almeno su Telegram, non saprei su X dato che non lo uso. Concordo comunque col fatto che faccia schifo affidarsi a Cavicchioli, mi da un profondo fastidio per come si pone e si atteggia, come se fosse sempre il più sveglio di tutti. Tra l'altro non so se lo dica ancora ma tempo fa diceva che nonostante conoscesse BTC fin dall'inizio non ne ha mai comprati per poter essere completamente neutrale quando ne parla. Non so se sia un genio perché in realtà ne è pieno o se sia semplicemente scemo a questo punto

[bastisisca]

Lo aveva postato anche The Crypto Gateway, almeno su Telegram, non saprei su X dato che non lo uso. Concordo comunque col fatto che faccia schifo affidarsi a Cavicchioli, mi da un profondo fastidio per come si pone e si atteggia, come se fosse sempre il più sveglio di tutti. Tra l'altro non so se lo dica ancora ma tempo fa diceva che nonostante conoscesse BTC fin dall'inizio non ne ha mai comprati per poter essere completamente neutrale quando ne parla. Non so se sia un genio perché in realtà ne è pieno o se sia semplicemente scemo a questo punto

Io ho visto qualche video di codesto personaggio, e vi dico che vende solo fumo e fuffa, alla fine non sa niente e non possiede niente. Non ha le nostre motivazioni filosofiche e non ha manco le motivazioni tecnologiche per fare le cose che fa e che dice. Vuole solo soldi senza lavorare.

[Ale88]

Lo aveva postato anche The Crypto Gateway, almeno su Telegram, non saprei su X dato che non lo uso. Concordo comunque col fatto che faccia schifo affidarsi a Cavicchioli, mi da un profondo fastidio per come si pone e si atteggia, come se fosse sempre il più sveglio di tutti. Tra l'altro non so se lo dica ancora ma tempo fa diceva che nonostante conoscesse BTC fin dall'inizio non ne ha mai comprati per poter essere completamente neutrale quando ne parla. Non so se sia un genio perché in realtà ne è pieno o se sia semplicemente scemo a questo punto

Io ho visto qualche video di codesto personaggio, e vi dico che vende solo fumo e fuffa, alla fine non sa niente e non possiede niente. Non ha le nostre motivazioni filosofiche e non ha manco le motivazioni tecnologiche per fare le cose che fa e che dice. Vuole solo soldi senza lavorare.

Comunque solamente a me sembra una versione magra dell'Uomo Fumetto dei Simpson? Ogni volta che lo vedo non posso togliermi quell'immagine dalla mente

[Plutosky]

L'Economist ci paragona simpaticamente ad una infestazione di blatte che non crepano mozzandole la testa o buttandole nello scarico del cesso.
A modo loro si sono accorti della resilienza di Bitcoin. Lo prendo come un complimento 

[babo]

L'Economist ci paragona simpaticamente ad una infestazione di blatte che non crepano mozzandole la testa o buttandole nello scarico del cesso.
A modo loro si sono accorti della resilienza di Bitcoin. Lo prendo come un complimento 

certo, meglio essere come robinhook e citadel
loro non sono blatte loro sono finissimi economisti, la creme de la creme
certo che farsi insegnare da loro cosa e' blatta... brr
manco al peggior nemico


che fastidio mi da la gente incoerente

[fillippone]

L'Economist ci paragona simpaticamente ad una infestazione di blatte che non crepano mozzandole la testa o buttandole nello scarico del cesso.
A modo loro si sono accorti della resilienza di Bitcoin. Lo prendo come un complimento 

Credo che quella argomentazione sia già stata debunkata almeno un centinaio di volte.
Innumerevoli pubblicazioni, anche da parte di soggetti “di parte” come ad esempio la Bank of England, sostengono che il rischio di atti illeciti attraverso le crittovalute sia enormemente sovrastimato.
Quindi, senzionalismo giornalistico di bassa lega.

[Ale88]

L'Economist ci paragona simpaticamente ad una infestazione di blatte che non crepano mozzandole la testa o buttandole nello scarico del cesso.
A modo loro si sono accorti della resilienza di Bitcoin. Lo prendo come un complimento 

È vero che gli scarafaggi sopravvivono anche alla bomba atomica? VERO. Gli scarafaggi (ma anche i topi e gli scorpioni) resistono a dosi massicce di radiazioni, molto più elevate di quelle letali per l'uomo.

https://www.focus.it/ambiente/animali/e-vero-che-gli-scarafaggi-sopravvivono-anche-alla-bomba-atomica

Direi che hanno scelto un ottimo esempio per mostrare quanto sia duro a morire BTC

[fillippone]

L'Economist ci paragona simpaticamente ad una infestazione di blatte che non crepano mozzandole la testa o buttandole nello scarico del cesso.
A modo loro si sono accorti della resilienza di Bitcoin. Lo prendo come un complimento 

È vero che gli scarafaggi sopravvivono anche alla bomba atomica? VERO. Gli scarafaggi (ma anche i topi e gli scorpioni) resistono a dosi massicce di radiazioni, molto più elevate di quelle letali per l'uomo.

https://www.focus.it/ambiente/animali/e-vero-che-gli-scarafaggi-sopravvivono-anche-alla-bomba-atomica

Direi che hanno scelto un ottimo esempio per mostrare quanto sia duro a morire BTC

Purtroppo non ho accesso all'articolo completo e non posso avvallare questa affascinante interpretazione.
Magari è quello che voleva dire davvero il giornalista, intenzionato  a parlare "bene" di bitcoin, ma essendo poi travisato dal paywall.
Certo che l'Economist non è proprio la rivista più favorevole al nostro amico arancione, quindi se così fosse sarebbe una piacevole lettura.

[babo]

L'Economist ci paragona simpaticamente ad una infestazione di blatte che non crepano mozzandole la testa o buttandole nello scarico del cesso.
A modo loro si sono accorti della resilienza di Bitcoin. Lo prendo come un complimento 

È vero che gli scarafaggi sopravvivono anche alla bomba atomica? VERO. Gli scarafaggi (ma anche i topi e gli scorpioni) resistono a dosi massicce di radiazioni, molto più elevate di quelle letali per l'uomo.

https://www.focus.it/ambiente/animali/e-vero-che-gli-scarafaggi-sopravvivono-anche-alla-bomba-atomica

Direi che hanno scelto un ottimo esempio per mostrare quanto sia duro a morire BTC

Esattamente, gli scarafaggi (i topi non ho studiato) possono resistere e rimanere in vita ottenendo una dose maggiore % di radiazioni rispetto all'uomo.
La loro "sacca" contenente le uova, che si chiama in gergo scientifico ooteca, puo resistere tranquillamente alla maggiorparte degli agenti chimici aggressivi presenti sul mercato e puo resistere per anni

in definitiva lo scarafaggio e' un animale relativamente semplice, ma dimostra come il design sia stato assolutamente di successo, dato che esiste da millenni e continuera ad esistere ancora

se definiscono scarafaggio un progetto (dall'alto della loro idiozia) per me e' un complimento, evolutisticamente parlando