Sifcoin (Инфляционый форк). Старт 2013-06-23.

[Void_80]

Если у Вас 1000 монет на примерно 1000 адресов,
то ясен пентиум Бальтазару будет "несколько легче"
 обработать один-два  адреса , чем тысячу при создании нового генезиса...

[icreator]

объясните в чем суть-соль-прелесть этого форка?

каким образом в него поверят массы и начнут за него продавать товары?

все остальное не катит, все остальное это будет такой же форк:  старт + памп + слив + забвение

[com911]

объясните в чем суть-соль-прелесть этого форка?

каким образом в него поверят массы и начнут за него продавать товары?

все остальное не катит, все остальное это будет такой же форк:  старт + памп + слив + забвение

Первый, авторский, пост темы читайте.

[icreator]

а зачем он бизнесу? поидее и в биткоинах все отлично работает

[com911]

а зачем он бизнесу? поидее и в биткоинах все отлично работает

Ну так и в долларах/рублях вроде все работает...
Пока что революционных _технических_ нововведений в криптовалютах почти нет, идет борьба за наиболее удобное и долгосрочное выполнение функций денег без централизованного регулятора. Биткоин конечно есть, но есть в нем и нюансы.
В SIC - попытка реализовать разумную инфляционность.
В общем естественный отбор. Кто-то закончит на pump'n'dump, а кто-то возможно вырастет в цене в 10.000 раз как биткоин.

[Balthazar]

И молиться , чтоб Бальтазар ниче не перемудрил,
 когда будет Сиф2.0 делать...

Молиться незачем, тут ничего мистического нет.

[Balthazar]

Кстати, о философии... Простая кросс-платформенная реализация метода Ньютона накладывает естественное ограничение на результат вычисления, 65535 при значении аргумента 4294960000. Его можно обойти, конечно, но мне само наличие верхнего ограничения на темп эмиссии кажется разумным.

Вопрос на засыпку членам комьюнити - нужно ли верхнее ограничение на награду за блок? Должна ли эмиссия расти экспоненциально или квадратично всегда?

[pant-79]

Кстати, между первоначальным и этим тредом вообще информации мало, поэтому интересно узнать недостающую информацию:
1. Почему отказались от PoS? Неужели его так сложно встроить в систему с таким графиком эмиссии?
2. Упустил я, со спамом сейчас борются комиссиями или той вычислительной фичей, которую тогда Бальтазар предложил?

3. Действует ли сейчас предлагавшаяся тогда фича с частичным выравниванием награды в пользу менее мощных майнеров?

[icreator]

Кстати, о философии... Простая кросс-платформенная реализация метода Ньютона накладывает естественное ограничение на результат вычисления, 65535 при значении аргумента 4294960000. Его можно обойти, конечно, но мне само наличие верхнего ограничения на темп эмиссии кажется разумным.

Вопрос на засыпку членам комьюнити - нужно ли верхнее ограничение на награду за блок? Должна ли эмиссия расти экспоненциально или квадратично всегда?

ну если посмотреть то средняя эмиссия в РФ рубля (М2 показатель) - 30-40% в год!!!!!

получается что 5% в год по сути это демерредж если относить их к 40% российским ))

к тому же экономика мировая так примерно и растет

но хотелось бы чтобы был механизм некий для пополнения бюджета за счет демерреджа а не за счет налогов - вот тогда это будет отличная крипта

[Void_80]

По-моему ограничение награды на блок не нужно.
Пусть более мощные майнеры получают большую награду.
Это ведь кажется была идея автора ?

[icreator]

По-моему ограничение награды на блок не нужно.
Пусть более мощные майнеры получают большую награду.
Это ведь кажется была идея автора ?

не более мощные майнеры а в будующем когда блоки * сложность перевалят за ХХХХХХХХ цифирь на блок будет выдаваться обрезанная награда

[com911]

Кстати, о философии... Простая кросс-платформенная реализация метода Ньютона накладывает естественное ограничение на результат вычисления, 65535 при значении аргумента 4294960000. Его можно обойти, конечно, но мне само наличие верхнего ограничения на темп эмиссии кажется разумным.

Вопрос на засыпку членам комьюнити - нужно ли верхнее ограничение на награду за блок? Должна ли эмиссия расти экспоненциально или квадратично всегда?

Отличный вопрос. Вот только если ограничивать (или просто замедлять) эмиссию, то какой планкой? Пока ведь неизвестно насколько комьюнити заинтересуется монетой, и насколько будет расти сложность/награда. Хотя, если речь идет о том, чтобы не мучать естественные математические ограничения, пытаясь их обойти, то почему бы и нет, если запас ограничения большой.

Кстати, между первоначальным и этим тредом вообще информации мало, поэтому интересно узнать недостающую информацию:
1. Почему отказались от PoS? Неужели его так сложно встроить в систему с таким графиком эмиссии?
2. Упустил я, со спамом сейчас борются комиссиями или той вычислительной фичей, которую тогда Бальтазар предложил?

3. Действует ли сейчас предлагавшаяся тогда фича с частичным выравниванием награды в пользу менее мощных майнеров?

Все равно обойдут ведь. Читеры будут "дробить" мощность, и еще хуже получится.

[awoland]

не более мощные майнеры а в будующем когда блоки * сложность перевалят за ХХХХХХХХ цифирь на блок будет выдаваться обрезанная награда

Здесь изначально говорится об обратном:

...
блоки только PoW, награда за блок зависит от востребованности криптовалюты (реагирует на увеличение мощности сети);
...
вознаграждение_за_блок = 1 монета + корень_квадратный_из(сложность_сети*№блока) Сатоши.

[pant-79]

Кстати, между первоначальным и этим тредом вообще информации мало, поэтому интересно узнать недостающую информацию:
1. Почему отказались от PoS? Неужели его так сложно встроить в систему с таким графиком эмиссии?
2. Упустил я, со спамом сейчас борются комиссиями или той вычислительной фичей, которую тогда Бальтазар предложил?

3. Действует ли сейчас предлагавшаяся тогда фича с частичным выравниванием награды в пользу менее мощных майнеров?

Все равно обойдут ведь. Читеры будут "дробить" мощность, и еще хуже получится.

Подразумевалось частичное выравнивание. То есть даже если мощный читер дробит свою мощность - она один фиг добавляется к общей, а значит и у остальных награда растет.
И потом необязательно выравнивать в пользу бесконечно мелких участников. Может быть некий нижний предел мощности, за которым уже не будет смысла майнить. Как это сейчас сделано в нове - если мощность не набирается на добычу 0,01 NVC, то смысла майнить нет.
Так что не вижу проблемы.

[dmd]

ну если посмотреть то средняя эмиссия в РФ рубля (М2 показатель) - 30-40% в год!!!!!

получается что 5% в год по сути это демерредж если относить их к 40% российским ))

к тому же экономика мировая так примерно и растет

Извините если оффтоп, но это не рост экономики, а рост потребления. Потребления в долг. Все постсоветские годы в России не было ни одного с положительным ростом ВВП, официальная статистика цинично врёт. Каждый год мы производим всё меньше полезных товаров-услуг, чем производилось в предыдущий год. Тоже касается США - последние несколько лет реальный производственный ВВП у них не растёт. Если б действительно мировая экономика росла 30-40% в год - мы б уже заселяли Марс и осваивали добычу ископаемых на спутниках Юпитера.

[awoland]

Это точно ВВП реально растёт только у Китая и Индии.

[in100]

неограниченная во времени эмиссия (прирост денежной массы около 5%/год, в устоявшейся системе);

Кто-нибудь пытался подсчитать, при постоянной сложности, через сколько лет сгенерированные за год монеты составят 5% от уже созданных?
По-моему, процент прироста не получится постоянным, он будет снижаться каждый следующий год. Как-то бы это поточнее проанализировать...

Простая кросс-платформенная реализация метода Ньютона накладывает естественное ограничение на результат вычисления, 65535 при значении аргумента 4294960000.
Вопрос на засыпку членам комьюнити - нужно ли верхнее ограничение на награду за блок? Должна ли эмиссия расти экспоненциально или квадратично всегда?

То есть, получается, что максимальная награда за блок составит 1.65535 SIC, а эмиссия - 174010 SIC в год. И процент прироста денежной массы тоже постоянно будет снижаться, причем непонятно, быстрее или медленнее, чем при награде без ограничений. Зато ясно, что 5% прироста получится не менее чем через 20 лет
Да-а, вопрос действительно на засыпку

[Balthazar]

Необязательно, можно вместо сатоши использовать другую константу, к примеру COIN.

Или перейти на openssl'евский bigint и тогда ограничений не будет. Думаю, так и поступим.

[ig0tik3d]

просветите меня чуть кто сможет.. вот на пуле вроде лёлик ушёл не надолого и свои 100500 мегахешей увёл хз куда.. по идее мощность сети упала но я пчемуто не заметил снижения сложности.. пжалуйста пните мну где моя логика дала сбой))

[in100]

по идее мощность сети упала но я пчемуто не заметил снижения сложности

Расчет простой:
1) форк запущен 23 июня 2013 г., с момента запуска прошло 191+19=210 дней
2) за 210 дней должно быть найдено 210*288=60480 блоков
3) на текущий момент имеется 60968 блоков, т.е. 488 блоков - "лишние"

Т.к. сложность корректируется с учетом общего количества блоков, она будет очень медленно падать, пока фактическое число блоков не приблизится к расчетному. Плюс по предыдущему опыту, сложность снижается не более чем на 24 единицы в сутки (где-то автор писал про +-1% в час, но по факту снижается не быстрее чем на 1 единицу в час).