Сделать 10x на EOS или золотая жила

[xolod]

Не люблю такие сети как EOS, которые не соответствуют главному признаку блокчейна "децентрализация", именно поэтому мне кажется ETH в топе 2 уже много лет по капитализации.

Сосчитайте количество крупных майнинг пулов у эфира. А потом количество блок продюсеров у еоса. И уже только потом говорите о децентрализации. Эфир попал в топ на волне бума ICO и закрепился там. Второго бума ICO не будет. А вот бум даппов возможен. И на этом поле именно еос может показать свои главные преимущества а уже не эфир, поскольку он  производительнее эфира в пятьсот раз.

[93_didan]

Не люблю такие сети как EOS, которые не соответствуют главному признаку блокчейна "децентрализация", именно поэтому мне кажется ETH в топе 2 уже много лет по капитализации.

Сосчитайте количество крупных майнинг пулов у эфира. А потом количество блок продюсеров у еоса. И уже только потом говорите о децентрализации. Эфир попал в топ на волне бума ICO и закрепился там. Второго бума ICO не будет. А вот бум даппов возможен. И на этом поле именно еос может показать свои главные преимущества а уже не эфир, поскольку он  производительнее эфира в пятьсот раз.

Речь же про другое, что блок продюсеры могут делать что хотят, и тут наверное теряется одна из сутей блокчейн технлогии, а именно когда транзакции являются окончательными и невозвратными. А производительность вообще дело такое - сегодня ЕОС лучше, а уже завтра может и ЕТХ.

[xolod]

Не люблю такие сети как EOS, которые не соответствуют главному признаку блокчейна "децентрализация", именно поэтому мне кажется ETH в топе 2 уже много лет по капитализации.

Сосчитайте количество крупных майнинг пулов у эфира. А потом количество блок продюсеров у еоса. И уже только потом говорите о децентрализации. Эфир попал в топ на волне бума ICO и закрепился там. Второго бума ICO не будет. А вот бум даппов возможен. И на этом поле именно еос может показать свои главные преимущества а уже не эфир, поскольку он  производительнее эфира в пятьсот раз.

Речь же про другое, что блок продюсеры могут делать что хотят, и тут наверное теряется одна из сутей блокчейн технлогии, а именно когда транзакции являются окончательными и невозвратными. А производительность вообще дело такое - сегодня ЕОС лучше, а уже завтра может и ЕТХ.

С какой это стати блокпродюссеры могут делать что хотят? Всего блокпродюссеров больше сотни, из них топ21 производит блоки. Чтобы внести самопроизвольно какое-то действие в протокол нужен сговор 15 из топ 21. Чтобы временно заблокировать аккаунт (за что их как-то критиковали) нужно сговориться всем из топ 21. Для того чтобы переписывать цепочку блоков отменяя транзакции вообще речи идти не может (это уже при любом раскладе форк). И топ 21 непостоянен - он определяется результатами голосования владельцев EOS, и чтобы попасть в топ21 из блокпродюссеров стоит очередь, поскольку там выше вознаграждение. Любой владелец EOS может голосовать. Для тех кому лениво существуют прокси (за которые можно голосовать вместо блокпродюссеров), которые следят за блокпродюссерами чтобы те не творили беспредела, а если кто будет то вылетит из топа и не будет получать вознаграждения.

Единственное злоупотребление, которое имело место, это когда блокпродюссеры владельцы бирж и могут голосовать за себя любимых активами пользователей (некоторые биржи, кстати позволяют своим пользователям владельцам EOS проголосовать самим), а также сговор разных бирж голосовать друг за друга. Но это не позволит им получить власть над сетью, а лишь удержаться в топе. В нем много разных блокпродюссеров, никак с биржами не связанных.

Таким образом в EOS имеем систему с сильными обратными связями.

И теперь сравните это с эфиром, где чтобы получить власть над сетью достаточен сговор 3-х!!! всего трех крупнейших майнинг пулов. Или чуть большего количества без участия кого-то из самых крупных. Стоит им сговориться как у них будет >51% хешрейта. И нет никаких голосований, прокси, и т.д. Пользователи сети не имеют возможность тут же вышвырнуть из сети майнинг пулы, если они начнут творить беспредел. Такой возможностью в эфире обладают майнеры, но у многих из них главный критерий лишь получение дохода, у них нет прямого стимула вникать в нюансы работы сети.

Вот если без дураков, логично на все посмотреть, где тут больше децентрализации?

[93_didan]

Не люблю такие сети как EOS, которые не соответствуют главному признаку блокчейна "децентрализация", именно поэтому мне кажется ETH в топе 2 уже много лет по капитализации.

Сосчитайте количество крупных майнинг пулов у эфира. А потом количество блок продюсеров у еоса. И уже только потом говорите о децентрализации. Эфир попал в топ на волне бума ICO и закрепился там. Второго бума ICO не будет. А вот бум даппов возможен. И на этом поле именно еос может показать свои главные преимущества а уже не эфир, поскольку он  производительнее эфира в пятьсот раз.

Речь же про другое, что блок продюсеры могут делать что хотят, и тут наверное теряется одна из сутей блокчейн технлогии, а именно когда транзакции являются окончательными и невозвратными. А производительность вообще дело такое - сегодня ЕОС лучше, а уже завтра может и ЕТХ.

С какой это стати блокпродюссеры могут делать что хотят? Всего блокпродюссеров больше сотни, из них топ21 производит блоки. Чтобы внести самопроизвольно какое-то действие в протокол нужен сговор 15 из топ 21. Чтобы временно заблокировать аккаунт (за что их как-то критиковали) нужно сговориться всем из топ 21. Для того чтобы переписывать цепочку блоков отменяя транзакции вообще речи идти не может (это уже при любом раскладе форк). И топ 21 непостоянен - он определяется результатами голосования владельцев EOS, и чтобы попасть в топ21 из блокпродюссеров стоит очередь, поскольку там выше вознаграждение. Любой владелец EOS может голосовать. Для тех кому лениво существуют прокси (за которые можно голосовать вместо блокпродюссеров), которые следят за блокпродюссерами чтобы те не творили беспредела, а если кто будет то вылетит из топа и не будет получать вознаграждения.

Единственное злоупотребление, которое имело место, это когда блокпродюссеры владельцы бирж и могут голосовать за себя любимых активами пользователей (некоторые биржи, кстати позволяют своим пользователям владельцам EOS проголосовать самим), а также сговор разных бирж голосовать друг за друга. Но это не позволит им получить власть над сетью, а лишь удержаться в топе. В нем много разных блокпродюссеров, никак с биржами не связанных.

Таким образом в EOS имеем систему с сильными обратными связями.

И теперь сравните это с эфиром, где чтобы получить власть над сетью достаточен сговор 3-х!!! всего трех крупнейших майнинг пулов. Или чуть большего количества без участия кого-то из самых крупных. Стоит им сговориться как у них будет >51% хешрейта. И нет никаких голосований, прокси, и т.д. Пользователи сети не имеют возможность тут же вышвырнуть из сети майнинг пулы, если они начнут творить беспредел. Такой возможностью в эфире обладают майнеры, но у многих из них главный критерий лишь получение дохода, у них нет прямого стимула вникать в нюансы работы сети.

Вот если без дураков, логично на все посмотреть, где тут больше децентрализации?

Вообще не должно быть таких возможностей у блок продюсеров, к тому же фактически блок продюсеры принимают эти решения за владельцев монет, у меня друг говорил что он бы не проголосовал за это решение о блокировке чуть больше года назад. А про майнинг - пользователи всегда имеют возможность перевести свои майнинг мощности на другие пулы, чуть что и за считанные часы с такого пула переведут львиную долю хешрейта. И в биткоине такая же система майнинга и нет никаких проблем с атакой 51%, и напомню что биткоин породил и эфир и еос.

[xolod]

Не люблю такие сети как EOS, которые не соответствуют главному признаку блокчейна "децентрализация", именно поэтому мне кажется ETH в топе 2 уже много лет по капитализации.

Сосчитайте количество крупных майнинг пулов у эфира. А потом количество блок продюсеров у еоса. И уже только потом говорите о децентрализации. Эфир попал в топ на волне бума ICO и закрепился там. Второго бума ICO не будет. А вот бум даппов возможен. И на этом поле именно еос может показать свои главные преимущества а уже не эфир, поскольку он  производительнее эфира в пятьсот раз.

Речь же про другое, что блок продюсеры могут делать что хотят, и тут наверное теряется одна из сутей блокчейн технлогии, а именно когда транзакции являются окончательными и невозвратными. А производительность вообще дело такое - сегодня ЕОС лучше, а уже завтра может и ЕТХ.

С какой это стати блокпродюссеры могут делать что хотят? Всего блокпродюссеров больше сотни, из них топ21 производит блоки. Чтобы внести самопроизвольно какое-то действие в протокол нужен сговор 15 из топ 21. Чтобы временно заблокировать аккаунт (за что их как-то критиковали) нужно сговориться всем из топ 21. Для того чтобы переписывать цепочку блоков отменяя транзакции вообще речи идти не может (это уже при любом раскладе форк). И топ 21 непостоянен - он определяется результатами голосования владельцев EOS, и чтобы попасть в топ21 из блокпродюссеров стоит очередь, поскольку там выше вознаграждение. Любой владелец EOS может голосовать. Для тех кому лениво существуют прокси (за которые можно голосовать вместо блокпродюссеров), которые следят за блокпродюссерами чтобы те не творили беспредела, а если кто будет то вылетит из топа и не будет получать вознаграждения.

Единственное злоупотребление, которое имело место, это когда блокпродюссеры владельцы бирж и могут голосовать за себя любимых активами пользователей (некоторые биржи, кстати позволяют своим пользователям владельцам EOS проголосовать самим), а также сговор разных бирж голосовать друг за друга. Но это не позволит им получить власть над сетью, а лишь удержаться в топе. В нем много разных блокпродюссеров, никак с биржами не связанных.

Таким образом в EOS имеем систему с сильными обратными связями.

И теперь сравните это с эфиром, где чтобы получить власть над сетью достаточен сговор 3-х!!! всего трех крупнейших майнинг пулов. Или чуть большего количества без участия кого-то из самых крупных. Стоит им сговориться как у них будет >51% хешрейта. И нет никаких голосований, прокси, и т.д. Пользователи сети не имеют возможность тут же вышвырнуть из сети майнинг пулы, если они начнут творить беспредел. Такой возможностью в эфире обладают майнеры, но у многих из них главный критерий лишь получение дохода, у них нет прямого стимула вникать в нюансы работы сети.

Вот если без дураков, логично на все посмотреть, где тут больше децентрализации?

Вообще не должно быть таких возможностей у блок продюсеров, к тому же фактически блок продюсеры принимают эти решения за владельцев монет, у меня друг говорил что он бы не проголосовал за это решение о блокировке чуть больше года назад. А про майнинг - пользователи всегда имеют возможность перевести свои майнинг мощности на другие пулы, чуть что и за считанные часы с такого пула переведут львиную долю хешрейта. И в биткоине такая же система майнинга и нет никаких проблем с атакой 51%, и напомню что биткоин породил и эфир и еос.

Вы критикуете EOS, выделяя его из других криптовалют, за то, что на самом деле есть везде.

У EOS просто был прецедент. Разберем, что было. Когда только запускали сеть, несколько пользователей обратились к блокпродюссерам чтобы заблокировали их аккаунты на некоторое время пока не заработает арбитраж, поскольку у них украли ключи.(тогда была такая идея, что будет конституция, арбитраж, которого должны слушаться блокпролюссеры и т.д. но которая так и не пошла и сейчас на это все забили) Блокпродюссеры тогда единогласно решили пойти им на встречу из благих побуждений, хотелось спасти при запуске сети пользователей, которые пострадали от фишинга. Что значит заблокировать аккаунт? Это просто не влючать в блоки транзакции от него, если они к блокпродюссерам приходят. И что вышло? Затея с блокировкой во-первых не удалась, топ 21 непостоянен, а чтобы блокировать, надо чтобы любой новый БП входящий в топ 21 поддерживал идею блокировки. Пришел первый блокпродюссер который идею не поддержал и вся блокировка закончилась. Во-вторых в СМИ был поднят такой шум из-за этого случая и такая лавина критики, что теперь какой-то консенсус, что можно кого-то снова блокировать просто невозможен. Да и Лаример уже высказался что та идея с блокировкой была неправильной и вредной. Никакой блокпродюссер в одиночку заблокировать ничего не может, а консенсус по этому вопросу больше невозможен.

А теперь снова посмотрим на эфир или биток. Почему вы критикуете EOS, что там у блокпродюссеров теоретически есть возможность блокировать аккаунт, но в упор не видите, что такая же возможность есть и в эфире и битке у майнинг пулов? Вот сговорились 3 крупнейших майнинг пула в эфире и не будут включать в блоки транзакции от вашего адреса. Что Вы сделаете? А если кто другой найдет блок и влючит транзакцию, будут игнорировать эту цепочку а строить новую свою, которая неизбежно победит (поскольку хешрейт>50%). Нет никаких технических проблем им это сделать. Просто они ни разу этого не делали, но это не значит что у них нет такой технической возможности. Зато форк с The Dao провели, помните? Почему не критикуете архитектуру и принципы работы эфира? И что проще организовать, сговор трех майнинг-пулов или 21 блокпродюссера? Да, майнеры могут наказать пул и пул не заинтересован в нарушении работы сети, но в EOS блокпродюссеры тоже могут быть наказаны и незаинетесованы  в нарушении работы. В чем разница?

[93_didan]

Вы критикуете EOS, выделяя его из других криптовалют, за то, что на самом деле есть везде.

У EOS просто был прецедент. Разберем, что было. Когда только запускали сеть, несколько пользователей обратились к блокпродюссерам чтобы заблокировали их аккаунты на некоторое время пока не заработает арбитраж, поскольку у них украли ключи.(тогда была такая идея, что будет конституция, арбитраж, которого должны слушаться блокпролюссеры и т.д. но которая так и не пошла и сейчас на это все забили) Блокпродюссеры тогда единогласно решили пойти им на встречу из благих побуждений, хотелось спасти при запуске сети пользователей, которые пострадали от фишинга. Что значит заблокировать аккаунт? Это просто не влючать в блоки транзакции от него, если они к блокпродюссерам приходят. И что вышло? Затея с блокировкой во-первых не удалась, топ 21 непостоянен, а чтобы блокировать, надо чтобы любой новый БП входящий в топ 21 поддерживал идею блокировки. Пришел первый блокпродюссер который идею не поддержал и вся блокировка закончилась. Во-вторых в СМИ был поднят такой шум из-за этого случая и такая лавина критики, что теперь какой-то консенсус, что можно кого-то снова блокировать просто невозможен. Да и Лаример уже высказался что та идея с блокировкой была неправильной и вредной. Никакой блокпродюссер в одиночку заблокировать ничего не может, а консенсус по этому вопросу больше невозможен.

А теперь снова посмотрим на эфир или биток. Почему вы критикуете EOS, что там у блокпродюссеров теоретически есть возможность блокировать аккаунт, но в упор не видите, что такая же возможность есть и в эфире и битке у майнинг пулов? Вот сговорились 3 крупнейших майнинг пула в эфире и не будут включать в блоки транзакции от вашего адреса. Что Вы сделаете? А если кто другой найдет блок и влючит транзакцию, будут игнорировать эту цепочку а строить новую свою, которая неизбежно победит (поскольку хешрейт>50%). Нет никаких технических проблем им это сделать. Просто они ни разу этого не делали, но это не значит что у них нет такой технической возможности. Зато форк с The Dao провели, помните? Почему не критикуете архитектуру и принципы работы эфира? И что проще организовать, сговор трех майнинг-пулов или 21 блокпродюссера? Да, майнеры могут наказать пул и пул не заинтересован в нарушении работы сети, но в EOS блокпродюссеры тоже могут быть наказаны и незаинетесованы  в нарушении работы. В чем разница?

Вот именно, что у EOS был прецедент, какие там цели были абсолютно не важно - про окончательные и невозвратные транзакции уже кажется было. Но если честно я впервые слышу что от этой идеи отказались, хотя в следующем же абзаце вы уже пишите что возможность все-таки есть - получается технически она также осталась, но ей больше никто не должен пользоваться.

У Bitcoin'а когда хешрейт какого-то пула рос и мог достигнуть 51%, поднялась шумиха и хешрейт быстро упал потому что сами майнеры стали переносить свои мощности. Форк с The Dao как раз фактически давал больше прав, потому что абсолютно любой майнер мог самостоятельно перенести свои мощности на пул, который не поддерживал форк и проблема тут по сути одна - что это было далеко не мнение именно держателей эфира, но все же обычно крупные пулы и майнеры также являются и крупными держателями. К примеру, только на Ethermine прямо сейчас более 55000 активных майнеров и более 245000 активных воркеров, решение по тому же Dao не принималось за часы и любой мог успеть перевести мощности.. и 55000 майнеров против 21 блок продюсера, ну вы понимаете. Так что это решение куда большего количества людей, хотя лично мое мнение - оно тоже было ошибочным, эфир был бы сильнее без классика, пусть и с временной просадкой по цене, ровно как и была ошибочной эта затея с блокировкой в середине 18 в EOS.

[bitvelk]

Вообще это одна из не многих полезных тем со сбывшимся прогнозом, ребят. Человек порекомендовал EOS по цене 1.8, с тех пор он пампился (помню до 16$, но может и больше), да и сейчас торгуется по цене выше х2. А вот слов благодарности человеку я в теме не наше, хоть и не всю еще просмотрел. Жаль я раньше не наткнулся на эту тему.

[wenjun123]

Не люблю такие сети как EOS, которые не соответствуют главному признаку блокчейна "децентрализация", именно поэтому мне кажется ETH в топе 2 уже много лет по капитализации.

Сосчитайте количество крупных майнинг пулов у эфира. А потом количество блок продюсеров у еоса. И уже только потом говорите о децентрализации. Эфир попал в топ на волне бума ICO и закрепился там. Второго бума ICO не будет. А вот бум даппов возможен. И на этом поле именно еос может показать свои главные преимущества а уже не эфир, поскольку он  производительнее эфира в пятьсот раз.

И вы уверены ,что именно EOS даст буму дапов крутую платформу? Сомнительно, они только и делают, что ничего не делают ,и хайпятся. Куча проблем с этим еосом, не вижу у него будущего.

[First1by]

Не люблю такие сети как EOS, которые не соответствуют главному признаку блокчейна "децентрализация", именно поэтому мне кажется ETH в топе 2 уже много лет по капитализации.

Сосчитайте количество крупных майнинг пулов у эфира. А потом количество блок продюсеров у еоса. И уже только потом говорите о децентрализации. Эфир попал в топ на волне бума ICO и закрепился там. Второго бума ICO не будет. А вот бум даппов возможен. И на этом поле именно еос может показать свои главные преимущества а уже не эфир, поскольку он  производительнее эфира в пятьсот раз.

И вы уверены ,что именно EOS даст буму дапов крутую платформу? Сомнительно, они только и делают, что ничего не делают ,и хайпятся. Куча проблем с этим еосом, не вижу у него будущего.

Как розовые очки у людей слетели после длительной коррекции, каждый начал уже смотреть на вещи подругому и не один альт не выглядет какой-то панацей, куча одинакого шлака которые созданы для решения одной задачи, только вот задач этих нет

[Myraidcoins]

Думаю ЭОС еще может отрасти. Хотя он уже не выглядит таким интересным как раньше.сейчас появилось много конкурентов которые развиваются в этом направлении.

[tiktak89]

Мне кажется EOS уже себя изжил. Он был популярен ориентировочно под конец 2018 года, как впрочем и весь рынок крипты, но сейчас на его место приходят другие и это норма. Нужно ведь как-то развиваться, не стоять на месте. Да и те, кто покупал весь год EOS на их ICO, думаю давно его продали на пиках стоимости. Остались спекулянты.

[Estrange18]

Вообще со стороны ЭОС кажется уже полумёртвым и никому не интересным. Столько хайпа вокруг него было, а на деле, посути пустышка. Я не помню, что бы на каких нибудь новостных сайтах по крипте, мне встречалась бы новость про ЭОС. Тоже самое в телеграм чатах... очень редко его упоминают. Про какой нибудь Тезос или Космос, чаще можно разговоры увидеть в телеге, чем о ЭОСЕ.

[jay8291]

Мне кажется EOS уже себя изжил. Он был популярен ориентировочно под конец 2018 года, как впрочем и весь рынок крипты, но сейчас на его место приходят другие и это норма. Нужно ведь как-то развиваться, не стоять на месте. Да и те, кто покупал весь год EOS на их ICO, думаю давно его продали на пиках стоимости. Остались спекулянты.

не изжил, наоборот новые проекты которые выходят как конкуренты никому уже не интересны. EOS уже зарекомендовал себя на рынке и не думаю что его просто так забудут, так же как и эфир.

[balrog]

Вообще со стороны ЭОС кажется уже полумёртвым и никому не интересным. Столько хайпа вокруг него было, а на деле, посути пустышка. Я не помню, что бы на каких нибудь новостных сайтах по крипте, мне встречалась бы новость про ЭОС. Тоже самое в телеграм чатах... очень редко его упоминают. Про какой нибудь Тезос или Космос, чаще можно разговоры увидеть в телеге, чем о ЭОСЕ.

Ну я бы не сказал , что он выглядит мертвым , просто хайп спал , все кому надо заработали свое бабло и сейчас "разгоняют" что-нибудь другое . Коммерческий успех ЭОСу обеспечил профессиональный маркетинг , сам продукт там на втором плане , а хайп разогнанный пиарщиками имеет свойство заканчиваться )

[happyValentine]

EOS вчера сделал хорошую свечу роста и сразу тема ожила)) На самом деле проект интересный, они свою соц сеть разрабатывают, вроде бы Voice называется и домен купили https://voice.com
Вы юзали их кошелек? - мгновенные транзакции, это удобно. И адреса все именные.

[Hoofprint]

Вообще со стороны ЭОС кажется уже полумёртвым и никому не интересным. Столько хайпа вокруг него было, а на деле, посути пустышка. Я не помню, что бы на каких нибудь новостных сайтах по крипте, мне встречалась бы новость про ЭОС. Тоже самое в телеграм чатах... очень редко его упоминают. Про какой нибудь Тезос или Космос, чаще можно разговоры увидеть в телеге, чем о ЭОСЕ.

Проект живее всех живых, над ним все еще работают, на нем выпускаются новые проекты. Если хотите иксов, то покупайте монетки и в долгосрочный холд, пока у людей снова не появится массовый интерес к криптовалютам, тогда это будет одним из первых проектов, кто покажет иксы.

[Egorka121275]

Сейчас , спустя почти год после резкого пампа почти всей крипты, читать подобные топики особенно смешно. Интересно было бы узнать мнение автора, он по прежнему так же свято верит в иксы EOS?

[Denton]

Сейчас , спустя почти год после резкого пампа почти всей крипты, читать подобные топики особенно смешно. Интересно было бы узнать мнение автора, он по прежнему так же свято верит в иксы EOS?

А вы не верите? Нормальный памп был более чем полтора года назад, многие еще не в пришли в себя после той порезки, но скоро зайдет новое поколение с новыми силами и новыми видами для сбора денег и тогда будут иксы биткоина и альтов, как подметили ранее, нужен долгосрочный холд и будет счастье.

[Svafnir74]

EOS, как и все остальные альткоины сейчас уже не интересны для инвестирования, сейчас больше интересен биткоин, ну и еще токены GRAM, но их еще невозможно купить.

[liqidoxgen]

На мой взгляд, как раз все наоборот. Важно не пропустить удобную точку входа, т.к. подобных цен уже может не быть. А EOS в этом смысле, интересует меня в первую очередь.