Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и

[Randevu6ka]

Что быпонять, серьезное ли ІСО, нужно: 1) посмотреть, есть ли сайт хороший; 2) наличие whitepaper; 3) наличие дорожной карты; 4) посмотреть команду, известные ли люди или хорошие

А еще нужно оценивать общую важность и оригинальность идеи. Если она "заезженная", то лучше обойти стороной - это не полуучит отклик среди людей

[EverMashin]

смотри лучше на сумму которую они собрали.

[dmitpetrov]

Сначала анализириуете идею, связано ли ICO с технологией блокчейн (наиболее перспективны), читаете вайтпейпер, читаете ветку форума этого ICO, смотрите команду, какой опыт у них, как давно в теме, кто у ICO адвизер, потом принимаете решение участвовать или нет.

[Crudes]

Я думаю , что дать советов чтобы умудрить достаточным опытом не получиться ни у кого, тема сравнительно новая и взаимосвязи между факторами , влияющими на успех  ICO и результатом хаотичные.

[kapone.]

смотри лучше на сумму которую они собрали.

И что это даст:?

[ANZic]

Идея , команда и сборы -вот мне кажется основные моменты.

[Crudes]

Я думаю что вопрос тут можно уже поделить на два:
1) ..... если хочешь поучаствовать в баунти кампании?
2) .... если хочешь купить токены?
В первом случае риск минимальный, во втором  нет.
В первом случае WP обычно не дочитывают и это нормально, во втором тоже редко дочитывают, но это не нормально.
В первом случае проверять адвайзеров наврядли кто-то будет, во втором кстати тоже, но это странно.
В первом случае участие в кампании - хороший опыт за малые средства
Во втором - хороший опыт за бОльшие средства.

[Mamont2017]

Кстати обязательно просматривайте все упоминания на форуме. Тут такие смешные предложения по маркетингу встречаются, что сразу можно понять какой будет выхлоп. Даже если идея хорошая.

[Piterg]

расскажу на своем примере, участвовал в социалке компании Graphene, нано технология, средства для строительства завода, уникальный материал, хотел уже в подписной поучаствавать, просто залез в гугл набрал прочитать про материал и тут раз оказывается завод уже есть и нормально работает)) недавно запустили, дальше начал копаться фото все фейки, на ветке самого проекта только неделю назад заметили это, это кто в баунти пролетел а есть кто вложился в само ICO

[Boris_sahnevich]

В первую очередь ты должен просмотреть белый лист , команду , бета версию продукта, и карту прогресса

[Mynever]

Я бы внимательно проверял команду. Отсутствие ссылок на профили в соц.сетях или свежесозданные пустые аккаунты должны насторожить.

[aln888]

Информативный сайт есть рейтинг команды, оригинальности идеи, рейтинг самого продукта - https://icobench.com

[readonly]

Что быпонять, серьезное ли ІСО, нужно: 1) посмотреть, есть ли сайт хороший; 2) наличие whitepaper; 3) наличие дорожной карты; 4) посмотреть команду, известные ли люди или хорошие

а разве нельзя постанову замутить? слизать и перемешать с других проектов всё и поставных людей добавить?

[Johnyfun]

самое основное в ICO -- хороший и готовый продукт. И нормальный Roadmap, где будут нужные функции и правки.

[Hofmannspb]

Почитай отзывы, изучи информацию об ICO, состав команды

[copyposter_21]

Куда смотреть чтобы понять серьезный или  ICO или нет?
Как оценить команду?

Белую бумагу, дорожную карту, команду разработчиков и после всего этого трезво оценить - нужен ли этот проект миру. Каждый думает по своему

[Crudes]

Почитай отзывы, изучи информацию об ICO, состав команды

Где искать отзывы? Что даст состав команды? Если ребята неизвестные или не внушающие доверие, то необязательно скам. Вспоминаем Бутерина.

[bizalaz]

Должна быть дорожняя карта, сайт, видно было какие рабочие, точнее персонал, вайт лист

[soczkij1999]

состав команды

Ну ок. Смотрю команду. там люди какие-то. Что даст мне эта информация? Как я пойму, что это серьёзные люди, а не, например, кидалы?

[Crudes]

C составом команды вообще-то очень все неоднозначно:
- программисты не обязательно в команде нужны ( можно нанять после успешного токенсэйла целую компанию разработчиков)
- как понять кидалы в команде или не кидалы? по выражению лиц? по их "истории"? в большинстве своем это люди малоизвестные, те кто уже участвовал в успешном ICO не участвуют в новых
- адвайзеры именитые ? тоже не факт что они залог хорошего ICO, сейчас адвазер в многих проектах "свадебный генерал"

Поэтому надо смотреть на шумиху вокруг проекта: где появляются ребята? что говорят? как продвинулись на пресэйле?
Пообщаться с ними в слаке, телеграмм канале? Задавать вопросы как будто принимаешь на работу человека, оценить их ( они процессники или результатники). Если с ними не связаться или с их поддержкой по таким каналам перед ICO , то наврядли они серьезно подходят к кампании. Узнать как они подготовились к самому токенсэйлу, продуманы ли все технические моменты, что делать если не сможешь разобраться в интерфейсе, если не уйдут к ним деньги и прочее.