Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и

[cryptoanarhy11]

Команда, баунти менеджер, профили их проверить. На рейтинг точно не стоит смотреть, на отзывы и белые бумаги тоже - это все легко фальсифицировать.

[mwarrior]

Куда смотреть чтобы понять серьезный или  ICO или нет?
Как оценить команду?

У проекта должна быть соответствующая техническая документация. У команды должны быть профили в соцсетях, лучше в линкедин, где в их профилях должна быть информация о профессиональном опыте и квалификации.  Лучше, если у проекта уже есть продукт или его запуск намечается в ближайшее время по роадмапу, не через несколько лет, так как технологии устаревают.

[shamaryn]

Самое лучшее - это личное знакомство с руководителями проекта. Другое дело, что в большинстве случаев это практически невозможно.

[dimao]

Самое лучшее - это личное знакомство с руководителями проекта. Другое дело, что в большинстве случаев это практически невозможно.

Да такое маловероятно. Легче просто узнать кто эти люди и пробить живые они или нет.

[PrivateEnemy]

Куда смотреть чтобы понять серьезный или  ICO или нет?
Как оценить команду?

Команду можно оценить следующими способами: Гуглить этих людей на их реальность и попытаться свзяться с ними, чтобы подтвердить их участие в проекте. Также необходимо смотреть где эти люди участвовали до этого, в идеале у них за спиной должен быть опыт запуска именно криптовалютных проектов.

[sologub]

У нас есть вот такие критерии для оценки проектов.

[Jurs]

Не маловажным фактором является еще и монетизация токена . Проект может быть и успешным , а вот токен этого проекта окажется не нужным .

[cryptocurrenciesboom]

Самое лучшее - это личное знакомство с руководителями проекта. Другое дело, что в большинстве случаев это практически невозможно.

Да такое маловероятно. Легче просто узнать кто эти люди и пробить живые они или нет.

Почему маловероятно? Есть очень много проектов, где разработчики вообще не скрываются, а наоборот максимально постят видео со своих митапов, конференций, фотки с инвесторами и простыми людьми. (к примеру aelf, icon, из новых qudrantprotocol, colors, quix, romad) Так что, это одно из преимуществ этих проектов, к ним больше будет доверия, чем к простым фотографиям, опубликованным на сайте и на линкедин.

[Victoo]

Да оно как бы видно сразу на сколько серьезный проект. Первое это само оформление сайта, если ли информация о членах команды, сама идея проекта, как она расписана. Еще заметил что если есть рус перевод то компания как правило не очень, но это только мое наблюдение из нескольких проектов. Так же стоит обратить внимание проводятся ли вообще презентации, участие в различных конференция, в общем на сколько команда продвигает свой проект. Если нет никакого продвижения, есть основания полагать что проект скорее всего скам.

[curly228]

Есть сайты оценивающие ICO, либо же сам заходишь на сайт самого ICO и интересуешся о нем, не так то это и сложно

[Toushiro]

Да оно как бы видно сразу на сколько серьезный проект. Первое это само оформление сайта, если ли информация о членах команды, сама идея проекта, как она расписана. Еще заметил что если есть рус перевод то компания как правило не очень, но это только мое наблюдение из нескольких проектов. Так же стоит обратить внимание проводятся ли вообще презентации, участие в различных конференция, в общем на сколько команда продвигает свой проект. Если нет никакого продвижения, есть основания полагать что проект скорее всего скам.

Что в вашем понимании продвижение? Если компания не продвигает свой проект через платные размещения, то это говорит только одно - команда собирает на продукт, а не вливает бабло чтобы собрать еще больше.
Я видел проект один интересный! Песочницы на блокчейне. И эта поделка собрала около 600 эфира. Вот как!?

[koalabest]

Ну форуме кстати тоже можно доставать информацию. Более того, она здесь так сказать из первых уст, не приукрашена.

[getup]

Куда смотреть чтобы понять серьезный или  ICO или нет?
Как оценить команду?

1. Технологическая сторона проекта.
2. Квалоификация команды и реальность данных ее участников.
3. Сообщество.
4. Ресурсы (сайт, страницы в соцсетях и т. п.).

[Garryk]

Мне кажется что это невозможно определить на ранних этапах развития проекта. Сейчас он может показаться серьезным а завтра окажется скамом. тут не угадаешь, везде есть риски

[Bazzy]

смотреть нужно все и везде, так хотя бы можно будет понять, серьезный ико-проект или нет, но вся его серьезность не мешает ему под конец оказаться скамом, так что тут тоже на удачу

[dakiev]

Смотрите на подписную компанию, точнее на количество участников с рангом sr member и выше, обычно люди с опытом в скам проект не полезут.

[valdemar97]

Мне кажется что это невозможно определить на ранних этапах развития проекта. Сейчас он может показаться серьезным а завтра окажется скамом. тут не угадаешь, везде есть риски

Согласен с тобой. Красивая картинка не о чём не говорит. Хотя можно пообщаться с менеджером, в телеграмме например.

[akafcka]

Для меня достаточно сверить данные ICO листингов, проверить подписчиков во всех соц. сетях (ботов), дальше все как обычно, прочитать инфу на сайте, задать пару вопросов админам в соц. сетях. Можно конечно полагаться на мнение обзорщиков или мнение какого-нибудь пула.

[Kulagar]

На людей, которые за проектом стоят и что они делают для проекта, идея это вторично

[getup]

На людей, которые за проектом стоят и что они делают для проекта, идея это вторично.

Я бы так не утверждал. Идея – это самое главное, какой смысл в хорошей команде, если у них нет идеи?..