Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и

[bitalker]

смотреть надо очень внимательно и на все, особенно на достижения на данном этапе, на команду, на сроки, и смотреть на многих ресурсах, а также общаться с разработчиками

[InvestMen]

Если вы хотите инвестировать , то вас должен в первую очередь интересовать доход . Нужно искать компании с четко определенной возможностью вложить и вывести деньги. Компании с реальными доходами, клиентами и учредителями, как правило, ориентируются все же на потребности ICO-инвесторов.

[Arkadash]

В последнее время мошенники так красочно всё стали преподносить и даже может и сомнений ни каких не возникает в проекте, но он заранее спроектирован на скам. Такое часто стало случаться!

[Alat2233]

все таки есть способ избежать скама, если тщательно все выбирать и просто отказаться если до конца не уверен, то останутся только нормальные проекты

[manhont]

Смотрите себе в кошелек - если там совсем нет денег но вы все равно хотите вкинуться в этот проект . иготовы на многое - Я думаю это вот оно самое. Ну а для того чтобы понять что проект хороший хайповый и иксовый - займитесь обучением и потратье часов 150-200 не на разговоры в ветке альткоинов, а на чтение белых бумаг и поиск непонятно йинфы в  технических ветках форума!

мошенники тоже может очень хорошо написать белую бумагу, тоже побежите вкладывать?

Многие не заморачиваются сильно с белой бумагой, даже бывает что у работающих проектов белая бумая полная шляпа, так что это лишь один из критериев подбора нескамного проекта

[tatnM]

Я при выборе проекта в первую очередь смотрю на команду, чтобы она не была фейковая, потом продукт он должен быть или хотя бы MVP, также смотрю на соц. сети если накрученные то ставлю эти проекты под сомнение, ну и в конце смотрю на рейтинги))

[xmio]

Посмотреть делали ли они уже какие-нибудь проекты в прошлом, есть ли реализованные идеи. Если ли в команде настоящие бизнесмены с реальными проектами и т.д.

[Bazzy]

У меня такой вопрос, стоит ли доверять проекту, исли у вас с CEO на линкед около 100 общих контактов?)))

Если вы при этом директор крупного холдинга и все эти контакты вам лично хорошо знакомы как руководители и бизнесмены из смежных областей то почему бы не довериться. Если же вы никто и ваши контакты это просто случайно добавленные люди - то такой же и этот СЕО.

Если у него в профиле написано исо, блокчейн, сео, то его начинают фоловить множество людей со схожими интересами. А он скорее всего просто принимает заявки для количества чтобы было видно что его читают. Так делают многие, я тоже часто замечаю что много общих друзей

это же по идее такая же социальная сеть, и команде проекта так же важно показать там активность и много подписчиков, поэтому может быть и так, но все равно нужно смотреть и какие-то реальные связи

[boreiss88]

Что то мне кажется что не найти точного показателя серьезности  ICO,если есть серьезное желание заняться инвестированием,но нет опыта то лучше найти соответствующую группу в телеграмме.

[Dimzec89]

Я при выборе проекта в первую очередь смотрю на команду, чтобы она не была фейковая, потом продукт он должен быть или хотя бы MVP, также смотрю на соц. сети если накрученные то ставлю эти проекты под сомнение, ну и в конце смотрю на рейтинги))

А по каким критериям вы оцениваете фэйковая команда или не фэйковая? Просто чутье или какими-то сервисами пользуетесь для прогонки фото профиля по интернету?

[irinafox]

Я думаю кроме вашей чуйки и везучести - никак)) Сейчас разные мошенники есть - есть деревенские, у которых разводы ну настолько тупые, что на них только умолешенный поведется. А есть такие, что такую конфетку забабахают - не прикопаешься. Так же вохможно команда действительно будет очень крутая с отличной идеей - а на ICO не соберет минимальной суммы, так что тут не угадаешь.

[nadra_group]

Читать Whitepaper, анализировать сайт и состав команды, оценить перспективность идеи. Для себя отметил еще такой важный момент, как активность в соцсетях. Очень мало толковых проектов попадалось, у которых твиттер/фб не особо активны и которые были толковыми. Потому для меня немаловажную роль играет активность в соцсетях, если там глухо, как в танке, то и ждать чего-то от проекта особо не стоит. Хотя уверен, что у каждого свои ключевые моменты, на которые нужно обращать особое внимание.

[Pamplelune]

Постараться найти оценку ICO - посмотреть саму команду, проверить на скам фотографии команды: посмотреть прошлые проекты разработчиков, и если есть мнения экспертов.

Еще неплохо бывает, когда есть фото всей  команды вместе, на каком-нибудь крипто-мероприятии - это конечно не панацея, но еще один "+"

[Dimzec89]

Читать Whitepaper, анализировать сайт и состав команды, оценить перспективность идеи. Для себя отметил еще такой важный момент, как активность в соцсетях. Очень мало толковых проектов попадалось, у которых твиттер/фб не особо активны и которые были толковыми. Потому для меня немаловажную роль играет активность в соцсетях, если там глухо, как в танке, то и ждать чего-то от проекта особо не стоит. Хотя уверен, что у каждого свои ключевые моменты, на которые нужно обращать особое внимание.

В последнее время тоже стал обращать внимание на соц сети, особенно нравится когда есть посты с фотоотчетами с мероприятий или встреч, где видны лица заявленной команды проекта)

[armavirdoroga]

Оценивайтн прежде всего команду. Как говорится кадры решают все. Ориентируйтесь на людей и менеджеров.

[Hanna_Money]

Постараться найти оценку ICO - посмотреть саму команду, проверить на скам фотографии команды: посмотреть прошлые проекты разработчиков, и если есть мнения экспертов.

Еще неплохо бывает, когда есть фото всей  команды вместе, на каком-нибудь крипто-мероприятии - это конечно не панацея, но еще один "+"

Кстати, Вы правы. Я заметила что лишь редко какие проекты выкладывают в соц.сети фото своих выступлений на конференциях или вообще документальные подтверждения своего существования. Я тоже считаю, что это хотя и не главный, но показатель.

[cda4ihehado]

А я беру в руки две металлические рамки и навожу на сайт компании,по ряду признаков вероятность сто процентов.

[Ve-N-oM]

Если команда решила заведомо создать скам и на нем собрать несколько миллионов или даже десятков миллионов, то вся информация может быть очень тщательно замаскирована, поэтому кроме анализа должно быть и везение.

[Holylambo]

Постараться найти оценку ICO - посмотреть саму команду, проверить на скам фотографии команды: посмотреть прошлые проекты разработчиков, и если есть мнения экспертов.

Еще неплохо бывает, когда есть фото всей  команды вместе, на каком-нибудь крипто-мероприятии - это конечно не панацея, но еще один "+"

да и фото с конференций допустим или каких-то выставок это тоже очень хороший плюс, хотя команда может быть просто наблюдателями, а могут быть и участниками, и даже спикерами, это вообще хорошо

[Alfamouse]

Надо посмотреть на количество хиромемберов без отрицательного траста в подписной компании этого проекта. Ну это при условии, что у проекта есть баунти-ветка на BTT