Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и

[NikuSH]

Лично я в выборе ICO в основном полагаюсь на удачу, хотя и смотриш на некоторые факты, там сколько собрано, какая команда, и так далее, но всеже решающим фактором щитаю удачу.

Все-таки детальный анализ проекта сэкономит время и кроме того, даст возможность еще и заработать.

На удачу рассчитывать не стоит. Но еще более удручающе, что при долгом и плотном анализе все равно проект скамится. Или их взламывают.. Сразу руки опускаются

[Dugari]

Смотреть нужно на всё, начиная от шаблона сайта и даты регистрации домена, и заканчивая самой идеей, командой, WP и дорожной картой. Желательно ещё лично пообщаться с разработчиками в телеграме.

[edintys]

Один из критериев того как определить, серьезный ли проект или скам, это посмотреть аккаунты в соц. сетях команды проекта. Именно их личные профили, как давно существуют, чтобы сложить какую-то картину о людях с которыми будешь иметь дело..

[SayEri]

Изучить белую бумагу представленного проекта и команду так сказать участников, смотреть видео на ютуб есть анонсы ,также важно обратить внимание на дорожную карту и идею которую хотят воплотить в жизнь.

а что обычный инвестор должен увидеть в ВП? вот ты разбираешься в технологиях на таком уровне, чтобы понять как все будет работать к примеру в проекте, разрабатывающий новый блокчейн и будет ли этот проект востребован? ты это сможешь проанализировать?

Соглашусь, что обычный среднестатистический криптоинвестор даже если прочитает вайт пейпер от корки до корки, не сможет дать этому документу объективную оценку, да многие инвесторы в ICO ее и не читают. Тем не менее белую бумагу нужно читать, пытаться анализировать, задавать вопросы. Потом можно сравнить свою точку зрения с мнением экспертов с разных рейтинговых платформ. Постепенно так можно научиться хоть немного отсеивать явный скам. Важно также понимать, что из себя представляет команда, каков их предыдущий опыт. Ну и много других нюансов.

[steinkopf]

Смотреть нужно в общем на проект, чтобы понять какого он качества. Это, бывает такое, что с виду очень нормальный и качественный проект оказывается мошенничеством

[Pamplelune]

Смотри видео, читай рейтинги. Да, ты можешь сказать что они купленные но хотя бы какую то минимальную информацию вычитать. На счет команды - ты можешь погуглить про каждого, возможно в команде есть какой то гений !

А как понять, что какой-то человек - гений? По фото в гугле или по проектам, в которых он участвовал? А проплаченные рейтинги, боюсь правильной инфы не дадут, а могут только запутать в выводах.

[vkeeknam]

Изучить белую бумагу представленного проекта и команду так сказать участников, смотреть видео на ютуб есть анонсы ,также важно обратить внимание на дорожную карту и идею которую хотят воплотить в жизнь.

а что обычный инвестор должен увидеть в ВП? вот ты разбираешься в технологиях на таком уровне, чтобы понять как все будет работать к примеру в проекте, разрабатывающий новый блокчейн и будет ли этот проект востребован? ты это сможешь проанализировать?

Необязательно разбираться полностью ведь в научном труде, иначе бы я думаю сами смогли курировать проект и развиваться, выхлопа бы получилось наверно больше. Достаточно поверхностного уровня и понимания рынка, ну и умение провести анализ, нужен ли он будет рынку, будет ли востребован и так далее.

[datoran]

Ну я бы вам советовал в первую очередь познакомиться и изучить команду. Полазить по профилям участников в соц сетях, изучить профиль в LinkedIn. Так же важно оценить жизнеспособность самой идеи проекта. А вообще советую вам не вкладываться сейчас в мелкие ICO. Если хотите инвестировать - выбирайте хайповые ICO с вайтлистами и лотереями.

[truehider]

Применение токена, связь с блокчейном, команда, оценка исо на сайте с рейтингами. Ещё можно на  хард и софт капы смотреть.

[newonezer]

Сейчас все гораздо проще. Есть например IcoDrops, там все расписано. А так существует очень много полезный тем и на этом форуме. Главное уметь искать

[Gremez]

Самое простое это посмотреть кто в команде - новички или люди которые уже имеют опыт и участвовали в других проектах и смотреть на их успех. Чаще всего если есть такой человек в команде то об этом упоминают о его заслугах.И надо понять проделана ли уже какая то работа над проектом.

[Tuumbo]

Смотри, не смотри. Анализируй, не анализируй-все одно высока вероятность налететь на  ICO с прохождением идентификации или на скамный проект.

[magnum1010]

Лично я в выборе ICO в основном полагаюсь на удачу, хотя и смотриш на некоторые факты, там сколько собрано, какая команда, и так далее, но всеже решающим фактором щитаю удачу.

Все-таки детальный анализ проекта сэкономит время и кроме того, даст возможность еще и заработать.

Везде где только можно найти информацию. Не лениться и прочитать всю информацию по проекту. Если есть сомнения по каким-то вопросам искать инфу в альтернативных источниках. Если сомнений больше чем уверенности не участвовать. И желательно послушать свое внутреннее Я.

[fayoling]

Смотри, не смотри. Анализируй, не анализируй-все одно высока вероятность налететь на  ICO с прохождением идентификации или на скамный проект.

Прохождение верификации все же не самое страшное что может случится, вот скам да, уже серьезней, есть также компании которын тупо собирают бабки и ничего не делают, но и не сбегают никуда, а просто кормят завтраками

[kultus]

Смотри, не смотри. Анализируй, не анализируй-все одно высока вероятность налететь на  ICO с прохождением идентификации или на скамный проект.

Прохождение верификации все же не самое страшное что может случится, вот скам да, уже серьезней, есть также компании которын тупо собирают бабки и ничего не делают, но и не сбегают никуда, а просто кормят завтраками

Приветствую, еще многое зависит от баунтихантера, ведь он переписывается с разрабами, и по их предложениям может тоже дать оценочное мнение, об их команде и касаемо их условий, также нужно оценивать сам проект, а это не каждая домохозяйка может сделать.

[xorosho]

Сразу скажу что для этого нужно очень много времени, проще заплатить специалистам наверное. В любом случае это не будет гарантировать успех, все могут ошибаться.

[Holylambo]

Смотри, не смотри. Анализируй, не анализируй-все одно высока вероятность налететь на  ICO с прохождением идентификации или на скамный проект.

ну нарваться на проект с обязательной процедурой прохождения идентификации это еще не так страшно, как нарваться на скам, это даже наоборот скорее хорошо, особенно для баунти

[NadyaCool]

Смотреть нужно всё, и начать нужно от самого  сайта и даты регистрации домена, и заканчивая самой идеей, командой, WP и дорожной картой. Желательно ещё лично пообщаться с разработчиками и так далее .

[cryptb]

Основа любого ICO это команда, все остальное можно сделать и сайт и белую бумагу, все это стоит 1000 долларов вместе. Вот люди, которые стоят за проектом, это уже гораздо сложнее.

[casperer]

по моему мнению нужно смотреть на команду.чем боьше в ней разработчиков а не маркетологов,тем лучше.проект будет развиваться,хоть и на первый взгляд мелкими шагами,но всё же будет.а маркетологи только будут заинтересованы в продвижении проекта на рынках