Куда смотреть чтобы понять серьезный ли ICO и

[richwoman]

Только опыт!!!. Тут не может быть каких-то общих критериев. Изучать надо проект по в целом. И ещё один маленький совет....смотри на лица создателей...бывает и такое, что просто лица известных людей поставят)

а если лица неизестные, то куда внимание обращать? это ж физиогномистом надо быть - наука целая и люди там деньги гребут не хуже ИСО

[ico.picker]

Собственно, идея решения проблемы описана здесь - https://telegra.ph/Zashchita-ot-skama-v-ICO-08-24
Сейчас она подкреплена готовой командой, которая уже трудится над созданием бета-версии. Скоро будет подкреплена бета-версией.

[Krappa]

В первую очередь нужно смотреть сайт и соц сети, а что бы оценить бэкграунд команды проекта нужно обладать хорошими источниками, так что самостоятельно это очень сложно сделать.

[MisterBB]

есть разные рейтинговые агенства, такие как... ICOBench ICOTOP и другие, можно там найти всю информацию

Да не раз уже писали, что в рейтинговых агеснтвах рейтинги покупают за деньги. Так что смотреть туда надо в последнюю очередь.

Ну не в последнюю очередь, но не доверять таким рейтингам потому что действительно они могут нести не очень правдивую информацию

а я частенько смотрю на рейтинговые сайты, оцениваю ико в том числе и по рейтингам, по крайней мере если он изначально низкий, то на такой проект точно не стоит тратить свое время

[sergsen]

Нужно смотреть на многие факторы, но я в основном обращаю внимание на опыт работы компании, отзывы от других разных источников, публичность, участие на конференциях и конечно же идея, что хотят реализовать.

[ToriViolet]

Лично я смотрю на подленность команды, новизну, технологии, даже на сам сайт проекта (скам видно сразу по шаблону). Но у всех свои методы вычисления скамных проектов...

[goodbuybitcoin]

Я думаю, что не серьёзный проект видно сразу. По общему качеству создания сайта, по общему качеству описания проекта....команда... Но это видно сразу это сквозит

[RewTasd]

Если ИСО серьезное, тогда и хайп достаточно большой. Кроме того Вам стоит обратить внимание на команду и документацию проекта. Я стараюсь следить за поседними новостями по поводу проекта.

Хайп слабо коррелирует с ценой токена после листинга на бирже. Надо смотреть экономику проекта, и на опытность команды. Во многих проектах CEO был раньше каким-то мелким работником или вообще фрилансером. Какой там от него толк будет?))

[Isajmenn]

В первую очередь нужно смотреть на whitepaper, чтобы понять о чем собственно проект и немаловажно учитывать отношение менеджеров как к инвесторам, так и баунтистам, это очень важный момент.

[PrivateEnemy]

В первую очередь нужно смотреть на whitepaper, чтобы понять о чем собственно проект и немаловажно учитывать отношение менеджеров как к инвесторам, так и баунтистам, это очень важный момент.

Это только если ты собираешься инвестировать деньги, для участия в банунти, например в социалках, читать каждый WhitePaper - это нужно очень много времени. А еще учитывая, что русский перевод часто не очень хороший, то лучше читать оригинальную версию.

[StepanKolosok]

Смотреть на сколько активная команда, как часто она общается с аудиторией или выступает на разных конференциях. В общем максимально активную команду искать надо.

[Yuliya2404]

Ой, да много моментов.
Надо смотреть как оформлен сайт, если сайт дешевый или плохо оформлен значит будет низкая заинтересованность проектом.
Если есть рабочая альфа версия программного обеспечения, выложен исходный код на GitHub это положительный момент.
Белая бумага должна четко описывать суть проекта, не должно быть много "воды".
Если идея проекта была ранее раскрыта другой компанией, то тогда нужно изучить чем же она отличается от предыдущих, в чем ее фишка. Если различий нет, то значит это будет сбор денег и все, дальше никакого развития.
Если у проекта известный эдвайзер, то стоит обратить внимание.
А в целом нужно смотреть на уникальность идеи и ее применимость в обществе.

[hlarisimus2014]

Смотреть на сколько активная команда, как часто она общается с аудиторией или выступает на разных конференциях. В общем максимально активную команду искать надо.

Согласен, это тоже немаловажный момент. Но всё равно это не даст полной гарантии того, что выбранный проект с активными участниками в итоге выстрелит

[batkaMahno]

Серьезные проекты видно сразу.  Их масштабность изначально заметна и рекламная кампания очень дорогая и направлена на широкую аудиторию

[anstarnet]

чем круче реклама тем круче проект но много однодневок! нужно вовремя выйти!

[ico.picker]

Серьезные проекты видно сразу.  Их масштабность изначально заметна и рекламная кампания очень дорогая и направлена на широкую аудиторию

Это говорит о наличии бюджета, а не о качестве проекта. Один из скамов рекламировал Мейвезер. Ребята собрали под 30 млн. долларов, а потом сказали sorry guys next time. И без обид, но оценивать проект по тому сделан лендинг на конструкторе или нет - бред.

[karamazovmisha]

Бывает такое, что куда ни смотри, всё равно нарвешься на какой-то скам.  Тут только опыт и интуиция могут подсказать точно что выбрать

[my_cryptos]

Я в первую очередь обращаю внимание на продукт этого проекта, на его востребованность и команду. Если это мне нравится, то я начинаю анализировать проект дальше

[kolaska]

Я думаю, что не серьёзный проект видно сразу. По общему качеству создания сайта, по общему качеству описания проекта....команда... Но это видно сразу это сквозит

Но и качественные сайты не могут сразу свидетельствовать о уровне проекта. Если проект заявляет, что собирается работать с блокчейном, то и нужно смотреть на техническую реализацию в блокчейне, а не бесполезные описания в белой бумаге и никому не нужные фотки команды.

[karma_project]

Я думаю, что не серьёзный проект видно сразу. По общему качеству создания сайта, по общему качеству описания проекта....команда... Но это видно сразу это сквозит

Но и качественные сайты не могут сразу свидетельствовать о уровне проекта. Если проект заявляет, что собирается работать с блокчейном, то и нужно смотреть на техническую реализацию в блокчейне, а не бесполезные описания в белой бумаге и никому не нужные фотки команды.

Согласен тут однозначного шаблона для определения качества проекта нет и быть не может. Все они разные, и команда видит реализацию своего проекта по-разному. Вот именно поэтому тяжело находить хорошие проекты