Брать кредит - это необходимость?

[crazyer1976]

Может, разница в том, что за деньгами в банк (за кредитом) заемщик приходит сам тогда, когда ему нужны эти деньги и он расчитывает ими с выгодой пользоваться, и (соответственно) думает (или знает), что имеет под них обеспечение), а бюджетная эмиссия - это деньги, которые печатает центробанк тогда, когда они условно нужны государству для решения каких-то своих задач? Т.е. кредитная эмиссия (и ее рост) некоторым образом является индикатором роста экономической активности изнутри системы и спроса на денежные ресурсы (как известно - деньги - тоже товар), а бюджетная печать  - это внешнее регулятивное воздействие, не всегда имеющее отношение к ситуации именно в экономике (ну вот нужны государству средства, к войне готовится или еще что, т.е. тут деньги выступают неким регулятором, а на их цену государству, в общем-то плевать)

Если у вас есть обеспечение и возможность получить бесконечный беспроцентный кредит, почему бы вам пойти и не получить его? Понятно, что не все соблазнятся, ну так и государство не всем премию выплачивает

Эм... я не совсем уловил, т.е. опять не угадал?)!
Я имел в виду разницу в инициативе выпуска эмиссии (от народа экономики или от врагов государства).

[Udrujes]

Кредит это рабство. Вдруг в один прекрасный день, ты проснешься тебе наберет твой директор и скажит ты уволен, в шараге отчислен
жена ушла. Ты прилипнешь. Лучше инвестировать

[deisik]

Может, разница в том, что за деньгами в банк (за кредитом) заемщик приходит сам тогда, когда ему нужны эти деньги и он расчитывает ими с выгодой пользоваться, и (соответственно) думает (или знает), что имеет под них обеспечение), а бюджетная эмиссия - это деньги, которые печатает центробанк тогда, когда они условно нужны государству для решения каких-то своих задач? Т.е. кредитная эмиссия (и ее рост) некоторым образом является индикатором роста экономической активности изнутри системы и спроса на денежные ресурсы (как известно - деньги - тоже товар), а бюджетная печать  - это внешнее регулятивное воздействие, не всегда имеющее отношение к ситуации именно в экономике (ну вот нужны государству средства, к войне готовится или еще что, т.е. тут деньги выступают неким регулятором, а на их цену государству, в общем-то плевать)

Если у вас есть обеспечение и возможность получить бесконечный беспроцентный кредит, почему бы вам пойти и не получить его? Понятно, что не все соблазнятся, ну так и государство не всем премию выплачивает

Эм... я не совсем уловил, т.е. опять не угадал?)!
Я имел в виду разницу в инициативе выпуска эмиссии (от народа экономики или от врагов государства).

Это предпосылки к возникновению кредитной и бюджетной эмиссии. Я же спрашиваю про следствия из них

[crazyer1976]

Может, разница в том, что за деньгами в банк (за кредитом) заемщик приходит сам тогда, когда ему нужны эти деньги и он расчитывает ими с выгодой пользоваться, и (соответственно) думает (или знает), что имеет под них обеспечение), а бюджетная эмиссия - это деньги, которые печатает центробанк тогда, когда они условно нужны государству для решения каких-то своих задач? Т.е. кредитная эмиссия (и ее рост) некоторым образом является индикатором роста экономической активности изнутри системы и спроса на денежные ресурсы (как известно - деньги - тоже товар), а бюджетная печать  - это внешнее регулятивное воздействие, не всегда имеющее отношение к ситуации именно в экономике (ну вот нужны государству средства, к войне готовится или еще что, т.е. тут деньги выступают неким регулятором, а на их цену государству, в общем-то плевать)

Если у вас есть обеспечение и возможность получить бесконечный беспроцентный кредит, почему бы вам пойти и не получить его? Понятно, что не все соблазнятся, ну так и государство не всем премию выплачивает

Эм... я не совсем уловил, т.е. опять не угадал?)!
Я имел в виду разницу в инициативе выпуска эмиссии (от народа экономики или от врагов государства).

Это предпосылки к возникновению кредитной и бюджетной эмиссии. Я же спрашиваю про следствия из них

*немного ворчливо* Изначально вы спрашивали про концептуальную разницу между ними (эмиссиями).
Но хорошо, если источник спроса на деньги различен (внутренний запрос, т.е. растущая экономическая активность) или внешний (желание государства порегулировать чего-то), то последствия тогда могут быть таковы: спрос на деньги вызовет их прилив в экономику через банки, экономика получит деньги как ресурс, переработает их, выпустит товары и услуги, ВВП увеличится, экономика продолжит раскручиваться, что вызовет волну запросов на новые кредиты и т.п. цикл вновь повторится (экономика разогревается, как локомотив, и перегревается, ибо все хотят получить максимальную прибыль пока есть спрос) и в итоге это приводит обычно к кризису перепроизводства (оттого государства не всегда рады такому резкору разгону экономик, да, приток внешний кредитов в растущую экономику, керри-трейд и прочее я не берусь рассматривать)). В этой ситуации государство, обычно, начинает ограничивать возможность банков выдавать новые кредиты (способы разные).
Ну, в случае бюджетной эмиссии, обычно, государство различными способами борется с тем, чтобы эти деньги не вызвали чрезмерной инфляции (но мы, блин, ее исключили из уравнения, поэтому я не знаю, что думтаь про эти последствия), в общем-то вроде все...  т.е. если эмиссия не вызвана острым недостатоком денег в системе (случившемуся в следствии более ранних ошибок в регулировании), то она обычно дйствует на экономику негативно (но дополнительная инфляция появляется не обязательно, есть различные варианты, вы об этом тоже писали).
PS. краткий вывод: кредитная эмиссия в общем случае хорошо, если не дать ей слишком разогнаться, бюджетная - в общем случае скорее плохо, но это неточно.
PSS. вы опять скажете, много слов(((
))) и так мозги кипят...

[deisik]

Может, разница в том, что за деньгами в банк (за кредитом) заемщик приходит сам тогда, когда ему нужны эти деньги и он расчитывает ими с выгодой пользоваться, и (соответственно) думает (или знает), что имеет под них обеспечение), а бюджетная эмиссия - это деньги, которые печатает центробанк тогда, когда они условно нужны государству для решения каких-то своих задач? Т.е. кредитная эмиссия (и ее рост) некоторым образом является индикатором роста экономической активности изнутри системы и спроса на денежные ресурсы (как известно - деньги - тоже товар), а бюджетная печать  - это внешнее регулятивное воздействие, не всегда имеющее отношение к ситуации именно в экономике (ну вот нужны государству средства, к войне готовится или еще что, т.е. тут деньги выступают неким регулятором, а на их цену государству, в общем-то плевать)

Если у вас есть обеспечение и возможность получить бесконечный беспроцентный кредит, почему бы вам пойти и не получить его? Понятно, что не все соблазнятся, ну так и государство не всем премию выплачивает

Эм... я не совсем уловил, т.е. опять не угадал?)!
Я имел в виду разницу в инициативе выпуска эмиссии (от народа экономики или от врагов государства).

Это предпосылки к возникновению кредитной и бюджетной эмиссии. Я же спрашиваю про следствия из них

*немного ворчливо* Изначально вы спрашивали про концептуальную разницу между ними (эмиссиями)

Именно так, в контексте "ускорения развития экономики"

Это же был ваш тезис, что потребительские кредиты способствуют развитию экономики, не? Я на это аргументированно возразил, что с тем же успехом можно напечатать те же 1000 рублей и выдать их бюджетникам. В итоге получим тот же результат. Если вы с этим несогласны, то объясните почему. Я даже за вас переформулировал вопрос, отбросив все несущественные детали (возвратность и платность кредита, например). Касательно инфляции, я считаю, что печать денег банками или непосредственно Центробанком приведёт к тем же результатам (при прочих равных условиях, разумеется). Где именно я неправ и неправ ли я? А мозги кипят, потому что они забиты ненужным шлаком при отсутствии понимания основ и базовых принципов

[Skantrade]

Эту необходимость нам просто навязывают .

Но мы не соглашаемся. Пусть они идут своей дорогой, а вы своей.
Пока ничего не подписали, никому не должны.

[terrikon1936]

Блин, ну если брать кредит, это же всю жизнь отдавать, а кажется что за пару лет можно все выплатить.

[BrendonH]

А что, кто то хочет ждать 5 лет и копить, по сути такие же деньги откладывать как платёж по кредиту или уже взять что хочешь и немного переплатить?!

[Nskaolimpiyskiy]

Ну, тут дело каждого, если нет другого выхода- то есть смысл брать, а если на очередную "модную" вещь, то лучше наверное не стоит.

[SonechkoIn]

Эту необходимость нам просто навязывают .

Но мы не соглашаемся. Пусть они идут своей дорогой, а вы своей.
Пока ничего не подписали, никому не должны.

В последнее время это становится человеческой потребностью, увы, но так и есть. Потому что средняя зарплата по стране очень маленькая, и многих спасает только кредит.

[BigTasty]

Если это не жизненная необходимость, то конечно воздержаться от кредитов. Меня раз пронесло от такой ошибки, и я очень этому рад

[styvinplo]

В кредите нет никакой необходимости, всегда нужно стараться жить по средствам, тогда и проблем никаких не будет.

[gesttrys]

Необходимость кредита может быть оправдана, допустим покупкой жилья или, не дай бог, какой то болезнью самого человека или близкого родственника. На разную лабуду (гаджеты и т.д.) или все эти микрозаймы запретил бы вообще.

[BeshenyiHarris]

Любой продавец рад продаже и его мало интересует в кредит прошла сделка или за фиат, а продаем мы все!
Сантехники, плотники, водители и др-свое умение, доктора, учителя, сотрудники сервисов и др-свои знания и опыт, остальные-свое время продают.
А кредиты сам не люблю и каждый раз влезая в эту петлю сам себе говорю - не бери эту хуйню. И снова беру и отдаю. Большинство говорит, что я много банку заплатил, а я открываю авито и смотрю как то, что я купил 2 года назад в кредит сегодня стоит тех же денег плюс-минус, особенно недвижимость. Сами посудите - отдавать по 10-20к в месяц морально легче и менее напряжно чем 300...400..500...и больше за раз, при этом откладывая каждый месяц-отказывая себе постоянно. Нужна смелость, чтобы взять кредитные деньги и еще голова не для шапки, которая подскажет как эту проблему решить и рассчитавшись-построить новый план на дальнейшее улучшение жизни. Такая философия.

[Dominus25]

Ситуации разные бывают в жизни.и иногда это необходимость

[Fishmaster23]

Необходимость кредита может быть оправдана, допустим покупкой жилья или, не дай бог, какой то болезнью самого человека или близкого родственника. На разную лабуду (гаджеты и т.д.) или все эти микрозаймы запретил бы вообще.

Что верно то верно, брать кредиты на подобную фигню крайне глупо, а все потому-что спешат быть в тренде, ну поднакопи ты и купи чуть позже, но нет, надо как у всех

[Sevs]

Я конечно понимаю что кредиты зло, но в современном мире без них никак. Крупные покупки в основном все берут в кредит, потому что накопить не каждый сможет. Жилье тоже почти все сейчас берут в кредит, поэтому скорее всего это необходимость.

[komutevan]

Не считаю, что необходимость. Просто бывают моменты, когда чего-то очень хочется, но не хватает средств, поэтому и приходится брать кредит.

[Ushono]

Конечно нет. Нет никакой необходимости в кредите.

[Ehilamale]

Не представляю ситуаций, где кредит был бы необходимостью.