Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[sectorzet]

KYC объявляют в конце программы только менеджеры-мошенники. И вообще это бред - требовать KYC от баунти-хантеров. Это что вложение денег? Это оплата за работу, так при чем здесь KYC?

[alex_andr25]

На сколько я знаю многие скам-проекты используют kyc, чтобы привлекать внимание новичков. Многие думают что если нужен KYC, то это серьезный проект и на нем можно заработать.

[There is no spoon]

Чтобы побрить многих потом по итогу. Другого смысла в этом я вообще не вижу. И я думаю ,что эта ситуация будет только усугубляться в будущем

Да что бы народ сам отсеялся так как понимают что не все готовы проходить КИС и светит своими документами,на этом они хорошо и бреют всех участников баунти компаний.

 Ну вот это и есть 100% вариант скорее всего, для чего и проводят этот KYC. Не надо придумывать ничего другого. Поэтому он так быстро распространяется на многие проекты.

Некоторые биржи при листинге требуют обязательное прохождение участниками проекта kyc, в связи с этим многие ico проекты начинают внедрять kyc и для баунтистов, ведь они тоже участвуют в какой то мере в раздаче монет.

[Trapatonix]

В принципе все так и будут думать. Вот если, каждая компания будет в начале объявлять о KYC, вот тогда и отношение поменяется, так как каждый сможет делать выбор сам,  в ту или иную сторону.

Европа на днях приняла новые правила о конфедециальности данных. Мягко говоря все ICO из Европы нарушают этот закон проводя свои KYC. Думаю что некоторые ушлые юристы уже готовятся поиметь некоторые ICO. Разрабы большинства ICO даже не имеют официального юр лица не говоря уже о том, что KYC проводить.

Насколько я понимаю, и в США такие же поправки сейчас готовятся. Если нет, то поправьте, может, все наоборот.

[zossia]

Я так понимаю что KYC нужен далеко не всем девам , а только тем, которые настроены на успех проекта, и по законодательству некоторых своих стран или внутренних дел ИСО конторы, надо будет отчитаться куда токены ушли да и вообще живого Фиата отмыть

[postquantumcryptocat]

Если не считать что это в основном делается под давлением регуляторов, изначально стоят благие, защитить средства вкладчиков, не дать наплодить мультиаккаунтов не честным людям. Но человеческие пороки как всегда всё исказят и теперь скам исо помимо собранных не честным путем средств, будут иметь еще и обширную базу данных для продажи.

[Kamikaze90]

Чтобы побрить многих потом по итогу. Другого смысла в этом я вообще не вижу. И я думаю ,что эта ситуация будет только усугубляться в будущем

Да что бы народ сам отсеялся так как понимают что не все готовы проходить КИС и светит своими документами,на этом они хорошо и бреют всех участников баунти компаний.

 Ну вот это и есть 100% вариант скорее всего, для чего и проводят этот KYC. Не надо придумывать ничего другого. Поэтому он так быстро распространяется на многие проекты.

Блин, ну вы серьезно? сколько они получат токенов за счет отказавшихся проходить KYC ? 0,1-0,3% от общего кол-ва токенов ? Да команды и так себе оставляют в основном от 15 до 40 процентов токенов, не считая собранных 20-30 млн. долларов. И вы серьезно думаете что они плетут заговор из за этих копеек ? Что у людей в головах... Да и отрою вам секрет, что для KYC необходимо нанимать специализирующиеся на проверке документов компании, а это тоже в копеечку обходится.

[alexv10av]

они делают это потому что их заставляет это делать местное законодательство, которое запрещает участвовать в ICO определенным странам

[komputer08]

Я считаю, что ничего особо страшного в этом нет. Поверьте, кому надо те о вас уже давно всё знают. Проще смотреть на всё это как на перестраховку как от твинков так и от властей. В любом случае все идёт к регулированию и систематизации. И от этого со временем выиграют все.

[viperzero]

В прохождении KYC ничего плохого не вижу.

Нужно понимать, что где вращаются деньги, сразу появляются те, кто хочет ими в легкую поживится.

К примеру, если выбрать Баунти кампанию и проанализировать ее таблицу участников Телеграм, где раздают стейки за подписку, то вы найдете там, как минимум половину скамеров, которые регистрируются в качестве участников зачастую используя ссылку на аккаунты с форума уважаемых участников, которые даже не подозревают о своем участие. Так, мошенник, чтоб не заморачиваться с созданием аккаунтов на форуме, ссылается на чужой аккаунт, при этом указав свой номер кошелька. Кроме этого, может быть указан и фейковый логин от телеграмма, к примеру одного из инвесторов, который подписан на Телеграм но не участвует в Баунти. Благодаря KYC эти моменты немного сглаживаются.

Что касается KYC для инвесторов, то это уже немного лишнее, так как сейчас времена для крипты нелегкие. Инвесторы приносят живые деньги, а их еще и обязывают личность подтвердить. Для инвесторов KYC я так понимаю применяют, чтоб ограничить участие граждан отдельных стран, в которых введены определенные законы относительно криптовалюты.

[$Talker]

В принципе все так и будут думать. Вот если, каждая компания будет в начале объявлять о KYC, вот тогда и отношение поменяется, так как каждый сможет делать выбор сам,  в ту или иную сторону.

Европа на днях приняла новые правила о конфедециальности данных. Мягко говоря все ICO из Европы нарушают этот закон проводя свои KYC. Думаю что некоторые ушлые юристы уже готовятся поиметь некоторые ICO. Разрабы большинства ICO даже не имеют официального юр лица не говоря уже о том, что KYC проводить.

Это хорошая новость, вот было бы замечательно если бы всю команду которая проводит ICO и требует прохождения верификации поимели бы в самый анал чтобы другим не повадно было, хотя кто его знает может ГЕЙропейцам это наоборот понравится.

[SharpLimit]

Действительно, требование  ICO  о прохождения KYC незаконно. Только вот как с ними бороться. Если при этом, ещё и каждый приходящий новичок не понимающий всего происходящего, просто в легкую его проходит и отсылает свои документы.

[blizkiy]

Действительно, требование  ICO  о прохождения KYC незаконно. Только вот как с ними бороться. Если при этом, ещё и каждый приходящий новичок не понимающий всего происходящего, просто в легкую его проходит и отсылает свои документы.

Пока будем решать законно или нет на проекте закончат проходить процедуру КУС и можно лишиться заработанного  за последнее время, конечно не хочется отдавать свои сканы но если компания хорош платит а работу то стоит задуматься.

[Angry_Bird]

Действительно, требование  ICO  о прохождения KYC незаконно. Только вот как с ними бороться. Если при этом, ещё и каждый приходящий новичок не понимающий всего происходящего, просто в легкую его проходит и отсылает свои документы.

Где прописано, что незаконно?)) В банке тогда ты тоже не даешь документы свои, когда берешь кредит? Грубо говоря этот тот же принцип.

[Levani91]

Действительно, требование  ICO  о прохождения KYC незаконно. Только вот как с ними бороться. Если при этом, ещё и каждый приходящий новичок не понимающий всего происходящего, просто в легкую его проходит и отсылает свои документы.

Где прописано, что незаконно?)) В банке тогда ты тоже не даешь документы свои, когда берешь кредит? Грубо говоря этот тот же принцип.

Не понимаю людей которые боятся проходить KYC,что могут сделать с вашими паспортными данными))по скану паспорта кредиты не дают)скан в интернете можно тысячи найти,так что не переживайте)

[ILLuzion]

Ну прежде всего что бы защититься от мультов, и так типо по законку надо.. Знать кому продаёте токены.

[Avenger907]

Я проходил одну кампанию и там нужно было сделать KYC и за того что не у всех странах мира  можно было купить или продавать токены, может для того что бы отсеять мультиакаунтинг и ботов

[dedmaroz]

Действительно, требование  ICO  о прохождения KYC незаконно. Только вот как с ними бороться. Если при этом, ещё и каждый приходящий новичок не понимающий всего происходящего, просто в легкую его проходит и отсылает свои документы.

Всмысле незаконно? Как раз регуляторы и заставляют ico проводить kyc, чтобы не было левых финансовых потоков. Так что, тут все в рамках закона. А те, кто отказываются проводить kyc могут быть запрещены в некоторых странах.

[avdot]

Действительно, требование  ICO  о прохождения KYC незаконно. Только вот как с ними бороться. Если при этом, ещё и каждый приходящий новичок не понимающий всего происходящего, просто в легкую его проходит и отсылает свои документы.

Не то что оно незаконно, наоборот требовать они имеют право. Но сама форма проведения. Смотрите, некое сообщество,именуемое далее РОГА И КОПЫТА, необладая статусом юр лица,не имея никаких документов,подтверждающих легальность своих действий, максимально превышает свои полномочия. Это как дворник будет приходить и просить подтверждение оплаты ком счетов. Что рано или поздно произойдет с такм упоротым дворником?

[SharpLimit]

Действительно, требование  ICO  о прохождения KYC незаконно. Только вот как с ними бороться. Если при этом, ещё и каждый приходящий новичок не понимающий всего происходящего, просто в легкую его проходит и отсылает свои документы.

Не то что оно незаконно, наоборот требовать они имеют право. Но сама форма проведения. Смотрите, некое сообщество,именуемое далее РОГА И КОПЫТА, необладая статусом юр лица,не имея никаких документов,подтверждающих легальность своих действий, максимально превышает свои полномочия. Это как дворник будет приходить и просить подтверждение оплаты ком счетов. Что рано или поздно произойдет с такм упоротым дворником?

Вы меня правильно поправили. Спасибо. Приблизительно это смысл я и хотела вложить в этот пост. Действительно сообщество "рога и копыта", пример очень даже хороший.