[INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio

[coinlocket$]

Aggiornamento, con valori ancora in aumento. Siamo arrivati ai 6k previsti vediamo se la tendenza regge.

[coinlocket$]

Aggiornamento della settimana precedente

[duesoldi]

Secondo me era prevedibile.
Le due settimane di verde sono state conseguenza del cambio regole per trust/DT1: per far crescere un po' di persone si è dato fondo ai merit facendone quindi circolare molto più del trend normale, da qui la crescita per due settimane.
Prima o poi però i merit finiscono.....    ed eccoci tornati alla decrescita.
Si spera nel prossimo refill dei m-source ... 

[coinlocket$]

Aggiornamento

[babo]

quindi siamo intorno ai 4k merits

credo sia una cosa voluta (piu o meno)

[coinlocket$]

quindi siamo intorno ai 4k merits

credo sia una cosa voluta (piu o meno)

A quanto pare si sta stabilizzando sui 4 k

[Ale88]

quindi siamo intorno ai 4k merits

credo sia una cosa voluta (piu o meno)

Più che voluta è probabilmente il bottom dei merit, oramai si lateralizza sui minimi 

[duesoldi]

quindi siamo intorno ai 4k merits

credo sia una cosa voluta (piu o meno)

Più che voluta è probabilmente il bottom dei merit, oramai si lateralizza sui minimi 

Io piuttosto osservo un'altra cosa:  è da 2-3 settimane che non ne circolano più!
Non dico a me (cosa che non farebbe testo), parlo proprio in generale: anche nei thread che prima erano meritati ora non se ne vedono più..... segno che ?
Boh, forse segno che che si stanno cumulando in vista di nuovi eventi ?

[coinlocket$]

Lieve flessione ma sembra ormai stabilizzato fino a nuovi cambiamenti.

[Grafschmidt]

Bah io il merit non lo guardo nemmeno più. L'intero sistema da schema Ponzi mi ha stancato.

[Matt9301]

Bah io il merit non lo guardo nemmeno più. L'intero sistema da schema Ponzi mi ha stancato.

Lo schema Ponzi è tutt'altro. Semplicemente hanno sbagliato ad introdurlo in questo modo e con queste modalità. Gestire tutti questi utenti presenti sul forum non deve essere facile, ma affidare la "responsabilità" agli utenti, soprattutto gli anziani, o alle sources, la trovo una cosa stupida. Sarebbe stato meglio se a decidere per i Merit fossero stati gli admin e i moderatori per ogni sezione.

[Grafschmidt]

Bah io il merit non lo guardo nemmeno più. L'intero sistema da schema Ponzi mi ha stancato.

Lo schema Ponzi è tutt'altro. Semplicemente hanno sbagliato ad introdurlo in questo modo e con queste modalità. Gestire tutti questi utenti presenti sul forum non deve essere facile, ma affidare la "responsabilità" agli utenti, soprattutto gli anziani, o alle sources, la trovo una cosa stupida. Sarebbe stato meglio se a decidere per i Merit fossero stati gli admin e i moderatori per ogni sezione.

Dubito che gli admin avessero tutta questa voglia di distribuire meriti. 

[Ale88]

Bah io il merit non lo guardo nemmeno più. L'intero sistema da schema Ponzi mi ha stancato.

Lo schema Ponzi è tutt'altro. Semplicemente hanno sbagliato ad introdurlo in questo modo e con queste modalità. Gestire tutti questi utenti presenti sul forum non deve essere facile, ma affidare la "responsabilità" agli utenti, soprattutto gli anziani, o alle sources, la trovo una cosa stupida. Sarebbe stato meglio se a decidere per i Merit fossero stati gli admin e i moderatori per ogni sezione.

Lungi da me difendere Theymos dato che è un personaggio del quale più volte ho manifestato i miei dubbi, c'è però da dire che non ha sbagliato a voler mettere un freno allo spam selvaggio provocato dai bounty e dai multi account. E lo dico andando anche contro i miei stessi interessi perché se tutto fosse rimasto uguale a quest'ora sarei già Hero, invece mi mancano oltre 100 merit per diventarlo (anche se oramai è da un po' che ho abbandonato i bounty).

Tornando al discorso delle limitazioni, qualsiasi decisione avesse preso Theymos qualcuno si sarebbe lamentato: metti i merit come sono stati implementati nel sistema attuale? I nuovi si lamentano perché i vecchi hanno potuto spammare e la maggior parte di loro non sarebbe mai diventata Hero/Legendary con i post fatti. Fai partire tutti da zero? I vecchi si lamenterebbero perché secondo loro non sarebbe giusto cancellare la loro anzianità. Insomma comunque la si giri qualcuno si sarebbe lamentato, non vedo quale soluzione avrebbe fatto felici tutti.

Io penso che alla fine abbia scelto per il minore dei mali, per due motivi principali:
1) Piaccia o no, in questo caso il detto "chi prima arriva meglio alloggia" è validissimo, c'è stata gente più intelligente/scaltra/fortunata ad entrare prima nel mondo cripto e in questo forum, buon per loro, bisogna dargliene atto;
2) In questo modo si tiene buona tutta la sezione storica del forum, d'altra parte chi è che ha postato in tutti questi anni, gli utenti arrivati negli ultimi mesi o chi era qui fin dall'inizio? E il forum avrebbe più da perdere scontentando i nuovi utenti che a malapena sanno cosa sia BTC e scrivono solo per i bounty o chi effettivamente è qui perché oltre a fare soldi (non siamo ipocriti) conosce anche questo mondo?

Concludo commentando il discorso di chi e come avrebbe dovuto distribuire i merit: le sezioni hanno pochissimi mod, i mod hanno una vita, è impossibile stare dietro a tutti i thread in tutte le sezioni, io stesso non sono mai entrato in alcune sottosezioni della già sottosezione italiana, sono certo che ci saranno un sacco di post degni di nota che non vedrò mai per mancanza di tempo e/o interesse.
I merit alla fine sono un ottimo strumento, se se ne fa un cattivo uso non è colpa loro, ma delle persone, come sempre succede d'altra parte.

[Matt9301]

Lungi da me difendere Theymos dato che è un personaggio del quale più volte ho manifestato i miei dubbi, c'è però da dire che non ha sbagliato a voler mettere un freno allo spam selvaggio provocato dai bounty e dai multi account. E lo dico andando anche contro i miei stessi interessi perché se tutto fosse rimasto uguale a quest'ora sarei già Hero, invece mi mancano oltre 100 merit per diventarlo (anche se oramai è da un po' che ho abbandonato i bounty).

Tornando al discorso delle limitazioni, qualsiasi decisione avesse preso Theymos qualcuno si sarebbe lamentato: metti i merit come sono stati implementati nel sistema attuale? I nuovi si lamentano perché i vecchi hanno potuto spammare e la maggior parte di loro non sarebbe mai diventata Hero/Legendary con i post fatti. Fai partire tutti da zero? I vecchi si lamenterebbero perché secondo loro non sarebbe giusto cancellare la loro anzianità. Insomma comunque la si giri qualcuno si sarebbe lamentato, non vedo quale soluzione avrebbe fatto felici tutti.

Io penso che alla fine abbia scelto per il minore dei mali, per due motivi principali:
1) Piaccia o no, in questo caso il detto "chi prima arriva meglio alloggia" è validissimo, c'è stata gente più intelligente/scaltra/fortunata ad entrare prima nel mondo cripto e in questo forum, buon per loro, bisogna dargliene atto;
2) In questo modo si tiene buona tutta la sezione storica del forum, d'altra parte chi è che ha postato in tutti questi anni, gli utenti arrivati negli ultimi mesi o chi era qui fin dall'inizio? E il forum avrebbe più da perdere scontentando i nuovi utenti che a malapena sanno cosa sia BTC e scrivono solo per i bounty o chi effettivamente è qui perché oltre a fare soldi (non siamo ipocriti) conosce anche questo mondo?

Concludo commentando il discorso di chi e come avrebbe dovuto distribuire i merit: le sezioni hanno pochissimi mod, i mod hanno una vita, è impossibile stare dietro a tutti i thread in tutte le sezioni, io stesso non sono mai entrato in alcune sottosezioni della già sottosezione italiana, sono certo che ci saranno un sacco di post degni di nota che non vedrò mai per mancanza di tempo e/o interesse.
I merit alla fine sono un ottimo strumento, se se ne fa un cattivo uso non è colpa loro, ma delle persone, come sempre succede d'altra parte.

Su questo mi trovi in totale accordo, anzi, la decisione credo che sia quella più consona alla situazione! La mia perplessità era sul definirlo uno schema Ponzi e sul fatto che, non dovrebbero essere gli utenti stessi a distribuire i merits. Come dici tu, non tutti andranno a leggere le varie sottosezioni e sicuramente ci sarà gente valida a postare, ma non lo scopriremo mai. La maggior parte dei post "meritati" sono in inglese perché ci si concentra sulle sezioni principali.

[duesoldi]

Lungi da me difendere Theymos dato che è un personaggio del quale più volte ho manifestato i miei dubbi, c'è però da dire che non ha sbagliato a voler mettere un freno allo spam selvaggio provocato dai bounty e dai multi account. E lo dico andando anche contro i miei stessi interessi perché se tutto fosse rimasto uguale a quest'ora sarei già Hero, invece mi mancano oltre 100 merit per diventarlo (anche se oramai è da un po' che ho abbandonato i bounty).

Il dubbio però è: lo spam è diminuito grazie al sistema dei merit o - piuttosto - è stato conseguenza del fatto che da un anno e mezzo il mercato scende ?
Il dubbio è lecito perché da quando il mercato scende non ci sono più ico (quasi più) e di conseguenza le campagne sono diminuite drasticamente. Facci caso anche solo guardando questa pagina e le più recenti indietro: in quanti post vedi una firma legata a una campagna ? sono pochissimi...... 
da qui il dubbio se il merito del diminuito spam sia dei merit o del mercato.

Concludo commentando il discorso di chi e come avrebbe dovuto distribuire i merit: le sezioni hanno pochissimi mod, i mod hanno una vita, è impossibile stare dietro a tutti i thread in tutte le sezioni, io stesso non sono mai entrato in alcune sottosezioni della già sottosezione italiana, sono certo che ci saranno un sacco di post degni di nota che non vedrò mai per mancanza di tempo e/o interesse.

Sui mod: hai perfettamente ragione sul fatto che fare il mod richieda impegno però basterebbe averne qualcuno in più e il problema si risolverebbe. Di persone disposte a sacrificare tempo (anche parecchio) per il forum ce ne sono: guarda tutti quelli che scrivono programmi per contare i merit circolanti, per scovare post "duplicati", per ..... insomma c'è gente che di tempo ne investe parecchio e credo non sarebbe dispiaciuta nell'essere nominata mod 

[Ale88]

Il dubbio però è: lo spam è diminuito grazie al sistema dei merit o - piuttosto - è stato conseguenza del fatto che da un anno e mezzo il mercato scende ?
Il dubbio è lecito perché da quando il mercato scende non ci sono più ico (quasi più) e di conseguenza le campagne sono diminuite drasticamente. Facci caso anche solo guardando questa pagina e le più recenti indietro: in quanti post vedi una firma legata a una campagna ? sono pochissimi...... 
da qui il dubbio se il merito del diminuito spam sia dei merit o del mercato.

Questa è una domanda da un milione di dollari, pardon, di bitcoin 
Probabilmente è una combinazione delle due cose, quale abbia influito di più è difficile dirlo dato che comunque c'è gente che ammazzerebbe per pochi soldi...

Sui mod: hai perfettamente ragione sul fatto che fare il mod richieda impegno però basterebbe averne qualcuno in più e il problema si risolverebbe. Di persone disposte a sacrificare tempo (anche parecchio) per il forum ce ne sono: guarda tutti quelli che scrivono programmi per contare i merit circolanti, per scovare post "duplicati", per ..... insomma c'è gente che di tempo ne investe parecchio e credo non sarebbe dispiaciuta nell'essere nominata mod 

Verissimo, però si tratterebbe comunque di un numero infimo, per far funzionare il sistema dei merit da parte dei mod servirebbe un piccolo esercito e normalmente più mod ci sono e più possono venir fuori problemi perché l'ultimo arrivato potrebbe "lavorare" in forma diversa dagli altri.

È tutta una situazione complicata.

[Piggy]

Di solito le scelte di theymos si basano sul creare meno lavoro possibile per la moderazione e admins  

Qualche giorno fa ho letto che il nuovo forum (quello costato fior di quattrini) a quanto pare è pronto, ma va testato. Parlava di un possibile passaggio tra un anno, se non ricordo male.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5114336.0

[Ale88]

Parlava di un possibile passaggio tra un anno, se non ricordo male.

Theymos lo vedrei bene nella commissione per la costruzione del ponte sullo Stretto viste le sue tempistiche...

[coinlocket$]

Di solito le scelte di theymos si basano sul creare meno lavoro possibile per la moderazione e admins  

Qualche giorno fa ho letto che il nuovo forum (quello costato fior di quattrini) a quanto pare è pronto, ma va testato. Parlava di un possibile passaggio tra un anno, se non ricordo male.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5114336.0

La domanda è perchè voule passare ad un nuovo forum? Ho visto che qualcuno ha messo su dei forum di prova e meh, se la grafica è "fissa" su ogni forum... questa è mille volte meglio.

[Ale88]

La domanda è perchè voule passare ad un nuovo forum? Ho visto che qualcuno ha messo su dei forum di prova e meh, se la grafica è "fissa" su ogni forum... questa è mille volte meglio.

Il forum nuovo è perché questo, da quanto leggevo, "sotto il cofano" è parecchio vecchio e si potrebbe fare molto meglio, soprattutto a livello di sicurezza. Io non so nulla di informatica, riporto solamente quanto ricordo aver letto mesi fa quando era già venuto fuori il discorso del novo forum.

A livello estetico poi questo forum sembra uscito dai primi anni del 2000, è molto freddo, squadrato, è semplicemente vecchio.

Mi piacerebbe sapere però quando hanno iniziato a lavorare sul forum "nuovo" perché, vado ancora a memoria, dovrebbe essere una cosa di anni e anni fa, roba che quando sarà pronto sarà già vecchio.