[INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio

[coinlocket$]

~
Perché ?

-Si eliminano merit che andrebbero venduti, se non piazzati prima della scandenza.
-Si elimina per una persona con rank legendary di regalare 2o più rank in lungo termine ad un suo alt, se passa 400 merit in 2 mesi la cosa è notabile.
-Si incentiva la gente a spendere i merit, ci sta gente che ha preso 200+ merit e ne ha "spesi" 0 levandoli dal pool dei merit spesi dalle sources.

[duesoldi]

-Si eliminano merit che andrebbero venduti, se non piazzati prima della scandenza.

Tanto se l'obiettivo di qualcuno fosse vendere i propri merit, li venderebbe ugualmente anche se ci fosse il decay. Semplicemente si ricorderebbe di farlo entro la data utile.

-Si elimina per una persona con rank legendary di regalare 2o più rank in lungo termine ad un suo alt, se passa 400 merit in 2 mesi la cosa è notabile.

Argomentazione vera, però purtroppo anche quando questi casi vengono scoperti si fa poco o nulla per punirli. La storia conseguente il tuo (notevole) lavoro di indagine lo insegna, no ?

-Si incentiva la gente a spendere i merit, ci sta gente che ha preso 200+ merit e ne ha "spesi" 0 levandoli dal pool dei merit spesi dalle sources.

Secondo me questi continuerebbero a non dare i propri merit per i motvi che scrivevo prima: o non sono interessati al sistema, o non ritengono i post meritevoli, oppure ancora si "dimenticano" di farlo. Ma si dimenticherebbero anche sapendo di un eventuale decay....

Non so non riesco a convincermi dell'utilità di un decay.... parere personale eh! 

Diciamo che secondo me le soluzioni sarebbero altre: senz'altro avere più merit sources ma anche.....  ogni tanto torno alla carica dicendo che mi piacerebbe più interventismo dei mod per ripulire i post inutili  (ho st'idea che mi frulla nella testa     )

[coinlocket$]

~
Argomentazione vera, però purtroppo anche quando questi casi vengono scoperti si fa poco o nulla per punirli. La storia conseguente il tuo (notevole) lavoro di indagine lo insegna, no ?

Secondo me questi continuerebbero a non dare i propri merit per i motvi che scrivevo prima: o non sono interessati al sistema, o non ritengono i post meritevoli, oppure ancora si "dimenticano" di farlo. Ma si dimenticherebbero anche sapendo di un eventuale decay....

In realtà quando vedono tanti merit in poco tempo hanno una tendenza a taggare.
Per la seconda parte, occhio non sto parlando di un decay e reset dei merit, ma di una ridistribuzione dei merit non usati alle source.
Se uno con 400 sMerit non li usa questi 400 sMerit vengono rimossi dal suo "conto" e vengono dati alle source con una % in base "all'activity/sMerit usati etc" della source.

[Micio]

Piccola riflessione:
Accedo al forum poche volte e quando posso faccio il mio giro di merit. Purtroppo ho poco tempo e vedo particolarmente i thread che più mi interessano e quando vedo qualche post meritevole non mi limito a premiarlo. Cerco sempre di dare tutti i miei sMerit (non solo quelli dalla source). Non faccio distinzione di folder (italiano o internazionale), se vedo un post meritevole lo premio. Fatto sta che in ogni caso il 99% dei miei merit vanno nella sezione italiana sia perchè è quella che frequento maggiormente e sia perchè voglio incentivare il giro di merit nel mio possibile tra gli italiani, svantaggiati dal fatto che un post di qualità nella sezione italiana viene premiato molto di meno dello stesso post in un'altra sezione. La mia etica mi impone però di premiare allo stesso modo utenti di qualsiasi categoria del forum. Anche se guardo sempre la pagina dei merit delle persone a cui do merit non do preferenza a chi riceve ma non da perchè valuto la qualità del post più che la bontà della persona o la simpatia. Premio allo stesso modo gli utenti con una paid signature e quelli senza firma, non mi interessa se postate per passione o per fare soldi, quello che mi importa è la qualità del messaggio.


Rispondo ad alcune lamentele riguardo il mio sistema di assegnazione merit verso utenti di alto rango:
Non faccio nemmeno differenza tra utenti Junior o Legendary, la qualità dei post è uguale per tutti. Un utente Legendary dovrebbe ricevere gli stessi merit se lo stesso post lo avrebbe fatto un Junior. Lo scopo non è incentivare solo gli utenti di basso rango a postare di qualità, ma tutta la comunità. Nonostante uno Junior ha avuto più difficoltà a raggiungere il livello Legendary di un vecchio Legendary, questo non implica che debba dare vantaggi ad utenti su altri. ^(esempio)


Ricapitolando, non faccio distinzione tra la categoria del forum, l'opinione, la firma, se l'utente fa girare i merit, il rango, la simpatia, o qualsiasi altra cosa. Giudico esclusivamente la qualità del post.

[Ale88]

Rispondo ad alcune lamentele riguardo il mio sistema di assegnazione merit verso utenti di alto rango:
Non faccio nemmeno differenza tra utenti Junior o Legendary, la qualità dei post è uguale per tutti. Un utente Legendary dovrebbe ricevere gli stessi merit se lo stesso post lo avrebbe fatto un Junior. Lo scopo non è incentivare solo gli utenti di basso rango a postare di qualità, ma tutta la comunità. Nonostante uno Junior ha avuto più difficoltà a raggiungere il livello Legendary di un vecchio Legendary, questo non implica che debba dare vantaggi ad utenti su altri. ^(esempio)


Ricapitolando, non faccio distinzione tra la categoria del forum, l'opinione, la firma, se l'utente fa girare i merit, il rango, la simpatia, o qualsiasi altra cosa. Giudico esclusivamente la qualità del post.

Ma dove hai ricevuto questo tipo di critiche? E francamente mi sembrano assurde, non esiste regole per i Merit, il forum è un posto libero (almeno penso), sarai libero di darli a chi accidenti vuoi tu, no? La gente è veramente assurda...

[babo]

Ma lol
Tutto ciò è molto divertente

Se s critica pure chi si sbatte x darvi na mano, stiamo proprio apposto

Non mi stupisce.. ma m intristisce

[Speculatoross]

Lol indeed, pure le critiche alle sources se premiano i legendary? 

Quello che dici è più che giusto, ci mancherebbe altro!
Ridurre lo spam e premiare chi scrive post interessanti, questo è lo scopo del sistema merit, punto.
Presumo che chi critica siano i rank bassi che si vedono “bloccati” e vorrebbero salire in fretta, perché, frequentano e scrivono con il solo scopo di fare soldi.

Micio, non ti curar di loro ma guarda e passa!


Comunque, una parentesi:

Accedo al forum poche volte e quando posso faccio il mio giro di merit. Purtroppo ho poco tempo e vedo particolarmente i thread che più mi interessano e ....

Questo credo sia più che normale.
Dopotutto essere una merit source non è un lavoro retribuito (nè una cosa che hai chiesto), è una cosa che “ti è capitata” e fai per aiutare la community.... motivo in più per il quale continuo a non capire perché da parte della community interessata non c’è un aiuto, per esempio facendo funzionare 3d come questo:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3146001.0

[Makkara]

Ma chi ha contestato l'operato di Micio?   

[lukax8]

Rispondo ad alcune lamentele riguardo il mio sistema di assegnazione merit verso utenti di alto rango:
Non faccio nemmeno differenza tra utenti Junior o Legendary, la qualità dei post è uguale per tutti. Un utente Legendary dovrebbe ricevere gli stessi merit se lo stesso post lo avrebbe fatto un Junior. Lo scopo non è incentivare solo gli utenti di basso rango a postare di qualità, ma tutta la comunità. Nonostante uno Junior ha avuto più difficoltà a raggiungere il livello Legendary di un vecchio Legendary, questo non implica che debba dare vantaggi ad utenti su altri. ^(esempio)

  Bene, ora sappiamo che gbiancho è un alias di micio, il nostro investigatore coinlocket$ è già pronto ad eseguire le verifiche del caso! 

A parte gli scherzi, quel post di gbianchi è praticamente un articolo e li vale tutti quei merit. Io non gli ho assegnato merit perchè avendone pochissimi a disposizione sto cercando di non darli ai legendary per premiare piuttosto chi può salire di livello, tanto la maggior parte degli "anziani" qui dentro scrive per passione e non certo per guadagnare punti!

[aga0685]

Da una parte mi rendo conto che il sistema dei merit è stato pensato per premiare chi all'interno di questo forum scrive per fare crescere la comunità con commenti, idee, discussioni che appunto meritano un "premio" il problema è che come tutte le cose che possono portare un profitto vi sono persone che vogliono abusarne per il loro tornaconto... per quella fame di "importanza" o solo per un mero ritorno economico... al di là del discorso merit ritengo sia molto importante non perdere di vista la cosa fondamentale di questo forum, un gruppo di persone che scrivono, ascoltano, discutono certe volte forse anche animatamente, ma comunque sempre nel rispetto reciproco e nella voglia di condividere le propie esperienze per crescere tutti assieme... sono un ex Sr member a cui hanno fregato l'account... che è ripartito da newbie... cosa dovrei dire? chi me lo avrebbe fatto fare?  devo elemosinare merit per crescere di rango? ma sono qua per imparare o perchè voglio essere un legendary?  me lo fa fare la voglia di imparare da voi....  me lo fa fare la voglia di scrivere le mie considerazioni personali nella convinzione che una idea, che sia giusta o sbagliata aiuta me... aiuta voi ad arricchirsi a livello di conoscenza... sono arrivato nel 2014 che non sapevo nulla di crypto... tra la lettura del forum , uno scambio di opinioni costante con alcuni di voi e la voglia di imparare sono riuscito a crescere... e crescerò... e cresceremo ancora.... ed allora ben vengano i merit... ma non consideriamoli come un traguardo... od una ossessione.... io scrivo come prima per la voglia ed il piacere di scrivere e non sarà essere un newbie o sr member o legendary che mi farà passare la voglia di seguire questo forum, seguire le vostre/nostre discussioni... merit oppure non merit che ricevo o che darò.

Il forum è la base per imparare, per crescere e per essere aggiornati sul mondo delle crypto..... è un modo per conoscere persone con la tua stessa passione.
Il resto è contorno.

Ciao  a tutti.
 

[duesoldi]

Da una parte mi rendo conto che il sistema dei merit è stato pensato per premiare chi all'interno di questo forum scrive per fare crescere la comunità con commenti, idee, discussioni ...... [cut]

Attenzione però che il sistema dei merit non è stato creato per premiare come dici tu gli utenti "meritevoli", ma per contrastare il fenomeno dello spam.
Poi è chiaro che le due cose sono in qualche modo legate, però l'obiettivo di theymos non era quello di premiare nessuno.

A parte questa precisazione - forse solo di forma - condivido perfettamente lo spirito di quanto scrivi.

[Makkara]

Su meta si trovano certi bei soggetti, sarà il caldo ma secondo me a qualcuno sta roba dei meriti gli sta dando alla testa, parlo di jc. Come un tizio del genere sia diventato source lo ignoro. Uscite e thread che mettono seriamente in dubbio le capacità mentali dell'individuo.
Per non parlare della modalità di assegnazione dei meriti.

Se sbaglio io mi corrigerete cit.

[Verde_Mantis]

Mi aggiungo alla lista di utenti che sono rimasti abbastanza sorpresi, per usare un eufemismo, dal post di Micio. Non so veramente con quale coraggio lo si possa criticare dal momento che è l'unica merit source italiana su tre che distribuisce i merit praticamente ogni volta che si connette e posta. Certa gente dovrebbe vergognarsi.

[coinlocket$]

~
Perché ?

-Si eliminano merit che andrebbero venduti, se non piazzati prima della scandenza.
-Si elimina per una persona con rank legendary di regalare 2o più rank in lungo termine ad un suo alt, se passa 400 merit in 2 mesi la cosa è notabile.
-Si incentiva la gente a spendere i merit, ci sta gente che ha preso 200+ merit e ne ha "spesi" 0 levandoli dal pool dei merit spesi dalle sources.

Mi quoto da solo, Ho scoperto che i merit spendibili da utente A verso utente B sono un massimo di 50 al mese.

[coinlocket$]

[Verde_Mantis]

~
Perché ?

-Si eliminano merit che andrebbero venduti, se non piazzati prima della scandenza.
-Si elimina per una persona con rank legendary di regalare 2o più rank in lungo termine ad un suo alt, se passa 400 merit in 2 mesi la cosa è notabile.
-Si incentiva la gente a spendere i merit, ci sta gente che ha preso 200+ merit e ne ha "spesi" 0 levandoli dal pool dei merit spesi dalle sources.

Mi quoto da solo, Ho scoperto che i merit spendibili da utente A verso utente B sono un massimo di 50 al mese.

Dato interessante, non sapevo ci fosse un limite, anche se comunque limita parzialmente l'abuso della distribuzione dei merit tra chi ha il proprio giro di amici (o multi account), stiamo pur sempre parlando di 600 merit in un anno, contro un massimo di 365 di activity, quindi non avranno mai problemi.

[asdlolciterquit]

Chiedo scusa se entro a gamba tesa con una domanda forse un poco OT, anche se so che se ne è parlato un po' in questo thread: esiste un elenco di gente che fa parte del trust network?

[Speculatoross]

Chiedo scusa se entro a gamba tesa con una domanda forse un poco OT, anche se so che se ne è parlato un po' in questo thread: esiste un elenco di gente che fa parte del trust network?

Io pensavo la lista fosse questa: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust

[Makkara]

ho provato a fare un po di pesca d'altura e tirato su roba grossa,  2k alt account piu o meno

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4816838.0

[asdlolciterquit]

Chiedo scusa se entro a gamba tesa con una domanda forse un poco OT, anche se so che se ne è parlato un po' in questo thread: esiste un elenco di gente che fa parte del trust network?

Io pensavo la lista fosse questa: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust

ti ringrazio, anche se non ho capito bene come funziona.
In ogni caso non trovo l'utente che mi preoccupava: dato il modo completamente gratuito con cui si è accanito su di me nel bounty, mi preoccupava che potesse rovinare per sempre il mio account qua.


@Makkara: ti ho meritato nell'altro thread, ma giusto per capire, quando dici "Users connected: 503" vuol dire che l'utente in questione in realtà gestiva altri 503 account per quel bounty?