Криптовалюты – это пузырь? Размышления.

[Gozephina]

Интересовалась мнениями знакомых, много читала в интернете самые противоречивые мнения, чаще, что криптовалюта – мыльный пузырь.   Попробовать, что такое криптовалюта и с чем ее едят, однозначно советую.

[reddish111]

Дело даже не в том, чем обеспечена монета, рубль или биткоин, это не имеет значение. Имеет значение спрос, предложение, возможность обмена на что-либо по соответствующей цене на данный момент. Если это будет, можно и шиткоины менять на товары, если их брать будут.

И все же... может кто знает достоверно, чем подкреплен биткоин. Что в этих циферках такого, почему они могут стоить 20 тыс. долларов и могут ничего не стоить. Фиатная валюта  (это задекларировано) имеет под собой золотой запас. Понятно, что уже не имеет, но хоть в какой-то доле. Что в основе цифровой подписи? Интеллект? А в каких единицах - 1 бутерин?  все же экономика крипты мне совсем не ясна. За что народ платит тысячи долларов? ЗА ЧТО?

Например за нелегальные товары платят криптой   причём учёт бабла и цен идёт например в $ а крипта всего лишь посредник для сокрытия участников процесса и это притом что  покупатель и продавец платят % менялам главное купить продать   в даркнете 10% за обмен крипты на фиат нормальная такса, потому что навар в этой сфере 50-100% с продажи.
Ещё пример в прошлом году на Амазоне скидку давали если расплачивался битком!
Каждому крипта даёт что то своё, а кому не даёт тот ещё не дорос просто  
PS: что б лучше понять что ж такое крипта и откуда берётся её стоимость рекомендую дух Мавроди вызвать  пусть просветит что такое фиатные деньги и почему крипта это не деньги в привычном понимании.

[criptoboss11]

Смотря какая крипта.
Децентрализованной крипте которая майнится сложно лопнуть. Она может упасть в цене до 0 например, но исчезнуть как МММ не может.

Если вы о том что на крипте можно потерять деньги, то да. Многие уже потеряли. Инвестиция всегда риск.

При играх на финансовых рынках всегда есть определенные риски разнонаправленного действия. В как сторону позитива, так и негатива. Но это как повезет.

[railzjke]

Возможно, какая-то часть всей криптоиндустрии - пузырь. По крайней мере, тот же самый лендинг уже почти не имеет популярность (лопнул). Возможно, еще и другие сферы также уйдут в историю, но сама технология блокчейн должна остаться и разиваться

[AlexandrGotov]

Пузыри везде есть. Нет смысла вкладываться в производство VHS, когда выходят CD диски. Но это не значит, что VHS это пузырь...

[CryFr]

Так повеяло форексо-доткомовским десятилетней давности, что за один вечер перечитал "Зенитные кодексы Аль-Эфесби".  

Известно, что Скотенков продал московскую квартиру, доставшуюся ему от тетки, и собирался купить новую. На нее не хватало денег. Он решил заработать, играя на форексе – и, во время памятной атаки американских хедж-фондов на евро (эхо далекого грома можно различить в последнем отрывке из лекции), ухитрился потерять практически всю сумму, которую хранил именно в этой валюте.
Сейчас уже трудно установить, что именно произошло. Да это и не особо важно – современная экономическая реальность дает человеку неограниченное число возможностей расстаться с деньгами. Некоторые говорили, что Скотенков роковым образом умудрился вложиться в неправильно выставленные короткие позиции по евро, поверив, что европейская валюта за несколько дней провалится до паритета с долларом, а потом исчезнет вообще – но по какой именно схеме он действовал, мы не знаем.
Ошибиться, впрочем, было несложно, поскольку о крахе евро гудели все англоязычные СМИ, обрушивая на инвесторов волны кошмарных слухов, переплетенных с цитатами из каких-то смутных, но увесистых парижских и сингапурских аналитиков. А профессионалом, или тем более инсайдером, Скотенков не был – играя на форексе, он во всем полагался на советы каналов «CNBC» и «Bloomberg».
Беда повергла его в длительную депрессию. Ослепленный своим горем, он позабыл известную даже школьникам истину, что финансовый капитал не имеет ни родины, ни национальности и попросту движется в направлении максимальной прибыли, как слепой червь в сторону еды. В его мировоззрении, увы, проявились метастазы худших предрассудков двадцатого века.
Правда, теперь он склонен был винить во всех бедах человечества не евреев, а англо-саксов, которых презрительно называл «аглососами» («uglosucksons»: приблизительное семантическое поле – «сыны безобразного отсоса») и «motherforex» (по созвучию с «motherfuckers»).

[myalikvic]

да, такой же как евро, доллар и фондовый рынок.

[Kschulkev]

да, такой же как евро, доллар и фондовый рынок.

нетушки, до евро, доллара и фондового рынка еще недорос...

[ezakmisd]

да, такой же как евро, доллар и фондовый рынок.

я с вами не согласен,потому что если бы все деньги были пузырем-тогда они бы и лопнули,что превело бы к полному краху экономике или инфляциями по всему миру

[reddish111]

да, такой же как евро, доллар и фондовый рынок.

я с вами не согласен,потому что если бы все деньги были пузырем-тогда они бы и лопнули,что превело бы к полному краху экономике или инфляциями по всему миру

Мавроди на тебя нет  он бы тебе быстро рассказал что всё кругом пирамида обман и платишь ты в разы больше чем должен.
Инфляция есть доллар США 1918 года равняется 109 872.63 российский рубль (RUB) - так сказал яндекс 
За 100 лет доляр не только от золота отвязался но и подешевел почти в 2000 раз 
Остальные фантики так же обезценены.

[Sabrina-Roller]

У всех, кто имеет криптовалюту задается вопросом «пузырь или нет?». С одной стороны, в любой момент ее можно обменять на фиатные деньги (значит не пузырь) с другой стороны все пугают, что пузырь, который скоро лопнет и вы все потеряете. Что делать – этот вопрос стоит перед всеми держателями криптомонет.
Уоррен Баффет, Джордж Сорос и другие мировые финансовые гуру утверждают, что биткоин ничем не обеспеченный финансовый актив и рано или поздно он лопнет. Чтобы понять, чем обеспечены криптовалюты нужно обратиться к существующим фиатным деньгам и посмотреть, чем они обеспечены. Возьмем рубль, например, хотя это не имеет значение валюту какой страны выбрать для этого.
Рубль обеспечен всем годовым валовым внутренним продуктом (ВВП – все произведенные и завезенные товары и услуги для потребления внутри страны), который производится в стране за год, а значит его(рубль) можно обменять на любой продукт или услугу, которые были произведены для потребления. Кроме этого, за рубли можно приобрести недвижимость, которая была построена в течении предыдущих десятков лет. Является ли это свойство рубля по умолчанию?
Несколько десятков лет назад в 90-х годах, когда государство разрешало вести расчеты в долларах рубль был никому не нужен (обесценение рубля составляло десятки процентов), ценники писались в долларах и любой товар продавался за доллары, при этом оплачивать его можно было рублями по курсу, который устанавливался каждый день в магазине. Недвижимость продавалась только за наличные доллары США. Государство вовремя поняло ошибку и в течении длительного времени удалось полностью вывести доллар из внутреннего оборота и даже недвижимость стала продаваться за рубли.
Теперь к цифрам: годовой валовый внутренний продукт РФ за 2016 год составил 86 трлн. рублей, а наличная денежная масса М0 составляла 7,2 трлн. рублей, т.е. для обслуживания оборота ВВП за год нужна была денежная масса, составляющая чуть больше 8% от ВВП (понятно, что это относительно, т.к. в обороте участвуют и безналичные рубли).
По мимо оборота товаров и услуг произведенных в рамках ВВП, т.е. в официальной экономике, много услуг производится лично населением друг для друга, и оплата этого оборота производится за наличные рубли и эти продажи не включаются в официальный валовый национальный продукт. Примером этих услуг является сдача в аренду недвижимости, репетиторство, уборка помещений, воспитание детей, смотр за больными и т.д.  Оценка параллельного сектора экономики составляет от 15% до 25%, что соответствует 15-20 трлн. рублей и для обслуживания этого сектора понадобиться 1,5 трлн. рублей или $25 млрд. Если смотреть, что ВВП РФ составляет 1% мирового ВВП, то оценка денег для параллельного рынка услуг всего мира составляет $2,5 трлн.
   $2,5 трлн. – потенциальное обеспечение рынка криптовалют. На сегодня капитализация рынка криптовалют чуть более $500 млрд. что говорит о том, что криптовалюты – это не пузырь, а обеспеченный (ВВП параллельной экономики) инструмент взаиморасчета параллельной экономики с потенциалом роста.

вопрос не стоит о том на чтоможно обменить крипто валюту,главное что стоит за ней,
пузыри не дают новые технологии

[bipline]

Мне кажется, что пока общество не готово к биткам. Нужно ещё лет 15-25, чтобы новое поколение интегрировалось в общество. Поменяется до конца советское мировоззрение, люди начнут больше отдавать, чем брать. Когда эволюция достигнет нужного уровня, тогда крипта станет единственной валютой. Чековые книжки и кредитки тоже не сразу мир завоевали.

[reddish111]

Мне кажется, что пока общество не готово к биткам. Нужно ещё лет 15-25, чтобы новое поколение интегрировалось в общество. Поменяется до конца советское мировоззрение, люди начнут больше отдавать, чем брать. Когда эволюция достигнет нужного уровня, тогда крипта станет единственной валютой. Чековые книжки и кредитки тоже не сразу мир завоевали.

В Китае wecahat используется чаще налички, так что все готовы и кое где уже даже пользуются.

[Vladislav_Moros]

Теперь уже трудно сказать, чем это является. На первый взгляд это пузырь и скоро лопнет. Но чем дальше, тем больше сомнений, деньги же платят и деньги неплохие. Но развитие все же идет.

Если обратиться к корням, то мы видим огромные иксы курса роста битка. Я согласен, сейчас платят хорошие деньги, почему бы не зарабатывать пока это возможно

[farraddy]

Все большие, а главное легкие деньги делаются сейчас на пузырях, в той или иной мере. Мало кому интересно вкладывать огромные деньги и десятилетиями ждать окупаемости. Биткоин оказался в нужное время в нужном месте.

[Dobryanskaya]

Скорее всего пузырь, но это не мешает на нем зарабатывать.  

ну вообще это пузырь,но который не лопнет,потому что это пузырь,который приносит огромные деньги и невозможно представить,как он исчезнит

а почему  невозможно-то?. Ему всего 10 лет от роду. То есть всего 10 лет назад не было его - и жили, не тужили ).

Криптовалюты подтверждены затратами на электроэнергию для её производства, членом Джона Макафи. Да и  ни кто из сильных мира сего не будет отказываться от инструмента по выманиванию с нас денег. Пузырь не лопнет..... пока

Хрень, подтвержденная затратами, то есть расходами,  не ставшими материальным или нематериальным активом? Несуществующая монета с несуществующим обеспечением стоит тысячи фиатных денег, в которых тоже не осталось золотого запаса. Мракобесие какое-то. Все отцы политэкономии и авторы экономических торий непрестанно ворочаются в своих склепах,  спать не могут от такой абстрации )))

[criptoboss11]

Смотря какая крипта.
Децентрализованной крипте которая майнится сложно лопнуть. Она может упасть в цене до 0 например, но исчезнуть как МММ не может.

Если вы о том что на крипте можно потерять деньги, то да. Многие уже потеряли. Инвестиция всегда риск.

Насчет пузыря я сильно сомневаюсь. Думаю все же не пузырь, слишком долго держится. И резкого падения нет.

[ArtemVerkhov]

Думаю , что сейчас не один человек не сможет ответить на твой вопрос. Нам смертным остается ждать и верить, а пока он работает - отжимать по максимуму.

[criptoboss11]

Смотря какая крипта.
Децентрализованной крипте которая майнится сложно лопнуть. Она может упасть в цене до 0 например, но исчезнуть как МММ не может.

Если вы о том что на крипте можно потерять деньги, то да. Многие уже потеряли. Инвестиция всегда риск.

Если это пузырь, то он должен скоро лопнуть, и мы все потеряем деньги. Но все равно думаю это способ получения средств.

[BigBankCASH]

меня лично устраивает этот пузырь, я покупаю за биткойны товары и услуги, без лишних хлопот и забот, к этой крипте не так относишься, не зажимаешь её как скряга, тем более когда майнишь её.