{ LIVE TREND } analisi del momento

[Paolo.Demidov]

Grandi movimenti intra-day di oro e argento; possibili livelli bottom di Bitcoin...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5379847.msg66342481#msg66342481

ho scritto tre, valori, rappresentanti scenari di probabilità, come individuare una zona intorno al nucleo di un atomo,
in cui è più probabile trovare un elettrone:
https://it.wikipedia.org/wiki/Orbitale_atomico

si può andare molto sopra, molto sotto, molto fuori da una zona, ma alcuni stati e livelli, sono più probabili di altri:
https://it.wikipedia.org/wiki/Funzione_di_densit%C3%A0_di_probabilit%C3%A0


provo qui ad affinare la stima:

$ 77.800
$ 68.500
$ 53.800

Quindi stai dicendo implicitamente che prevedi una sessione bear a breve con discesa di bitcoin agli inferi, addirittura sotto i 60000 $.
Secondo me hai ragione che ci si appresta a scendere, come sempre è accaduto nella storia, imparato da voi, ma non penso scenda sotto i 60000.

Level Two, molto vicino al momento.


Per varie ragioni tecniche dal momento in cui sto scrivendo fino a circa alle 18:00 / 18:30;
si arriverà a rimbalzare su questo valore, ma come "Level One", struttura ad oggi non stabile.

Non stabile, nel senso non probabile.

[Paolo.Demidov]

Grandi movimenti intra-day di oro e argento; possibili livelli bottom di Bitcoin...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5379847.msg66342481#msg66342481

ho scritto tre, valori, rappresentanti scenari di probabilità, come individuare una zona intorno al nucleo di un atomo,
in cui è più probabile trovare un elettrone:
https://it.wikipedia.org/wiki/Orbitale_atomico

si può andare molto sopra, molto sotto, molto fuori da una zona, ma alcuni stati e livelli, sono più probabili di altri:
https://it.wikipedia.org/wiki/Funzione_di_densit%C3%A0_di_probabilit%C3%A0


provo qui ad affinare la stima:

$ 77.800
$ 68.500
$ 53.800

Quindi stai dicendo implicitamente che prevedi una sessione bear a breve con discesa di bitcoin agli inferi, addirittura sotto i 60000 $.
Secondo me hai ragione che ci si appresta a scendere, come sempre è accaduto nella storia, imparato da voi, ma non penso scenda sotto i 60000.

Level Two, molto vicino al momento.


Per varie ragioni tecniche dal momento in cui sto scrivendo fino a circa alle 18:00 / 18:30;
si arriverà a rimbalzare su questo valore, ma come "Level One", struttura ad oggi non stabile.

Non stabile, nel senso non probabile.

Decisamente instabile...

[Paolo.Demidov]

Grandi movimenti intra-day di oro e argento; possibili livelli bottom di Bitcoin...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5379847.msg66342481#msg66342481

ho scritto tre, valori, rappresentanti scenari di probabilità, come individuare una zona intorno al nucleo di un atomo,
in cui è più probabile trovare un elettrone:
https://it.wikipedia.org/wiki/Orbitale_atomico

si può andare molto sopra, molto sotto, molto fuori da una zona, ma alcuni stati e livelli, sono più probabili di altri:
https://it.wikipedia.org/wiki/Funzione_di_densit%C3%A0_di_probabilit%C3%A0


provo qui ad affinare la stima:

$ 77.800
$ 68.500
$ 53.800

Quindi stai dicendo implicitamente che prevedi una sessione bear a breve con discesa di bitcoin agli inferi, addirittura sotto i 60000 $.
Secondo me hai ragione che ci si appresta a scendere, come sempre è accaduto nella storia, imparato da voi, ma non penso scenda sotto i 60000.

Level Two, molto vicino al momento.


Per varie ragioni tecniche dal momento in cui sto scrivendo fino a circa alle 18:00 / 18:30;
si arriverà a rimbalzare su questo valore, ma come "Level One", struttura ad oggi non stabile.

Non stabile, nel senso non probabile.

Si può notare come bitcoin si sia stabilizzato su questo valore:





La prospettiva è di un test a livelli inferiori.
QuanDo ?

Difficile dirlo. Difficile dire anche per quanTo.

Un punto critico, sicuramente la riapertura dei mercati, in particolare nella sessione asiatica... nelle prime ore di Lunedì, orario di Roma.

Alto punto critico, i giorno 18, 20, 23 prossimi, su movimenti di scadenze tecniche sui mercati.

Altri punti critici alcune trimestrali di aziende tech e/o grandi aziende che potrebbero un po' deludere... aziende viste come indicatori di trend.

[Paolo.Demidov]

Bitcoin bounce fades as it hovers around $66,000...


https://www.cnbc.com/2026/02/11/bitcoin-price-today-crypto-volatility.html

[Italian Panic]

Meta abbandona il metaverso dopo aver bruciato quasi 80 miliardi, personalmente ho visto che in campo medico la cosa funzionava abbastanza bene, poi si sa con certi investimenti c'era bisogno di una applicazione in quasi tutti i campi della vita umana. Forse in meta pensavano che avremmo giocato a paddle o a golf solo via metaverso o forse pensavano avrebbe avuto successo come i ponti ologrammi di star trek.

Certo che quegli 80 mld dovranno tornare a casa o sono stati spesi a credito dagli introiti dei dati personali della gente?

[Paolo.Demidov]

Meta abbandona il metaverso dopo aver bruciato quasi 80 miliardi, personalmente ho visto che in campo medico la cosa funzionava abbastanza bene, poi si sa con certi investimenti c'era bisogno di una applicazione in quasi tutti i campi della vita umana. Forse in meta pensavano che avremmo giocato a paddle o a golf solo via metaverso o forse pensavano avrebbe avuto successo come i ponti ologrammi di star trek.

Certo che quegli 80 mld dovranno tornare a casa o sono stati spesi a credito dagli introiti dei dati personali della gente?

Ci sono applicazioni interessanti che saranno riciclate altorve, il resto... a biscottini non si campa.



Horizon Worlds, la piattaforma che avrebbe dovuto incarnare questa nuova visione: verrà ritirata dalla realtà virtuale entro giugno di quest’anno e continuerà a esistere solo come applicazione mobile. Zuckerberg aveva definito questa evoluzione come «il prossimo capitolo di internet», un passaggio inevitabile dopo l’era degli smartphone, ma il problema della realtà virtuale è la sua scomodità. Non è immediata, né discreta, sicuramente incompatibile con l’uso frammentato delle nostre interazioni digitali. Le tecnologie che hanno successo non impongono nuovi comportamenti; si inseriscono in quelli esistenti e li amplificano. Lo smartphone non ha richiesto di cambiare modo di vivere, lo usiamo cento volte al giorno per pochi secondi. Mentre Horizon richiedeva sessioni dedicate, lunghe e immersive.

Gli utenti erano in gran parte giovani, attratti dall’aspetto ludico ma poco interessanti alla pubblicità. Gli adulti, che sostengono l’economia delle piattaforme digitali, non sono mai arrivati davvero. Senza utenti stabili e maturi, non sono arrivati neppure creator professionali, aziende e inserzionisti. Il risultato è stato un ecosistema debole: pochi contenuti di qualità, scarso coinvolgimento e una percezione diffusa di prodotto incompleto. Anche l’esperienza non ha mantenuto le promesse. Gli spazi erano spesso vuoti o poco curati, le interazioni limitate e gli avatar, addirittura inizialmente senza gambe, sono diventati il simbolo di un progetto incompiuto.

https://www.linkiesta.it/2026/03/metaverso-meta-fallimento-bisogno-utenti-zuckerberg/

[kennycryptoitalia]

Ci sono applicazioni interessanti che saranno riciclate altorve, il resto... a biscottini non si campa.



Horizon Worlds, la piattaforma che avrebbe dovuto incarnare questa nuova visione: verrà ritirata dalla realtà virtuale entro giugno di quest?anno e continuerà a esistere solo come applicazione mobile. Zuckerberg aveva definito questa evoluzione come «il prossimo capitolo di internet», un passaggio inevitabile dopo l?era degli smartphone, ma il problema della realtà virtuale è la sua scomodità. Non è immediata, né discreta, sicuramente incompatibile con l?uso frammentato delle nostre interazioni digitali. Le tecnologie che hanno successo non impongono nuovi comportamenti; si inseriscono in quelli esistenti e li amplificano. Lo smartphone non ha richiesto di cambiare modo di vivere, lo usiamo cento volte al giorno per pochi secondi. Mentre Horizon richiedeva sessioni dedicate, lunghe e immersive.

Gli utenti erano in gran parte giovani, attratti dall?aspetto ludico ma poco interessanti alla pubblicità. Gli adulti, che sostengono l?economia delle piattaforme digitali, non sono mai arrivati davvero. Senza utenti stabili e maturi, non sono arrivati neppure creator professionali, aziende e inserzionisti. Il risultato è stato un ecosistema debole: pochi contenuti di qualità, scarso coinvolgimento e una percezione diffusa di prodotto incompleto. Anche l?esperienza non ha mantenuto le promesse. Gli spazi erano spesso vuoti o poco curati, le interazioni limitate e gli avatar, addirittura inizialmente senza gambe, sono diventati il simbolo di un progetto incompiuto.

https://www.linkiesta.it/2026/03/metaverso-meta-fallimento-bisogno-utenti-zuckerberg/

Per me è stata sempre una cavolata il metaverso, non mi ci vedo. Mi ricordo che anni fa ci ha provato anche una ditta che aveva fatto un gioco, second life? Ho letto di questo gioco mai giocato, era orrendo, peró all'epoca ha avuto successo, non so perché sia stato chiuso, forse era solo uno scam.
Secondo me non é decollato perché hanno subito chiesto di pagare tanto di attrezzatura.

[Paolo.Demidov]

Ci sono applicazioni interessanti che saranno riciclate altorve, il resto... a biscottini non si campa.



Horizon Worlds, la piattaforma che avrebbe dovuto incarnare questa nuova visione: verrà ritirata dalla realtà virtuale entro giugno di quest?anno e continuerà a esistere solo come applicazione mobile. Zuckerberg aveva definito questa evoluzione come «il prossimo capitolo di internet», un passaggio inevitabile dopo l?era degli smartphone, ma il problema della realtà virtuale è la sua scomodità. Non è immediata, né discreta, sicuramente incompatibile con l?uso frammentato delle nostre interazioni digitali. Le tecnologie che hanno successo non impongono nuovi comportamenti; si inseriscono in quelli esistenti e li amplificano. Lo smartphone non ha richiesto di cambiare modo di vivere, lo usiamo cento volte al giorno per pochi secondi. Mentre Horizon richiedeva sessioni dedicate, lunghe e immersive.

Gli utenti erano in gran parte giovani, attratti dall?aspetto ludico ma poco interessanti alla pubblicità. Gli adulti, che sostengono l?economia delle piattaforme digitali, non sono mai arrivati davvero. Senza utenti stabili e maturi, non sono arrivati neppure creator professionali, aziende e inserzionisti. Il risultato è stato un ecosistema debole: pochi contenuti di qualità, scarso coinvolgimento e una percezione diffusa di prodotto incompleto. Anche l?esperienza non ha mantenuto le promesse. Gli spazi erano spesso vuoti o poco curati, le interazioni limitate e gli avatar, addirittura inizialmente senza gambe, sono diventati il simbolo di un progetto incompiuto.

https://www.linkiesta.it/2026/03/metaverso-meta-fallimento-bisogno-utenti-zuckerberg/

Per me è stata sempre una cavolata il metaverso, non mi ci vedo. Mi ricordo che anni fa ci ha provato anche una ditta che aveva fatto un gioco, second life? Ho letto di questo gioco mai giocato, era orrendo, peró all'epoca ha avuto successo, non so perché sia stato chiuso, forse era solo uno scam.
Secondo me non é decollato perché hanno subito chiesto di pagare tanto di attrezzatura.

La realtà virtuale... non è mai partita, ci hanno fatto film, libri, ecc. ma questa cosa del "casco", "visore", ecc. non è mai partita nemmeno a livello gaming.
Ma non sono mai partite nemmeno cose come la "realtà aumentata" e simili.

Mentre siamo tornati ai prompt testuali stile DOS... con cosa come ChatGPT ecc.

Ci sono tanti motivi, ma c'è un vecchio detto, quando il problema è altamente complesso, torna a fare i conti della cuoca:
troppi accessori, troppi costi, per qualcosa che non dà vantaggio.

[kennycryptoitalia]

La realtà virtuale... non è mai partita, ci hanno fatto film, libri, ecc. ma questa cosa del "casco", "visore", ecc. non è mai partita nemmeno a livello gaming.
Ma non sono mai partite nemmeno cose come la "realtà aumentata" e simili.

Mentre siamo tornati ai prompt testuali stile DOS... con cosa come ChatGPT ecc.

Ci sono tanti motivi, ma c'è un vecchio detto, quando il problema è altamente complesso, torna a fare i conti della cuoca:
troppi accessori, troppi costi, per qualcosa che non dà vantaggio.

Onestamente io ho visto quanto bisogna spendere per entrare nel metaverso tanto pubblicizzato.

Può essere interessante, ma i costi sono veramente proibitivi. Troppo alti, e in questo periodo non ci sono sicuramente soldi da buttare via.
Forse per questo che non è decollato.

[Paolo.Demidov]

La realtà virtuale... non è mai partita, ci hanno fatto film, libri, ecc. ma questa cosa del "casco", "visore", ecc. non è mai partita nemmeno a livello gaming.
Ma non sono mai partite nemmeno cose come la "realtà aumentata" e simili.

Mentre siamo tornati ai prompt testuali stile DOS... con cosa come ChatGPT ecc.

Ci sono tanti motivi, ma c'è un vecchio detto, quando il problema è altamente complesso, torna a fare i conti della cuoca:
troppi accessori, troppi costi, per qualcosa che non dà vantaggio.

Onestamente io ho visto quanto bisogna spendere per entrare nel metaverso tanto pubblicizzato.

Può essere interessante, ma i costi sono veramente proibitivi. Troppo alti, e in questo periodo non ci sono sicuramente soldi da buttare via.
Forse per questo che non è decollato.

Si vendono beni anche di costo superiore... la domanda è, uno entra nel metaverso per... ?
nulla.

[Paolo.Demidov]

Una pietra miliare sui mercati, sicuramente un dato da annotare:

Mercoledì l'S&P 500 e il Nasdaq hanno chiuso ai massimi storici, nonostante la guerra in Iran, lo stretto di Hormuz bloccato e i tagli alle stime di crescita globale per l'inflazione in aumento.
I principali indici azionari statunitensi sono balzati su nuovi massimi, entrando in una fase di price discovery.
Il mercato sembra guardare oltre i rischi geopolitici immediati, puntando su una possibile de-escalation e sulla solidità delle imprese.

https://it.euronews.com/business/2026/04/16/sp-500-e-nasdaq-toccano-nuovi-record-storici-nonostante-la-guerra-con-liran



Dato nel dato, ci sono state diverse giornate consecutive di rialzi, un recupero così continuo e rapido a "V" non si è visto spesso,
10/12 volte in 70/80 anni di S&P500, l'ultima volta ad Aprile 2025 l'anno scorso con Trump che diceva metto i dazi/tolgo di dazi.


Tra i recuperi superiori, il mercato del giappone.

[kennycryptoitalia]

Si vendono beni anche di costo superiore... la domanda è, uno entra nel metaverso per... ?
nulla.

Domanda legittima la tua, si vendono beni ma cosa si vende nel metaverso? Sembra tipo qualcosa di vuoto e giustamente le aziende non investono, come dargli torto.

A me non attira infatti, dato che non ci sta niente non ha senso perdere tempo per andare a guardare.

[fillippone]

Dato nel dato, ci sono state diverse giornate consecutive di rialzi, un recupero così continuo e rapido a "V" non si è visto spesso,
10/12 volte in 70/80 anni di S&P500, l'ultima volta ad Aprile 2025 l'anno scorso con Trump che diceva metto i dazi/tolgo di dazi.

Del resto le elezioni midterm si avvicinano. Trump è in netto svantaggio (e vorrei ben vedere), e a meno che decida di abbandonare del tutto l'idea di vincerle,deve decidersi a fare qualcosa per avere la minima possibilità di non subire un whitewash, o landslide victory dei dems.

[pewboy]

Del resto le elezioni midterm si avvicinano. Trump è in netto svantaggio (e vorrei ben vedere), e a meno che decida di abbandonare del tutto l'idea di vincerle,deve decidersi a fare qualcosa per avere la minima possibilità di non subire un whitewash, o landslide victory dei dems.

Sono certo che queste elezioni segneranno una specie di spartiacque fra Trump che fa quello che vuole a Trump obbligato a non fare il cretino, come sta facendo adesso.
Onestamente non puoi fare una guerra e mettere tutti nella cacca solo perché ti gira.
Tutto il mondo sta soffrendo per questa sciocchezza sua e dell'altro.

[Cassius55]

Una pietra miliare sui mercati, sicuramente un dato da annotare:

Mercoledì l'S&P 500 e il Nasdaq hanno chiuso ai massimi storici, nonostante la guerra in Iran, lo stretto di Hormuz bloccato e i tagli alle stime di crescita globale per l'inflazione in aumento.
I principali indici azionari statunitensi sono balzati su nuovi massimi, entrando in una fase di price discovery.
Il mercato sembra guardare oltre i rischi geopolitici immediati, puntando su una possibile de-escalation e sulla solidità delle imprese.

https://it.euronews.com/business/2026/04/16/sp-500-e-nasdaq-toccano-nuovi-record-storici-nonostante-la-guerra-con-liran



Dato nel dato, ci sono state diverse giornate consecutive di rialzi, un recupero così continuo e rapido a "V" non si è visto spesso,
10/12 volte in 70/80 anni di S&P500, l'ultima volta ad Aprile 2025 l'anno scorso con Trump che diceva metto i dazi/tolgo di dazi.


Tra i recuperi superiori, il mercato del giappone.

come le persone si abituano alla guerra allora ci si abituano anche i mercati? nel senso che la guerra funziona come una attività in background e noi ci viviamo sopra senza grossi problemi. alla fine ci spaventa all'inizio ma poi crea assuefazione.

[Paolo.Demidov]

Una pietra miliare sui mercati, sicuramente un dato da annotare:

Mercoledì l'S&P 500 e il Nasdaq hanno chiuso ai massimi storici, nonostante la guerra in Iran, lo stretto di Hormuz bloccato e i tagli alle stime di crescita globale per l'inflazione in aumento.
I principali indici azionari statunitensi sono balzati su nuovi massimi, entrando in una fase di price discovery.
Il mercato sembra guardare oltre i rischi geopolitici immediati, puntando su una possibile de-escalation e sulla solidità delle imprese.

https://it.euronews.com/business/2026/04/16/sp-500-e-nasdaq-toccano-nuovi-record-storici-nonostante-la-guerra-con-liran



Dato nel dato, ci sono state diverse giornate consecutive di rialzi, un recupero così continuo e rapido a "V" non si è visto spesso,
10/12 volte in 70/80 anni di S&P500, l'ultima volta ad Aprile 2025 l'anno scorso con Trump che diceva metto i dazi/tolgo di dazi.


Tra i recuperi superiori, il mercato del giappone.

come le persone si abituano alla guerra allora ci si abituano anche i mercati? nel senso che la guerra funziona come una attività in background e noi ci viviamo sopra senza grossi problemi. alla fine ci spaventa all'inizio ma poi crea assuefazione.

Nessuna guerra ha fermato i mercati, magari forse sul breve termine.

Per il resto la guerra è vista come spesa militare e spesa di ricostruzione.

L'esempio è facile, il boom in Italia, il considetto miracolo italiano, è stato dato dal dopo guerra. Secondo dopo guerra.

[Paolo.Demidov]

Ieri la FED ha alzato i tassi di 75 punti base, ovvero 0,75%.

Oggi il dollar index perde quasi il 2%, una variazione gigantesca per un mercato valutario,
ancora più gigantesca sulle mosse di ieri della FED.

Combinazione in controtendenza rara, perché in genere è il contrario, il rialzo dei tassi rafforza una valuta.

Chi aveva dei "facili" long sul dollaro e "facili" short sugli indici di Wall Street si è fatto veramente molto male.
Da ricordare anche vecchio ed inossidabile Dow Jones ha avuto in Ottobre 2022 il suo miglior mese dal 1976...

Per gli investitori ci sono gli ETF short anche a leva x2 a leva x3 ... si sono visti retail ed istituzionali in bocca ai pescecani come Pinocchio.


Nella notte scorsa a seguito di voci di allentamento delle politiche zero Covid della Cina,
c'è stato un grosso rimbalzo sulle borse asiatiche, questo ha scatenato un grosso recupero dell'azionario cinese.
In particolare della borsa di Honk Kong che invece aveva avuto la settimana scorsa un tracollo che l'aveva portata ai valori di quasi 15 anni fa...
si vede bene il forte recupero su alcuni titoli leader come Alibaba:
https://www.google.com/finance/quote/9988:HKG?window=5D

Honk Kong che rimane comunque su un brutto biennio, ma potrebbe recuperare velocemente se va così...

Uno degli ETF che abbraccia tutto l'azionario del paese della Grande Muraglia BlackRock - iShares MSCI China ETF ha chiuso poco fa la sessione USA
con un rialzo di oltre il 7%, moltissimo per un ETF.

Su abbassamento del dollaro e prospettive di un ritorno ad una produzione continua del comparto industriale cinese,
sono aumentate molto le materie prime dal rame all'argento e i relativi titoli dei grandi minatori mondiali:
BHP, Rio Tinto, Fortescue Metals, Glencore, Anglo-American, Freeport-McMoRan, Alcoa, Vale, ecc. con balzi a doppia cifra;
balzi notevoli anche per un comparto che è più volatile degli altri.


Questa condizione ha favorito e favorisce Bitcoin ed il mercato cripto in generale, mercato cripto che ha addirittura anticipato i movimenti dei mercati tradizionali.

Anche se si erano visti indizi di recupero dei mercati cinesi e materie prime nei giorni scorsi; nonostante il Baltic Dry Index fosse molto debole ( https://it.wikipedia.org/wiki/Baltic_Dry_Index ).
Una controtendenza che aveva sicuramente segnato un anticipo delle mani più esperte e forti.
Baltic Dry Index che oggi, ovviamente, balza in avanti, interrompendo ben 12 sessioni di ribasso.



Soffrono i big tech a favore dei titoli small cap e/o value ; si sostiene Apple la cui capitalizzazione a seguito del crollo dei "colleghi" è alta;
attuale Apple ha un valore = Google + Amazon + Meta; incredibile.

La volatilità VIX rimane alta ( https://en.wikipedia.org/wiki/VIX ), ma è in netto calo da diverse sessioni.

Nel complesso mercati portati all'estremo, percorso ad ostacoli per soli cuori forti, sportellate globali, mosse molto controintuitive  



Da vedere il comportamento di Bitcoin nel weekend, in particolare nella serata di Domenica;
su questo scenario, se si consolida effettivamente, non sarebbe sorprendente vedere un balzo a doppia cifra.

La fine del 2022 aveva segnato uno dei minimi più recenti.

NVIDIA ( ricalcolando dopo split azionario ) si comprava a $ 10 ad azione o giù di lì, nessuno parlava in intelligenza artificiale,
se volete una azioni oggi la pagate $ 215~220 quasi.
Un dei titoli più cresciuti, ma non è l'unico.

Ci sono anche tanti titoli minerari, titoli come Western Digital e Samsung legati a memorie RAM e stato solido, ecc.
tutti titoli cresciuti del 100% ed oltre.

C'è stata la ripresa del Giappone e dell'Italia, Milano è tornata sopra 50.000 nuovo ATH dopo oltre 26 anni...



Scrivo solo per fissare che il NASDAQ 100 è arrivato a 30.000 punti.


https://finanza.repubblica.it/News/2026/05/27/micron_technology_entra_nella_top_10_delle_societa_a_1_trilione_di_dollari-23/

[dollyamo]

Nessuna guerra ha fermato i mercati, magari forse sul breve termine.

Per il resto la guerra è vista come spesa militare e spesa di ricostruzione.

L'esempio è facile, il boom in Italia, il considetto miracolo italiano, è stato dato dal dopo guerra. Secondo dopo guerra.

Fermare al massimo fomentare i mercati, quando ci sono le guerre la gente si eccita credo.
Quando c'e' paura ci sono gli sciacalli che si buttano a pesce in queste cose, o quando ci sta distruzione loro giá vedono oltre, la ricostruzione.
É un sistema malato però spero ne converrete.

[Paolo.Demidov]

Da segnalare che con il progresso della quotazione di SpaceX;
Elon Musk è diventato il primo triliardario della storia,
un uomo con un patrimonio personale di 1.000 miliardi di dollari:

https://borsaefinanza.it/elon-musk-primo-triliardario-chi-e-spacex-patrimonio/



Il fatto pone enormi quesiti etici e filosofici, nonché pratici.


È una quantità pari quasi alla totalità di capitalizzazione di bitcoin;
il 50% del PIL nazionale dell' Italia.

La gran parte degli stati nel mondo hanno bilanci inferiori.


Elon Musk potrebbe teoricamente acquisire il totale controllo di Bitcoin o di qualsiasi altra cosa;
non solo con il patrimonio personale, ma con potere w ricchezza... mediatica e capacità.enorme.
di credito personale.

[Paolo.Demidov]

Grandi movimenti intra-day di oro e argento; possibili livelli bottom di Bitcoin...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5379847.msg66342481#msg66342481

ho scritto tre, valori, rappresentanti scenari di probabilità, come individuare una zona intorno al nucleo di un atomo,
in cui è più probabile trovare un elettrone:
https://it.wikipedia.org/wiki/Orbitale_atomico

si può andare molto sopra, molto sotto, molto fuori da una zona, ma alcuni stati e livelli, sono più probabili di altri:
https://it.wikipedia.org/wiki/Funzione_di_densit%C3%A0_di_probabilit%C3%A0


provo qui ad affinare la stima:

$ 77.800
$ 68.500
$ 53.800

Quindi stai dicendo implicitamente che prevedi una sessione bear a breve con discesa di bitcoin agli inferi, addirittura sotto i 60000 $.
Secondo me hai ragione che ci si appresta a scendere, come sempre è accaduto nella storia, imparato da voi, ma non penso scenda sotto i 60000.

Sui mercati ci sono eventi probabili e meno probabili,
al rialzo e al ribasso tutto è sempre possibile.


Su bitcoin bisogna partire da due osservazioni molto semplici,
oggi l'oro fa un progresso di quasi +7% devo tornare molto indietro con la memoria,
per trovare un rialzo del genere.
La settimana era iniziata a $ 5.000 l'oncia, mentre scrivo si viaggia a $ 5.500.

Siccome i capitali non vanno ovunque se si va verso l'oro in maniera abbondante...
non si va si bitcoin, ma nemmeno su altro.

Questa una prima considerazione.

Da notare che per fare muovere di +10% un mercato che ha una marketcap enorme...
occorre veramente un fiume di denaro.


Abbiamo poi il problema che il grande rialzo del prezzo di bitcoin è avvenuto in concomitanza
con l'avvio degli ETF.
Tutta gente che per vari motivi, almeno al momento non è interessata a btc, alla custodia in proprio, ecc.. ecc.
ma si accontenta del solo prezzo, speranzosa di una rivalutazione che non c'è.

Ora... è da aspettarsi che capitali che stanno stentando... in terreno al momento non fertile,
si vogliano spostare laddove c'è una ondata prolifica.

In parte è già avvenuto.


Basta un innesco, poi la paura e l' emotività fa il resto.


Ci sono delle variabili, soggetti come Strategy che si ritrovano a dover sostenere il prezzo;
oppure Tether o anche gli stessi Exchange.

Interverranno solo su punti di particolare convenienza, non a casaccio ed evitando di... come si dice in gergo,
cercare di afferrare un coltello che cade.

La debolezza sui mercati c'è, nascosta fra le pieghe della grande ondata di rivalutazione avuta da aziende come
SanDisk, Western Digital, Micron, Samsung, SK Hynix, ecc. memoria ed hardware per AI.

Al mercato non piace molto la grande spese in AI di aziende come Microsoft, un fatto che la rende una delle più sottovalutate del momento,
così come non piaceva molto il Metaverso di Zuckerberg, mai pervenuto.

AI ha qualche dinamica di internet agli albori, non si capisce bene come possa essere monetizzata.
Non si sa quanto siano disposte aziende e privati soprattutto, a pagare, per quanto tempo e per quanto in termini assoluti.


Anche se AI è imprescindibile a livelli molto alti, come gestore di Big Data che diventano ora ultra Big.
Fino ad ora sembra un mercato auto-referenziale a partire da Google che migliora le ricerca con AI sviluppata da se stessa.

Di fondo c'è il problema inflazione con BCE che già ha ritoccato i tassi al rialzo e FED ferma, ben che vada non li toccherà per molto tempo.
Il drive principale dei mercati è sempre legato ai tassi d'interesse, vedere andamenti al tempo del COVID, quando furono messi tassi zero.