Как выбрать ICO? (для новичков)

[PhuketSunset]

Для начала, лично я маниторю рейтинг на сайтах, за тем, ознакомиться с командой разработчиков!

Рейтинги на сайтах, не особо информативны. Из последнего, 2 недели назад закончилось ико Denaro, не буду описывать что они делают. суть в том, что они собрали около 10млн$  если верить их сайту. сразу же после сборов перестали отвечать в телеге, твиттере. Тупо обрубили концы, и всё тишина.со вчерашнего дня их на сайт не зайти. То что это скам вероятность уже 99.99%.
При всё при этом изначально у них были довольно позитивные рейтинги на всех общеизвестных календарях.

Сама хотела поучаствовать в этом баунти, но не стала. Очень жаль, что они скамом оказались. У меня из последних разочарований Eristica: мало того, что начислили копейки, их ещё пришлось просто выбивать из них, писать им на почту и т.д., они оставили из списка участников только процентов 10, а остальных просто удалили без причины. И ты потом должен был доказывать, что ты не верблюд. В итоге выплатили, но про эти копейки даже неприлично говорить. И когда их в телеге спрашивают про выход на биржи, они отвечают, что этот вопрос им задавать не надо.

[1715281175]

1715281175

[PhuketSunset]

Хорошая тема для новичков.
Много полезной информации для новичков, для опытных в принципе все уже известно.

Рада, что тема оказалась полезной. Да, писалась именно для новичков.

[PhuketSunset]

Для начала, лично я маниторю рейтинг на сайтах, за тем, ознакомиться с командой разработчиков!

К сожалению рейтинги часто накручены или куплены. С командой тоже все непросто. Но подкупает социальная активность, открытость и прозрачность проекта.

Согласна про открытость! Это очень важно. Мне нравится, когда проекты выкладывают журналы разработчиков. Например, так делает OAX.

[PhuketSunset]

Есть еще способ: узнать аккаунт топового и успешного баунтиста, и вступать туда, куда вступает он. Только надо точно быть уверенным, что это успешный баунтист.

Да, способ хороший, только опытные баунтисты тоже ошибаются и частенько участвуют в скаме.

[PhuketSunset]

Прежде всего смотрю, что собираются организовать. Если магазан про продажам туалетной бумаги, то сразу иду дальше. Дальше смотрю сайт, как оформлен, если коряво сразу пропускаю. Потом  на команду, если русская команда, то тоже сразу мимо. Ну потом уже можно и рейтинги почитать. Просто сейчас все эти рейтинги можно дешего купить, так что я не думаю, что им сильно можно доверять.

Про туалетную бумагу вы так зря, кстати, хотя я понимаю вашу мысль Были бы у меня большие деньги, я бы скорее вложила бы их в фирму по производству туалетной бумаги, чем в автосалон по продаже Rolls-Royce. Потому что туалетную бумагу покупают ежедневно и все, а дорогие машины - только избранные.

Про русские команды согласна. К сожалению.

[dimplit]

Тут такое сейчас время. Что никак не определить успешное исо или скам, пока не доведешь его до конца(( тоже своего рода риск

[1winner]

Смотреть на команду, что бы она не была большой, и что бы не набирали много людей, и желательно наличие хотя бы доработок по своему продукту.

[gummam]

Отличная информация! Да же очень полезная не только для новичков. В свете последних  ICO особенно, когда участилось количество мошеннических проектов.

[Arkadash]

В свете последних дней и просадок всех крипт очень тяжело сходу определить хороший проект или нет. Информацию преподносят очень красиво. Даже если и команда подобрана надлежащим образом и проект выглядит отлично, всё равно нет уверенности в достижении поставленных целей. Курсы валют почти у всех монет валяются на полу.

[balu 100]

Сейчас очень много сайтов для выбора проектов что можно заблудиться, только вот хороших из них не так уж и много.

[puma25]

Мое мнение что главное в проекте это продукт , пускай сырой но существующий , ведь собирать деньги на идею , не значит что 100% получиться ее воплотить. ну и команда должна быть собрана из понимающих людей , а не новачков и фанатов.

[DENISKA1988]

Продукт однозначно один из самых важных критериев, но для баунтиста еще стоит обратить внимание на команду и менеджера.

[Bambam28]

Продукт однозначно один из самых важных критериев, но для баунтиста еще стоит обратить внимание на команду и менеджера.

Согласен, команда имеет очень большое значение, поскольку именно о них зависит продвижение проекта. А это очень важно как по мне

[Kevlar]

Продукт однозначно один из самых важных критериев, но для баунтиста еще стоит обратить внимание на команду и менеджера.

Согласен, команда имеет очень большое значение, поскольку именно о них зависит продвижение проекта. А это очень важно как по мне

Команда значение безусловно имеет, но проблема в том что приличные проекты почти всегда имеют сильную команду. Поэтому если нет суперизвестных эдвайзеров (типо Баллины, Вера и т.п.) то команды плюс минус одинаково сильные у всех хайповых, хороших проектов...

[gorlov84]

На волне интереса к рынку на нем постоянно появляются и нежизнеспособные проекты, и просто мошенники.

Лицо ICO любого проекта — его сайт, поэтому оценку стоит начать именно с него. Как правило, на сайте размещается информация о проекте, контактные данные его создателей и предложение о покупке токенов.

[preico]

Даже не знаю, как сейчас можно в эти проекты идти...Ситуация на рынке тяжелая и проекты тоже переживают не лучшие времена.

[Scregich]

а как вам такая метрика: смотреть как быстро собираются средства?
Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.

Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?

Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.

Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.

Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)

[KnyazED]

Даже не знаю, как сейчас можно в эти проекты идти...Ситуация на рынке тяжелая и проекты тоже переживают не лучшие времена.

нормально можно "идти". и ничего страшного и катастрофического в нынешней ситуации на крипторынке я не вижу. всего лишь падение, которое со временем образуется и цены на токены поднимутся. если не инвестировать, то можно принять участие в баунти и получить отличную награду, оставив на актив.

[Reb Klimrod]

а как вам такая метрика: смотреть как быстро собираются средства?
Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.

Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?

Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.

Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.

Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)

Могут помочь в поиске сайты, которые ставят рейтинги ico-проектам, типа  icobench 

[Scregich]

а как вам такая метрика: смотреть как быстро собираются средства?
Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.

Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?

Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.

Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.

Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)

Могут помочь в поиске сайты, которые ставят рейтинги ico-проектам, типа  icobench 

Ну на части таких трекеров - рейтинг проставляется роботом, который собирает метрики по проекту (активность в соц сетях, наличие смарт контракта итд)
Другая часть трекеров - рейтинг составляется аналитиками (людьми), которые тоже могут ошибаться
Третья часть - за деньги напишут что угодно

Вот был бы трекер, где люди (эксперты, инвесторы, криптоэнтузиасты итд), где у каждого человека тоже есть свой рейтинг в зависимости от того как он голосовал (за хорошие проекты или скамовые) и тем самым подтверждается его экспертность.  И эта группа в режиме реального времени приходят, одновременно смотрят презентацию, изучают, задают вопросы и голосуют по 3-5 пунктам за проект (рынок, продукт, инвестиционная привлекательность плюс еще пару разных метрик)

Вот тогда, мне кажется, был бы реально интересный рейтинг, где мнение одного конкретного человека нивелируется сотней других инвесторов. И получатся реально правдоподобная картина. А если тех кто оценивает 10, 40 или 100 тысяч - тогда просто огонь)