Как выбрать ICO? (для новичков)

[Iskander300]

нормальный топик, что то узнал нового, что то вспомнил, возьму на заметку. Спасибо автору за тему.

[Dofer]

Спасибо полезная информация

[karma_project]

Да уж, иногда это реально трудно. А в последние несколько месяцев на грани с невозможно. Ну или это мне так везет что-то в последние месяцы - все на скам нарываюсь

[PhuketSunset]

Спасибо, хорошая инфа. Из личного опыта добавлю: выбираю проекты в основном по менеджеру (есть такие, к которым низачто не пойду, они плохо считают). а есть менеджеры, которые сами отбирают хорошие проекты и с ними приятно работать.

Спасибо! Да, согласна с вами. Адекватный баунти-менеджер - это очень важно.

[PhuketSunset]

нормальный топик, что то узнал нового, что то вспомнил, возьму на заметку. Спасибо автору за тему.

Рада, что пост оказался полезным. Успехов в баунти!

[PhuketSunset]

Да уж, иногда это реально трудно. А в последние несколько месяцев на грани с невозможно. Ну или это мне так везет что-то в последние месяцы - все на скам нарываюсь

Думаю, не только вам. Во время коррекции многие проекты просто не могут собрать софт капу, меняют сроки токен сейла и т.д....

[PhuketSunset]

Спасибо полезная информация

Рада, что информация оказалась полезной! Успехов в баунти!

[HelgaJ]

Это становится все тяжелее и тяжелее. Реально на выбор проекта тратишь теперь большое количество времени и выбрать не из чего. Все смотрится так себе

[pi_s_os]

Со всеми пунктами согласен, но часто рейтинги бывают обманчивы, очень часто вижу ситуацию когда проект оценен так называемыми "экспертами" на 4,5+, а по итогу даже на биржу потом не выходят, вот так вот

[nazar92]

Сейчас среди такого большого количества ICO. Достаточно трудно выбрать, что-то нормальное. Я смотрю на команду и на партнеров, если у них в партнерах есть серьезные корпурации такие как Майкрософт. то это уже что-то значит

[kenygenory]

Со всеми пунктами согласен, но часто рейтинги бывают обманчивы, очень часто вижу ситуацию когда проект оценен так называемыми "экспертами" на 4,5+, а по итогу даже на биржу потом не выходят, вот так вот

Понятно, что рейтинги проплачены. Но не смотря на это думаю, что рейтингам тоже не выгодно брать к себе откровенное де-мо. К тому же если проект попал в рейтинг, то возле него может появиться хоть какой хайп, что выгодно для баунтиста (значит больше вероятность что проект соберет). И это свидетельствует о серьезных намерениях разработчиков - рейтинги это свое рода реклама. Если есть деньги на рекламу это уже хороший знак в заинтересованности проектом.

[Alexlsh1992]

Я новичок и мне ваша помощь в получении информации надеюсь пригодится, по скольку ваши рекомендация очень полезная и вполне понятная.

[krot1936]

Спасибо, хорошая инфа. Из личного опыта добавлю: выбираю проекты в основном по менеджеру (есть такие, к которым низачто не пойду, они плохо считают). а есть менеджеры, которые сами отбирают хорошие проекты и с ними приятно работать.

Для новичка это не плохой вариант бегать за менеджером, но это тоже далеко не 100% вариант. Менеджер может тоже не удачно выбрать проект.

[Michael Carrington]

Если честно у меня было очень много ситуаций когда вроде бы всё хорошо идешь за менеджером и он вроде неплохой парень но проект всё же оказывается скам так как сам менеджер не может знать на 100% что проект принесет в будущем и насколько он будет успешный.

[PhuketSunset]

Сейчас среди такого большого количества ICO. Достаточно трудно выбрать, что-то нормальное. Я смотрю на команду и на партнеров, если у них в партнерах есть серьезные корпурации такие как Майкрософт. то это уже что-то значит

Да, хорошее дополнение. Или например, если получается узнать, что в проект инвестировал какой-то фонд, это тоже большой плюс!

[zwin]

Даже на фоне коррекции рынка?

Даже на фоне коррекции. Но нужно понимать, что на медвежьем рынке у вас есть несколько часов после листинга, чтобы зафиксировать иксы...

[PhuketSunset]

Со всеми пунктами согласен, но часто рейтинги бывают обманчивы, очень часто вижу ситуацию когда проект оценен так называемыми "экспертами" на 4,5+, а по итогу даже на биржу потом не выходят, вот так вот

Понятно, что рейтинги проплачены. Но не смотря на это думаю, что рейтингам тоже не выгодно брать к себе откровенное де-мо. К тому же если проект попал в рейтинг, то возле него может появиться хоть какой хайп, что выгодно для баунтиста (значит больше вероятность что проект соберет). И это свидетельствует о серьезных намерениях разработчиков - рейтинги это свое рода реклама. Если есть деньги на рекламу это уже хороший знак в заинтересованности проектом.

Да, согласна, хайп вокруг проекта помогает собрать капу, даже если проект не очень.

[PhuketSunset]

Я новичок и мне ваша помощь в получении информации надеюсь пригодится, по скольку ваши рекомендация очень полезная и вполне понятная.

Рада, что информация оказалась полезной. Желаю вам успеха в баунти и в инвестициях!

[zwin]

Советы для инвестирования в какой-то проект очень даже..
А вот насчёт баунти - ну такое
Если говорить о подписных, то представьте, вы лезете туда, куда лезет большинство! Подписные надо отбирать по малому количеству участников, но при этом чтоб проект из себя что-то представлял и как минимум софткапу б собрал!

[PhuketSunset]

Если честно у меня было очень много ситуаций когда вроде бы всё хорошо идешь за менеджером и он вроде неплохой парень но проект всё же оказывается скам так как сам менеджер не может знать на 100% что проект принесет в будущем и насколько он будет успешный.

Да, к сожалению, баунти-менеджеры тоже могут ошибаться и их тоже могут кинуть. Никто от этого не застрахован.