Pourquoi ça serait le cas?
car les transactions sont plus rapides
Si jamais eBay et Paypal utilisaient Bitcoin lis seraient eux-mêmes une plateforme donc aucun besoin de transactions rapides.
Et le temps de transaction a pas l'air de trop les gêner vus les moyens de paiements qu'ils utilisent actuellement...
Les seuls intérêts des bitcoins est de permettre aux gens de miner avec des GPU's, spéculer et escroquer les nouveaux venus
#2009
Pas d'accord, Bitcoin permettait des transactions quasi-instantanées à travers le monde, sans autorité centrale, etc etc etc... Donc oui ça permettait de spéculer et d'escroquer mais ça avait apporté des choses nouvelles et intéressantes.
Je vois aucune innovation d'une telle ampleur dans les altcoins actuels. (sauf NMC)
Il faut voir les avantages et inconvénient de chaque, le fait qu'il (LTC) utilise scrypt et pas le SHA-256 est déjà un avantage certain si, un jour, une faille trop importante est découverte.
Ne pas mettre tout ses œufs dans la même omelette en est un autre.
Si MtGox se casse la tête pour l’intégrer dans son prochain
trading engine Midas, ce n'est pas pour rien
A noter dans le communiqué, un point sur le LTC (responsable avec un tweet des 2 dernières spikes du cours)
Après chacun se fait son avis !
Une faille de SHA256^2 arrivera plusieurs années après la première faille sur SHA256 donc Bitcoin a LARGEMENT le temps de changer l'algo de hash. (SHA256^2n ?)
Effectivement.
Si MtGox se casse la tête pour l’intégrer c'est pour se faire plus de fric, c'est tout.
Le concept des Namecoins aussi est pour moi, une bonne idée !
Et récemment le nouveau protocole
Mastercoin, pas à proprement parler un alt-coin mais aussi une bonne idée qui permettra à terme des coloredcoin bien plus facilement (coloredcoin qui reste pour moi une des killer application du bitcoin)
Pareil pour moi
Je voudrais préciser quand même que c'est pas de l'altcoin bashing. Je dis juste qu'en tant que monnaies/systèmes de paiement, les altcoins actuels ne servent à rien/n'apportent rien.