|
Pimpmycoin
|
 |
October 05, 2014, 11:05:37 AM |
|
a livello pratico arrivati a questo punto, sono curioso, c'è qualcuno, possibilmente che holda un numero di btc almeno a 3 cifre che ha messo degli stop loss o si è coperto con dei derivati? holdate tutti o avete messo un limite? graficamente almeno il gatto morto lo dovrebbe fare qui se buca, qualcuno si è preparato?  |
"il lungo termine è una guida fallace per gli affari correnti: nel lungo termine saremo tutti morti"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
corsaro
Legendary
 Offline
Activity: 1400
Merit: 1000
|
|
October 05, 2014, 11:07:00 AM
Last edit: October 05, 2014, 11:17:09 AM by corsaro |
|
@ReggioBit ma infatti... per un negoziante accettare BTC spessissimo vuol dire convertirli al volo in FIAT (vedi bitpay), e purtroppo ciò avviene soltanto in un modo: effettuando una vendita al miglior prezzo in "BID". Ciò vuol dire solo una cosa... ogni vendita avvenuta in BTC per un negoziante vuol dire una piccola vendita a prezzo di BID... e per un negoziante accettare BTC può solo essere fatto convertendo subito il tutto in fiat al momento stesso dell'accettazione del pagamento... Secondo me gli early adopters si staranno divertendo a fare compere come pazzi scatenati... solo questo giustificherebbe il calo di prezzo... Un early adopter che magari ha nel suo wallet centinaia se non migliaia di BTC in questo momento ha la possibilità di fare acquisti a tempesta un po' ovunque in quanto i negozi sia fisici che virtuali che accettano BTC sono aumentati tantissimi nell'ultimo anno.. addirittura con i tanti alberghi che accettano BTC può anche girarsi il mondo... Se questa gente non comprenderà che essere un early adopter comporta anche delle grossissime responsabilità nei confronti di tutta la community, o prima non si consuma i propri depositi di BTC, la vedo dura per la quotazione nel frattempo che scrivevo stiamo scendendo pericolosamente a 300 USD  |
|
|
|
|
|
dario.93
|
|
October 05, 2014, 11:29:57 AM |
|
Pensate veramente che il volume di affari di negozi/servizi che accettano btc sia così grande da far dumpare il prezzo in questo modo? Io non credo proprio. seriamente, quanta gente ci sarà nel mondo che adesso usa i btc per comprare roba? Sarei curioso di sapere quanto scambiano nel mercato bitpay&co in un mese.
|
|
|
|
|
|
fabula
|
|
October 05, 2014, 11:33:56 AM |
|
@ReggioBit ma infatti... per un negoziante accettare BTC spessissimo vuol dire convertirli al volo in FIAT (vedi bitpay), e purtroppo ciò avviene soltanto in un modo: effettuando una vendita al miglior prezzo in "BID". Ciò vuol dire solo una cosa... ogni vendita avvenuta in BTC per un negoziante vuol dire una piccola vendita a prezzo di BID... e per un negoziante accettare BTC può solo essere fatto convertendo subito il tutto in fiat al momento stesso dell'accettazione del pagamento... Secondo me gli early adopters si staranno divertendo a fare compere come pazzi scatenati... solo questo giustificherebbe il calo di prezzo... Un early adopter che magari ha nel suo wallet centinaia se non migliaia di BTC in questo momento ha la possibilità di fare acquisti a tempesta un po' ovunque in quanto i negozi sia fisici che virtuali che accettano BTC sono aumentati tantissimi nell'ultimo anno.. addirittura con i tanti alberghi che accettano BTC può anche girarsi il mondo... Se questa gente non comprenderà che essere un early adopter comporta anche delle grossissime responsabilità nei confronti di tutta la community, o prima non si consuma i propri depositi di BTC, la vedo dura per la quotazione nel frattempo che scrivevo stiamo scendendo pericolosamente a 300 USD Siamo a 299 dollari. Oggi si fa' la storia. |
|
|
|
|
corsaro
Legendary
Offline
Activity: 1400
Merit: 1000
|
|
October 05, 2014, 11:36:42 AM |
|
Pensate veramente che il volume di affari di negozi/servizi che accettano btc sia così grande da far dumpare il prezzo in questo modo? Io non credo proprio. seriamente, quanta gente ci sarà nel mondo che adesso usa i btc per comprare roba? Sarei curioso di sapere quanto scambiano nel mercato bitpay&co in un mese.
Immagina un early adopter com 1000/5000 btc nel wallet... Se li cambia in usd e li versa in banca poi dovrebbe rendere conto... Invece facendo shopping scatenato riesce a restare anonimo e si riempie la casa di beni e viaggia per il mondo senza uscire un cent |
|
|
|
|
|
alexlab51
|
|
October 05, 2014, 11:46:01 AM |
|
Pensate veramente che il volume di affari di negozi/servizi che accettano btc sia così grande da far dumpare il prezzo in questo modo? Io non credo proprio. seriamente, quanta gente ci sarà nel mondo che adesso usa i btc per comprare roba? Sarei curioso di sapere quanto scambiano nel mercato bitpay&co in un mese.
Immagina un early adopter com 1000 btc nel wallet... Se li cambia in usd e li versa in banca poi dovrebbe rendere conto... Invece facendo shopping scatenato riesce a restare anonimo e si riempie la casa di beni e viaggia per il mondo senza uscire un cent ma siete ancora tutti qui?? nessuno è già partito? io mi considero un early adopter ma non ho 1000 BTC... e penso anche tutti quelli del forum lo siano. per ora il valore di oggi rispetto all anno scorso è ancora profit... se scende a 130 $ allora cambio idea sulla convenienza, ma considero questo periodo il vero periodo di start up dell adozione del BTC e delle altre alt. Io sugli stati garanti di qualcosa non credo proprio, in questo momento invece i vari BAN stanno facendo vedere quanto abbiano paura di non poter gestire questo fenomeno. CIna e Russia lo stanno vedendo come un arma degli USA per controllare o demolire (dipende dai punti di vista) le loro economie... ne parliamo a fine mese, quando a fine ott 2013 si comincio a ballare davvero... |
|
|
|
|
corsaro
Legendary
Offline
Activity: 1400
Merit: 1000
|
|
October 05, 2014, 11:53:21 AM |
|
Pensate veramente che il volume di affari di negozi/servizi che accettano btc sia così grande da far dumpare il prezzo in questo modo? Io non credo proprio. seriamente, quanta gente ci sarà nel mondo che adesso usa i btc per comprare roba? Sarei curioso di sapere quanto scambiano nel mercato bitpay&co in un mese.
Immagina un early adopter com 1000 btc nel wallet... Se li cambia in usd e li versa in banca poi dovrebbe rendere conto... Invece facendo shopping scatenato riesce a restare anonimo e si riempie la casa di beni e viaggia per il mondo senza uscire un cent ma siete ancora tutti qui?? nessuno è già partito? io mi considero un early adopter ma non ho 1000 BTC... e penso anche tutti quelli del forum lo siano. per ora il valore di oggi rispetto all anno scorso è ancora profit... se scende a 130 $ allora cambio idea sulla convenienza, ma considero questo periodo il vero periodo di start up dell adozione del BTC e delle altre alt. Io sugli stati garanti di qualcosa non credo proprio, in questo momento invece i vari BAN stanno facendo vedere quanto abbiano paura di non poter gestire questo fenomeno. CIna e Russia lo stanno vedendo come un arma degli USA per controllare o demolire (dipende dai punti di vista) le loro economie... ne parliamo a fine mese, quando a fine ott 2013 si comincio a ballare davvero... nel marzo 2014 ben 180.000 BTC sono stati movimentati da 5 indirizzi verso uno solo... http://dcmagnates.com/180000-historical-bitcoin-transfer-mtgox-satoshi-nakamoto/gli early adopters sono in grado di muovere (e lo stanno facendo adesso) grandi quantità di BTC da wallet storici e secondo alcuni analisti stanno pure investendo in startup. https://www.cryptocoinsnews.com/affects-bitcoin-price/ |
|
|
|
|
|
Pimpmycoin
|
|
October 05, 2014, 11:58:09 AM |
|
Io sugli stati garanti di qualcosa non credo proprio, in questo momento invece i vari BAN stanno facendo vedere quanto abbiano paura di non poter gestire questo fenomeno. CIna e Russia lo stanno vedendo come un arma degli USA per controllare o demolire (dipende dai punti di vista) le loro economie...
io tre anni che sono sotto in sto mondo... non so voi, gli altri, ecc ecc ma non vi hanno stufato ste frasi? |
"il lungo termine è una guida fallace per gli affari correnti: nel lungo termine saremo tutti morti"
|
|
|
redsn0w
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1042
#Free market
|
|
October 05, 2014, 12:04:50 PM |
|
Insomma non è che gli early adopters dovrebbero salvare il bitcoin , alla maggior parte di loro probabilmente non interessa più nulla e vogliono solo "monetizzare".
|
|
|
|
|
Sampey
Legendary
Offline
Activity: 2632
Merit: 1040
|
|
October 05, 2014, 12:06:49 PM |
|
Si parla spesso di Early Adopter, ma non si parla mai del fatto che il BTC è stato minato per quasi 2 anni da "non si sa chi", a difficoltà 1 con Reward da 50 BTC a blocco.
Non sapremo mai chi è Satoshi, ma secondo me no è di certo 1 persona ma un gruppo di persone, che dovrebbero avere per le mani all'incirca 2-3 Milioni di BTC.
|
|
|
|
|
|
FaSan
|
|
October 05, 2014, 12:18:44 PM |
|
Non sapremo mai chi è Satoshi, ma secondo me no è di certo 1 persona ma un gruppo di persone, che dovrebbero avere per le mani all'incirca 2-3 Milioni di BTC.
Per quale motivo quest'idea di cospirazione ? Anche Linus Torvalds sono un gruppo di persone ? Mi rendo conto che sia difficile accettare che un solo uomo possa scrivere un KERNEL che diverrà la base del miglior sistema operativo del mondo. Nakamoto poteva benissimo essere un Sampey qualunque (senza offesa eh) che prendendo spunti da codici già esistenti (vedi hashcash e sistemi crittografici, ndr) ha tirato fuori un software discreto. Piaciuto alla community della p2p ha trovato degli adepti che gli sono stati dietro e lo hanno migliorato. Chiave di tutto l' opensource. Io non ci vedo proprio niente di strano. Esempi simili ce ne sono molti nel mondo dell' open. FaSan |
|
|
|
|
corsaro
Legendary
Offline
Activity: 1400
Merit: 1000
|
|
October 05, 2014, 12:27:06 PM |
|
Non sapremo mai chi è Satoshi, ma secondo me no è di certo 1 persona ma un gruppo di persone, che dovrebbero avere per le mani all'incirca 2-3 Milioni di BTC.
Per quale motivo quest'idea di cospirazione ? Anche Linus Torvalds sono un gruppo di persone ? Mi rendo conto che sia difficile accettare che un solo uomo possa scrivere un KERNEL che diverrà la base del miglior sistema operativo del mondo. Nakamoto poteva benissimo essere un Sampey qualunque (senza offesa eh) che prendendo spunti da codici già esistenti (vedi hashcash e sistemi crittografici, ndr) ha tirato fuori un software discreto. Piaciuto alla community della p2p ha trovato degli adepti che gli sono stati dietro e lo hanno migliorato. Chiave di tutto l' opensource. Io non ci vedo proprio niente di strano. Esempi simili ce ne sono molti nel mondo dell' open. FaSan daccordissimo... ma adesso questi adepti si ritrovano con wallet strapieni, e con una rete di negozi ed exchangers in tutto il mondo in grado di accettare bitcoin... le conclusioni credo che si traggono da sole... |
|
|
|
|
Sampey
Legendary
Offline
Activity: 2632
Merit: 1040
|
|
October 05, 2014, 12:27:21 PM |
|
Non sapremo mai chi è Satoshi, ma secondo me no è di certo 1 persona ma un gruppo di persone, che dovrebbero avere per le mani all'incirca 2-3 Milioni di BTC.
Per quale motivo quest'idea di cospirazione ? Anche Linus Torvalds sono un gruppo di persone ? Mi rendo conto che sia difficile accettare che un solo uomo possa scrivere un KERNEL che diverrà la base del miglior sistema operativo del mondo. Nakamoto poteva benissimo essere un Sampey qualunque (senza offesa eh) che prendendo spunti da codici già esistenti (vedi hashcash e sistemi crittografici, ndr) ha tirato fuori un software discreto. Piaciuto alla community della p2p ha trovato degli adepti che gli sono stati dietro e lo hanno migliorato. Chiave di tutto l' opensource. Io non ci vedo proprio niente di strano. Esempi simili ce ne sono molti nel mondo dell' open. FaSan Si assolutamente, ma nel momento in cui è stato minato il primo blocco sono dell'idea che non ci fosse una sola persona (per vari motivi, organizzativi e logistici). Linux è passato tra tante mani ed è stato migliorato MA ,stiamo parlando di qualcosa che modifichi -> reinstalli da zero. Qua stiamo parlando di un progetto che se è fallato non è così semplice, non mandi un messaggio con scritto "Cari utenti BTC, reinstallate questa versione". Ma indipendentemente dal fatto che nel momento del genesis block ci fosse 1-2-10 persone, siamo d'accordo sul fatto che questi/o hanno minato in libertà a difficoltà 1 per molti mesi? Quella è la cifra che mi spaventa, quella che in qualunque momento potrebbe far crollare tutto. Io sostengo che fino a questo blocco almeno : https://blockchain.info/it/block-height/40000 possiamo considerarlo una sorta di Premine. E non per scelta dello sviluppatore, ma semplicemente perchè informare di un progetto simile richiede MOLTO tempo. PS : Comunque nessuna cospirazione, solo esperienza informatica che mi dimostra che da solo non lanci niente (di grosso, non il mio Bot, sia chiaro), il concetto di Team è quasi imprescindibile. |
|
|
|
|
corsaro
Legendary
Offline
Activity: 1400
Merit: 1000
|
|
October 05, 2014, 12:29:27 PM |
|
Non sapremo mai chi è Satoshi, ma secondo me no è di certo 1 persona ma un gruppo di persone, che dovrebbero avere per le mani all'incirca 2-3 Milioni di BTC.
Per quale motivo quest'idea di cospirazione ? Anche Linus Torvalds sono un gruppo di persone ? Mi rendo conto che sia difficile accettare che un solo uomo possa scrivere un KERNEL che diverrà la base del miglior sistema operativo del mondo. Nakamoto poteva benissimo essere un Sampey qualunque (senza offesa eh) che prendendo spunti da codici già esistenti (vedi hashcash e sistemi crittografici, ndr) ha tirato fuori un software discreto. Piaciuto alla community della p2p ha trovato degli adepti che gli sono stati dietro e lo hanno migliorato. Chiave di tutto l' opensource. Io non ci vedo proprio niente di strano. Esempi simili ce ne sono molti nel mondo dell' open. FaSan Si assolutamente, ma nel momento in cui è stato minato il primo blocco sono dell'idea che non ci fosse una sola persona (per vari motivi, organizzativi e logistici). Linux è passato tra tante mani ed è stato migliorato MA ,stiamo parlando di qualcosa che modifichi -> reinstalli da zero. Qua stiamo parlando di un progetto che se è fallato non è così semplice, non mandi un messaggio con scritto "Cari utenti BTC, reinstallate questa versione". Ma indipendentemente dal fatto che nel momento del genesis block ci fosse 1-2-10 persone, siamo d'accordo sul fatto che questi/o hanno minato in libertà a difficoltà 1 per molti mesi? Quella è la cifra che mi spaventa, quella che in qualunque momento potrebbe far crollare tutto. Io sostengo che fino a questo blocco almeno : https://blockchain.info/it/block-height/40000 possiamo considerarlo una sorta di Premine. E non per scelta dello sviluppatore, ma semplicemente perchè informare di un progetto simile richiede MOLTO tempo. PS : Comunque nessuna cospirazione, solo esperienza informatica che mi dimostra che da solo non lanci niente (di grosso, non il mio Bot, sia chiaro), il concetto di Team è quasi imprescindibile. quindi sono esattamente 2.000.000 di btc pre-mined... |
|
|
|
|
redsn0w
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1042
#Free market
|
|
October 05, 2014, 12:29:57 PM |
|
Non sapremo mai chi è Satoshi, ma secondo me no è di certo 1 persona ma un gruppo di persone, che dovrebbero avere per le mani all'incirca 2-3 Milioni di BTC.
Per quale motivo quest'idea di cospirazione ? Anche Linus Torvalds sono un gruppo di persone ? Mi rendo conto che sia difficile accettare che un solo uomo possa scrivere un KERNEL che diverrà la base del miglior sistema operativo del mondo. Nakamoto poteva benissimo essere un Sampey qualunque (senza offesa eh) che prendendo spunti da codici già esistenti (vedi hashcash e sistemi crittografici, ndr) ha tirato fuori un software discreto. Piaciuto alla community della p2p ha trovato degli adepti che gli sono stati dietro e lo hanno migliorato. Chiave di tutto l' opensource. Io non ci vedo proprio niente di strano. Esempi simili ce ne sono molti nel mondo dell' open. FaSan Si assolutamente, ma nel momento in cui è stato minato il primo blocco sono dell'idea che non ci fosse una sola persona (per vari motivi, organizzativi e logistici). Linux è passato tra tante mani ed è stato migliorato MA ,stiamo parlando di qualcosa che modifichi -> reinstalli da zero. Qua stiamo parlando di un progetto che se è fallato non è così semplice, non mandi un messaggio con scritto "Cari utenti BTC, reinstallate questa versione". Ma indipendentemente dal fatto che nel momento del genesis block ci fosse 1-2-10 persone, siamo d'accordo sul fatto che questi/o hanno minato in libertà a difficoltà 1 per molti mesi? Quella è la cifra che mi spaventa, quella che in qualunque momento potrebbe far crollare tutto. Io sostengo che fino a questo blocco almeno : https://blockchain.info/it/block-height/40000 possiamo considerarlo una sorta di Premine. E non per scelta dello sviluppatore, ma semplicemente perchè informare di un progetto simile richiede MOLTO tempo. PS : Comunque nessuna cospirazione, solo esperienza informatica che mi dimostra che da solo non lanci niente (di grosso, non il mio Bot, sia chiaro), il concetto di Team è quasi imprescindibile. quindi sono esattamente 2.000.000 di btc pre-mined... Esatto , e non 1 mln come si pensava  .... |
|
|
|
|
Sampey
Legendary
Offline
Activity: 2632
Merit: 1040
|
|
October 05, 2014, 12:32:47 PM |
|
Io non lo chiamerei premine, questi sono tutti concetti nati dopo, non penso che ci sia del dolo anzi......il sistema è stato lanciato, e (penso) l'informazione a riguardo fornita immediatamente. Poi se ci sono voluti 24 mesi per vedere il primo gruppo di persone arrivare non è colpa del Dev.
A me resta solo il dubbio di cosa farne di questi BTC a costo zero.
Cioè è evidente che ci fai QUELLO CHE VUOI con una cifra simile, tieni solo conto che il volume di Bitstamp è stato di circa 40.000 BTC tra compro e vendo.
In questo momento sono aperto a qualunque ipotesi.
Se io fossi un DEV potrei anche pensare che 1200 DOllari era troppo e l'unico modo per far ripartire l'adozione sia usare un 200.000 BTC per far crollare il prezzo e far ripartire l'adozione.
Non so, qualunque ipotesi è buona.
PRECISAZIONE : Sono andato MOLTO A naso su quei dati, bisognerebbe fare un'analisi approfondita per provare a capire quante CPU Fossero connesse al network e per quanto.
|
|
|
|
|
corsaro
Legendary
Offline
Activity: 1400
Merit: 1000
|
|
October 05, 2014, 12:33:34 PM |
|
Io non lo chiamerei premine, questi sono tutti concetti nati dopo, non penso che ci sia del dolo anzi......il sistema è stato lanciato, e (penso) l'informazione a riguardo fornita immediatamente. Poi se ci sono voluti 24 mesi per vedere il primo gruppo di persone arrivare non è colpa del Dev.
A me resta solo il dubbio di cosa farne di questi BTC a costo zero.
Cioè è evidente che ci fai QUELLO CHE VUOI con una cifra simile, tieni solo conto che il volume di Bitstamp è stato di circa 40.000 BTC tra compro e vendo.
In questo momento sono aperto a qualunque ipotesi.
Se io fossi un DEV potrei anche pensare che 1200 DOllari era troppo e l'unico modo per far ripartire l'adozione sia usare un 200.000 BTC per far crollare il prezzo e far ripartire l'adozione.
Non so, qualunque ipotesi è buona.
ovvero 1/10 di tutto il parco bitcoin estraibile è da considerarsi pre-mined... una bella cifretta... ma credo sarebbe meglio per gli early adopters, cominciare a dire alla community che fine faranno questi BTC |
|
|
|
|
|
FaSan
|
|
October 05, 2014, 12:44:56 PM |
|
Non sapremo mai chi è Satoshi, ma secondo me no è di certo 1 persona ma un gruppo di persone, che dovrebbero avere per le mani all'incirca 2-3 Milioni di BTC.
Per quale motivo quest'idea di cospirazione ? Anche Linus Torvalds sono un gruppo di persone ? Mi rendo conto che sia difficile accettare che un solo uomo possa scrivere un KERNEL che diverrà la base del miglior sistema operativo del mondo. Nakamoto poteva benissimo essere un Sampey qualunque (senza offesa eh) che prendendo spunti da codici già esistenti (vedi hashcash e sistemi crittografici, ndr) ha tirato fuori un software discreto. Piaciuto alla community della p2p ha trovato degli adepti che gli sono stati dietro e lo hanno migliorato. Chiave di tutto l' opensource. Io non ci vedo proprio niente di strano. Esempi simili ce ne sono molti nel mondo dell' open. FaSan Si assolutamente, ma nel momento in cui è stato minato il primo blocco sono dell'idea che non ci fosse una sola persona (per vari motivi, organizzativi e logistici). Linux è passato tra tante mani ed è stato migliorato MA ,stiamo parlando di qualcosa che modifichi -> reinstalli da zero. Qua stiamo parlando di un progetto che se è fallato non è così semplice, non mandi un messaggio con scritto "Cari utenti BTC, reinstallate questa versione". Ma indipendentemente dal fatto che nel momento del genesis block ci fosse 1-2-10 persone, siamo d'accordo sul fatto che questi/o hanno minato in libertà a difficoltà 1 per molti mesi? Quella è la cifra che mi spaventa, quella che in qualunque momento potrebbe far crollare tutto. Io sostengo che fino a questo blocco almeno : https://blockchain.info/it/block-height/40000 possiamo considerarlo una sorta di Premine. E non per scelta dello sviluppatore, ma semplicemente perchè informare di un progetto simile richiede MOLTO tempo. PS : Comunque nessuna cospirazione, solo esperienza informatica che mi dimostra che da solo non lanci niente (di grosso, non il mio Bot, sia chiaro), il concetto di Team è quasi imprescindibile. Ci può stare, ma tu non tieni conto dei BTC abbandonati. Io stesso avevo un blocco minato andato perso nel 2010. 50 BTC irrimediabilmente distrutti. E se butti un occhio alla quantità di address che hanno minato un solo blocco e non hanno mai mosso un solo satoshi c'è da pensare che come me molti avranno perso il wallet. Magari non per disattenzione ma per noia nel dover fare un backup di qualcosa che non valeva niente e che già nel 2010 occupava mezzo giga di spazio. Se avessi saputo (colpa mia che non mi sono informato a dovere) che bastava salvare il wallet, forse l' avrei fatto  Quindi di questi 2milioni citati probabilmente solo un terzo sono effettivi. FaSan |
|
|
|
|
Sampey
Legendary
Offline
Activity: 2632
Merit: 1040
|
|
October 05, 2014, 12:54:24 PM |
|
D'accordo anche su questo, ma in questo caso ci riferiamo ai primi minatori che appartengono alla famiglia "Ho letto/sentito di BTC e lo provo".
Io parlo di quel gruppo (Se esiste) di persone che il BTC lo conoscevano a menadito, avevano contatto diretto con Satoshi e sapevano benissimo sia come evitare di perdere BTC che lo scopo del progetto.
|
|
|
|
|
|
FaSan
|
|
October 05, 2014, 01:03:39 PM |
|
D'accordo anche su questo, ma in questo caso ci riferiamo ai primi minatori che appartengono alla famiglia "Ho letto/sentito di BTC e lo provo".
Io parlo di quel gruppo (Se esiste) di persone che il BTC lo conoscevano a menadito, avevano contatto diretto con Satoshi e sapevano benissimo sia come evitare di perdere BTC che lo scopo del progetto.
Gli sviluppatori quindi, e gli amici degli sviluppatori eheheh concetto mafioso tipicamente italiano.  Ma nessuno poteva sapere come sarebbe andata a finire. Sarebbe potuto essere solo una gran perdita di tempo e di energia (e quindi di soldi). In questo mondo chi rischia di più e gli va bene guadagna più di altri. Inoltre mantenere dei nodi attivi 5 anni fà costava più di oggi. Il concetto di VPS a basso costo era ancora lontano e server dedicati costavano una fortuna. Più che giusto quindi ricompensare adeguatamente (al valore del momento) chi manteneva il network attivo. Diciamo che la rosicata stà nel non essere arrivati prima.  FaSan |
|
|
|
|
|
