Информационный ресурс о Bitcoin - Bits.media

[Vadi2323]

У обычного человека вообще мгновенно крипту уведут. Неужели разработчики не могут сделать нормальный кошелек?

Думаю, понятие нормы в плане кошельков довольно расплывчато, поэтому просто взять и угадать, чего хотите именно вы никто из разработчиков не может.  
Если у вас есть какие-то конкретные идеи, то стоит попробовать им (разработчикам) их предложить, тем более если они касаются безопасности.

Понятие нормы в данном случае четче некуда- безопасность, безопасность и еще раз безопасность. А то биткойн великий и ужасный, неподделываемый и дефляционный, но хранить его очень сложно, потому что кошельки насквозь дырявые. Вот зачем нужны все эти надежные крптоалгоритмы самого битка, если его невозможно хранить? Почему нельзя использовать один адрес более одного раза?
https://habrahabr.ru/post/248419/

С такими "чёткими предложениями" разработчики скажут: "Мальчик, отстань и не мешай работать".

[TAPAKAH]

понятие нормы в плане кошельков довольно расплывчато, поэтому просто взять и угадать, чего хотите именно вы никто из разработчиков не может

Понятие нормы в данном случае четче некуда- безопасность, безопасность и еще раз безопасность. А то биткойн великий и ужасный, неподделываемый и дефляционный, но хранить его очень сложно, потому что кошельки насквозь дырявые. Вот зачем нужны все эти надежные крптоалгоритмы самого битка, если его невозможно хранить? Почему нельзя использовать один адрес более одного раза?
https://habrahabr.ru/post/248419/

Можно включить двухфакторную авторизацию и использовать сколько влезет.

[Vadi2323]

понятие нормы в плане кошельков довольно расплывчато, поэтому просто взять и угадать, чего хотите именно вы никто из разработчиков не может

Понятие нормы в данном случае четче некуда- безопасность, безопасность и еще раз безопасность. А то биткойн великий и ужасный, неподделываемый и дефляционный, но хранить его очень сложно, потому что кошельки насквозь дырявые. Вот зачем нужны все эти надежные крптоалгоритмы самого битка, если его невозможно хранить? Почему нельзя использовать один адрес более одного раза?
https://habrahabr.ru/post/248419/

Можно включить двухфакторную авторизацию и использовать сколько влезет.

Нужно понимать суть 2ФА. Технология биткоин децентрализована. 2ФА нуждается в центре авторизации.

[TAPAKAH]

понятие нормы в плане кошельков довольно расплывчато, поэтому просто взять и угадать, чего хотите именно вы никто из разработчиков не может

Понятие нормы в данном случае четче некуда- безопасность, безопасность и еще раз безопасность. А то биткойн великий и ужасный, неподделываемый и дефляционный, но хранить его очень сложно, потому что кошельки насквозь дырявые. Вот зачем нужны все эти надежные крптоалгоритмы самого битка, если его невозможно хранить? Почему нельзя использовать один адрес более одного раза?
https://habrahabr.ru/post/248419/

Можно включить двухфакторную авторизацию и использовать сколько влезет.

Нужно понимать суть 2ФА. Технология биткоин децентрализована. 2ФА нуждается в центре авторизации.

Тем не менее, это не мешает пользоваться ей при входе в кошелек. Понятно что тоже ест,ь уязвимость. Но я лучше буду свои яйца хранить в нескольких таких корзинах, так как более безопасного способа для себя не вижу.

[Vadi2323]

Можно включить двухфакторную авторизацию и использовать сколько влезет.

Нужно понимать суть 2ФА. Технология биткоин децентрализована. 2ФА нуждается в центре авторизации.

Тем не менее, это не мешает пользоваться ей при входе в кошелек. Понятно что тоже ест,ь уязвимость. Но я лучше буду свои яйца хранить в нескольких таких корзинах, так как более безопасного способа для себя не вижу.

Ты не понимаешь. 2ФА не будет работать в коре, потому что невозможно организовать центр проверки кода 2ФА для кошелька, который сам себе хранилище, центрально неуправляемое.

[btcsec]

Майнеры, размер блока и Великий Китайский файрволл

Что плохого в увеличении размера блока? Этот вопрос не оставляет сообщество Биткоина с тех пор, как в прошлом году споры о возможности такого увеличения накалились до предела.

Необходимо понимать очень важный момент, касающийся майнинга биткоинов – каждая секунда хеширования влияет на возможность получить прибыль.Узлы сети получают новые блоки не моментально. Это значит, что майнеры по крайней мере иногда теряют ресурсы, используя в качестве основы старый блок, который уже не является самым последним. И распространение блоков становится еще более проблематичным, когда к делу подключается Великий китайский файрволлл.

Подробнее

[Ponti]

С такими "чёткими предложениями" разработчики скажут: "Мальчик, отстань и не мешай работать".

Это не предложение, а то, как должно быть. Зачем нужен кошелек, если его с двух транзакций ломают? Разработчики чем занимаются?

[TAPAKAH]

Можно включить двухфакторную авторизацию и использовать сколько влезет.

Нужно понимать суть 2ФА. Технология биткоин децентрализована. 2ФА нуждается в центре авторизации.

Тем не менее, это не мешает пользоваться ей при входе в кошелек. Понятно что тоже ест,ь уязвимость. Но я лучше буду свои яйца хранить в нескольких таких корзинах, так как более безопасного способа для себя не вижу.

Ты не понимаешь. 2ФА не будет работать в коре, потому что невозможно организовать центр проверки кода 2ФА для кошелька, который сам себе хранилище, центрально неуправляемое.

Ок, а как Вы видите возможность обезопасить свой кошелек от взлома? Постоянная смена адресов?

[Vadi2323]

Ты не понимаешь. 2ФА не будет работать в коре, потому что невозможно организовать центр проверки кода 2ФА для кошелька, который сам себе хранилище, центрально неуправляемое.

Ок, а как Вы видите возможность обезопасить свой кошелек от взлома? Постоянная смена адресов?

Это не я видел возможность, это Ponti в потоке слов случайно возмутился, что кошелёк "не нормальный"https://bitcointalk.org/index.php?topic=31527.msg14032179#msg14032179 Попросили уточнить, но какой "нормальный" он так и не рассказал.

[vvu351]

Мультибит нормальный кошелек.
Только где там Двухфакторная Авторизация ?

[xandry]

Понятие нормы в данном случае четче некуда- безопасность, безопасность и еще раз безопасность.

Ну, во-первых, эту претензию можно практически к любому программному продукту применить вообще наверное. Ничего идеального в мире нет, в том числе и биткоин.
Во-вторых, не понимаю чего вы возмущаетесь. Если всё на столько ужасно и небезопасно, то попробуйте этим воспользоваться. Вот вам список самых богатых кошельков - http://www.bitcoinrichlist.com/top100
Ломайте, пожалуйста, на здоровье, а мы посмотрим на сколько оправданна такая критика 
В-третьих, по той же статье, которую вы привели, в конце отмечается, что подобные атаки возможны использованием троянов. А почему при этом ответственность с пользователей за собственную безопасность вы на разработчиков кошельков перекладываете тогда? Правда считаете, что в бесплатном кошельке должен быть встроенный антивирус и биометрическая аутентификация, например?

Мультибит нормальный кошелек.
Только где там Двухфакторная Авторизация ?

А это вам в нём зачем? Вы тоже уже пароли молниеносно брутфорсите?

[Ponti]

xandry, когда я познакомился с битком, он преподносился как идеал. Ломать кошельки с сотнями тысяч монет- ну вы сами понимаете, что с безопасностью там лучше, чем у обычного человека. Вот лично мне важна безопасность моих нескольких монет, чем огромные цифры на других кошельках. Мне непонятно, почему так усердно проводится различие между битком и кошельком? Разве это не две дополняющие друг друга вещи? Это как ядерное оружие и средства доставки. Без последних мы очень ограничены в действиях. При разработке битка почему не был сделан надежный кошелек к нему?

[svetoch]

по мне так за безопасностью своих денег я слежу сам. и для этого изучаю соответствующие технологии. 2FA только там где без нее вообще никак (пример ХАРО) а по кошельку битка - мне хватает пароля на кошельке, головы на плечах и не самых кривых рук.

[xandry]

Мне непонятно, почему так усердно проводится различие между битком и кошельком? Разве это не две дополняющие друг друга вещи? Это как ядерное оружие и средства доставки. Без последних мы очень ограничены в действиях.

Разница между битком и кошельком наверное проводится потому что... это просто разные вещи, но при этом они дополняют друг друга 

При разработке битка почему не был сделан надежный кошелек к нему?

Тут опять же много разглагольствовать можно, потому что вы опять же пишите без какой-либо конкретики о том, что вас не устраивает. Опять же вам доступен исходный код клиента и множество документации, можете делать такой клиент для сети какой вам нужен, а вопрос "почему сразу не сделали надёжно и безопасно" можно адресовать и ко множеству других программных продуктов, да и не программных тоже, а ещё например к любой электронике или автомобилям.
В общем, лично я не вижу смысла продолжать такую беседу, так как какое-то сотрясание воздуха просто происходит и, по моему, мне приходится очевидные вещи просто расписывать.

[Ponti]

за безопасностью своих денег я слежу сам. и для этого изучаю соответствующие технологии

С таким походом биток никогда не проникнет в массы. Этим могут воспользоваться федералы и перенести акцент с финансирования терроризма на ненадежность.

[btcsec]

Великий потоп в сети Биткоина: предел близок

В экосистеме Биткоина нарастает новый кризис, на этот раз вызванный уже не демонстрациями и экспериментами, а вполне естественными причинами. Практически все добытые 29 февраля блоки заполнены до отказа, и места для дополнительных транзакций не осталось. Это в очередной раз подтверждает, что необходимо как можно скорее начать принимать реальные меры по масштабированию сети Биткоина, и это нужно сделать до того, как сеть окончательно выйдет из-под контроля.

Именно 29 февраля мощность майнинга значительно упала, и, было добыто всего 133 блока - на 11 меньше среднего значения. Неизвестно, что послужило причиной - отключение какого-то крупного датацентра с ASIC-майнерами, или обычная флуктуация, то есть "неудача" для майнеров, что время от времени происходят в сети. Однако, именно совпадение снижения добычи с ростом количества транзакций послужили главной причиной обострения кризиса.

Подробнее

[Vadi2323]

Было сильно разрекламировано, что в новом кошельке есть возможность заменять неподтверждённую транзакцию на транзакцию с большей комиссией, однако это не так. Сделали пока только заготовку. Как видно из Opt-in Replace-by-fee transactions, сделали возможность менять в мемпуле ноды неподтверждённую транзакцию на такую же с большей комиссией. Однако кошелёк Кора 0.12 пока не поддерживает создание таких транзакций (Note that the wallet in Bitcoin Core 0.12 does not yet have support for creating transactions that would be replaceable). Скорее всего доделают в следующей версии.

[Ponti]

В экосистеме Биткоина нарастает новый кризис

Сегодня как никогда быстро пришел перевод- всего за час со стандартной комиссией 20000 сатоши.

[Vadi2323]

В экосистеме Биткоина нарастает новый кризис

Сегодня как никогда быстро пришел перевод- всего за час со стандартной комиссией 20000 сатоши.

Сегодня сеть работает как обычно, и блоки заполнены на 60-70%%. Когда была атака, уровень нагрузки атакующий на пике смог себе позволить в 7 раз выше. Вобщем, в развитии технологии блокчейн есть куда стремиться. И нужно придумывать что-то тем (и для тех), кто отправляет по-многу транзакций. Эти товарищи с тратой неподтверждённой сдачи при таких атаках здорово усугубляют ситуацию.

[btcsec]

Правительства стали внимательнее к Биткоину и блокчейну

С начала года правительства во всех концах мира начали менять свое отношение к криптовалютам и блокчейну. И если Биткоин встречает среди чиновников неоднозначный прием, то блокчейн уже породил настоящий бум исследований, докладов и прогнозов. Это касается, в том числе, крупнейших европейских и азиатских правительств.

Россия, Япония, Австралия, Корея, Дубай, Европа - рабочие группы, проекты, законы, заявления чиновников, научные исследования и разработка новых платформ.

Подробнее