[Merit] Вoзьми задание, поддержи форум контентом

[Daltonik]

Кривой сайт какой то, пробовал открывать в 4-х разных браузерах, все коряво и не все картинки грузятся.

[Daltonik]

То же самое у меня, никак не изменилась картинка, кэши лучше выглядят.

[Basiak]

Предлагаю перевести анонс [Awesome Miner] - Powerful Windows GUI to manage and monitor up

Мериты отправить не могу пока в адрес Basiak и Ratimov, так что им просьба - пока воздержаться от переводов.

Возьму анонс [Awesome Miner].  За мериты не беспокойтесь.

Опубликовал: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5276552.msg55215031#msg55215031

[Basiak]

(О): Вы говорите что я лжец, потому что я знаю тайны, мысли людей и что они скрывают.
(У): Да
(О):Я буду с вами спорить и докажу вам обратное
(У):Хорошо, только при одном условии
(О):При каком?
(У): Я буду спорить с вами молча, про себя, мысленно.

После этого ответа все поняли, что (О) лжец.

Может быть так?

Загадка:

Один красноречивый обманщик(О) пришел  в город и сказал что знает все тайны, мысли людей и что они скрывают. И начал собирать вокруг себя людей чтобы обмануть.
К нему пришел человек и сказал что наш Ученый(У) говорит что ты лжец, иди к нему и мы решим кто ты.
(О) пришел к (У).
Их диалог:
(О): Вы говорите что я лжец, потому что я знаю тайны, мысли людей и что они скрывают.
(У): Да
(О):Я буду с вами спорить и докажу вам обратное
(У):Хорошо, только при одном условии
(О):При каком?

(У): Вы прочитаете это условие в моих мыслях.

[soliton]

[
правильный ответ
У сказал: вы назовете мое условие.

Решение логически неверное потому, что если опонент ответит, хорошо,я согласен, то  (У) никогда не сможет доказать, что тот не смог прочитать или не правильно назвал  условие, которое мысленно выдвинул У. Попробуйте доказать что это не так. Тому кто это докажет даю 5 меритов, не 4 , один себе на развод оставлю.

И попробуйте теперь доказать, что мое решение https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.msg55213996#msg55213996 логически неверное. Тоже  5 меритов тому , кто это докажет, не 4 , один себе на развод оставлю.

[rurikramka]

Предлагаю перевести анонс [Awesome Miner] - Powerful Windows GUI to manage and monitor up to 200000 miners в раздел для майнеров.
Для тех, кому отредактировать картинки не помеха - 🔍 Roobet.com | Guess Total Wagers #43 $50 Prize | Progressive Jackpot inside 🔍. В раздел "Бизнес".

Мериты отправить не могу пока в адрес Basiak и Ratimov, так что им просьба - пока воздержаться от переводов.

Здравствуйте! Я правильно понял, вторая ссылка не занята? Если так - беру перевод себе, в течение 48 часов опубликую. Те картинки что можно, оставлю в оригинале, а там где основная часть текста - переведу и вставлю текстом. В фотошопе займет очень много времени удалять текст и вставлять ру вариант поверх, испорчу изображения. Вы не против?

[soliton]

[
правильный ответ
У сказал: вы назовете мое условие.

Решение логически неверное потому, что если опонент ответит, хорошо,я согласен, то  (У) никогда не сможет доказать, что тот не смог прочитать или не правильно назвал  условие, которое мысленно выдвинул У. Попробуйте доказать что это не так. Тому кто это докажет даю 5 меритов, не 4 , один себе на развод оставлю.

И попробуйте теперь доказать, что мое решение https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.msg55213996#msg55213996 логически неверное. Тоже  5 меритов тому , кто это докажет, не 4 , один себе на развод оставлю.

Так как, есть желающие выставить свои 4 против моих 4-х и доказать, что я не прав в любом из 2-х своих утверждений? Или молчание означает знак согласия?

Еще раз утверждаю - ответ, предложенный  zasad@ логически не верный. И наоборот ответ https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.msg55213996#msg55213996 является верным.

Если есть желающие, то заключаем пари и начинаем диалог, каждый за  сторону (У) или (О), в зависимости от того, какое  из двух моих утверждений вы попытаетсь оспорить.

[Basiak]

[
правильный ответ
У сказал: вы назовете мое условие.

Решение логически неверное потому, что если опонент ответит, хорошо,я согласен, то  (У) никогда не сможет доказать, что тот не смог прочитать или не правильно назвал  условие, которое мысленно выдвинул У. Попробуйте доказать что это не так. Тому кто это докажет даю 5 меритов, не 4 , один себе на развод оставлю.

И попробуйте теперь доказать, что мое решение https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.msg55213996#msg55213996 логически неверное. Тоже  5 меритов тому , кто это докажет, не 4 , один себе на развод оставлю.

Так как, есть желающие выставить свои 4 против моих 4-х и доказать, что я не прав в любом из 2-х своих утверждений? Или молчание означает знак согласия?

Еще раз утверждаю - ответ, предложенный  zasad@ логически не верный. И наоборот ответ https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.msg55213996#msg55213996 является верным.

Если есть желающие, то заключаем пари и начинаем диалог, каждый за  сторону (У) или (О), в зависимости от того, какое  из двух моих утверждений вы попытаетсь оспорить.

Я когда-то хотел освоить логику, но всё как-то не сросталось. Дайте мне несколько дней ознакомиться с базовыми понятиями дисциплины и попробуем поискать истину. Может больше чем пару дней, я просто не могу сейчас всё бросить и погрузиться в изучение, но желание есть, нахожу данную науку интересной для себя.

[lovesmayfamilis]

Возможно Засад переусердствовал с тем, что описал эту загадку на свой лад?

Если следовать его описанию, для меня это выглядит так

(О):Я буду с вами спорить и докажу вам обратное
(У):Хорошо, только при одном условии
(О):При каком?

При условии ,что вы говорите правду.
Или другими словами "вы честный"?

[soliton]

Возможно Засад переусердствовал с тем, что описал эту загадку на свой лад?

Если следовать его описанию, для меня это выглядит так

(О):Я буду с вами спорить и докажу вам обратное
(У):Хорошо, только при одном условии
(О):При каком?

При условии ,что вы говорите правду.
Или другими словами "вы честный"?

Это проиграшный вариант, вы проиграете если начнете спор, отталкиваясь от этого условия.

[XEOP$]

[
правильный ответ
У сказал: вы назовете мое условие.

Решение логически неверное потому, что если опонент ответит, хорошо,я согласен, то  (У) никогда не сможет доказать, что тот не смог прочитать или не правильно назвал  условие, которое мысленно выдвинул У. Попробуйте доказать что это не так. Тому кто это докажет даю 5 меритов, не 4 , один себе на развод оставлю.

И попробуйте теперь доказать, что мое решение https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.msg55213996#msg55213996 логически неверное. Тоже  5 меритов тому , кто это докажет, не 4 , один себе на развод оставлю.

Так как, есть желающие выставить свои 4 против моих 4-х и доказать, что я не прав в любом из 2-х своих утверждений? Или молчание означает знак согласия?

Еще раз утверждаю - ответ, предложенный  zasad@ логически не верный. И наоборот ответ https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.msg55213996#msg55213996 является верным.

Если есть желающие, то заключаем пари и начинаем диалог, каждый за  сторону (У) или (О), в зависимости от того, какое  из двух моих утверждений вы попытаетсь оспорить.

Согласен, с  первым вашим утверждением, но не согласен со вторым и готов это доказать.

[soliton]

Пари на 4 мерита?

[XEOP$]

давайте заключим пари

[soliton]

давайте заключим пари

начнем?

(О):При каком?
(У): ...


"

Вы не будете отрицать что вы лжец

Ну хорошо, тогда расшифрую

У - вы небудете отрицать, что вы НЕ знаете все тайны, мысли людей и что они скрывают

хотя это одно и то же. Логически задача решена , потому что если он  согласится, то тем самым он сам признается в том что НЕ знает  все тайны, мысли людей и что они скрывают,  а если он не согласится, тогда это бы означало, что он не  мог прочитать это условие в мыслях ученого, а значит он лжец. Попробуйте доказать что это не так, сказать не верно проще всего.

[XEOP$]

давайте заключим пари

начнем?

(О):При каком?
(У): ...


"

Вы не будете отрицать что вы лжец

Ну хорошо, тогда расшифрую

У - вы небудете отрицать, что вы НЕ знаете все тайны, мысли людей и что они скрывают

хотя это одно и то же. Логически задача решена , потому что если он  согласится, то тем самым он сам признается в том что НЕ знает  все тайны, мысли людей и что они скрывают,  а если он не согласится, тогда это бы означало, что он не  мог прочитать это условие в мыслях ученого, а значит он лжец. Попробуйте доказать что это не так, сказать не верно проще всего.

Я буду это отрицать, потому что я   знаю все тайны, мысли людей и что они скрывают.

[zasad@]

Вы можете долго спорить, но нужно понимать культуру востока и мудрость.
Врать там всегда считалось большим позором, а вот говорить красноречиво было большим достижением.

Например 1 человек просит другого передать 100 монет его жене в другом городе. Другой человек отказывается, тогда 1 человек ему говорит. Вот мое письмо, в котором я пишу: я передаю через тебя 100 монет моей жене, отдай ей столько, сколько захочешь сам". Он приезжает к его жене, показывает письмо и отдает 1 монету. Жена 1 человека его ведет в суд.
Судья спрашивает человека, сколько ты захотел оставить монет себе? тот говорит 99. Значит и отдай женщине 99 монет, потому что столько ты захотел сам.

[soliton]

давайте заключим пари

начнем?

(О):При каком?
(У): ...


"

Вы не будете отрицать что вы лжец

Ну хорошо, тогда расшифрую

У - вы небудете отрицать, что вы НЕ знаете все тайны, мысли людей и что они скрывают

хотя это одно и то же. Логически задача решена , потому что если он  согласится, то тем самым он сам признается в том что НЕ знает  все тайны, мысли людей и что они скрывают,  а если он не согласится, тогда это бы означало, что он не  мог прочитать это условие в мыслях ученого, а значит он лжец. Попробуйте доказать что это не так, сказать не верно проще всего.

Я буду это отрицать, потому что я   знаю все тайны, мысли людей и что они скрывают.

(У) - зачем вы тогда спросили о моем условии, если вы не смогли его прочесть в моих мыслях?

[Basiak]

Вы можете долго спорить, но нужно понимать культуру востока и мудрость.
Врать там всегда считалось большим позором, а вот говорить красноречиво было большим достижением.

Например 1 человек просит другого передать 100 монет его жене в другом городе. Другой человек отказывается, тогда 1 человек ему говорит. Вот мое письмо, в котором я пишу: я передаю через тебя 100 монет моей жене, отдай ей столько, сколько захочешь сам". Он приезжает к его жене, показывает письмо и отдает 1 монету. Жена 1 человека его ведет в суд.
Судья спрашивает человека, сколько ты захотел оставить монет себе? тот говорит 99. Значит и отдай женщине 99 монет, потому что столько ты захотел сам.

А можете дать ещё ссылку на ту задачку в оригинальной её версии?

[XEOP$]

давайте заключим пари

начнем?

(О):При каком?
(У): ...


"

Вы не будете отрицать что вы лжец

Ну хорошо, тогда расшифрую

У - вы небудете отрицать, что вы НЕ знаете все тайны, мысли людей и что они скрывают

хотя это одно и то же. Логически задача решена , потому что если он  согласится, то тем самым он сам признается в том что НЕ знает  все тайны, мысли людей и что они скрывают,  а если он не согласится, тогда это бы означало, что он не  мог прочитать это условие в мыслях ученого, а значит он лжец. Попробуйте доказать что это не так, сказать не верно проще всего.

Я буду это отрицать, потому что я   знаю все тайны, мысли людей и что они скрывают.

(У) - зачем вы тогда спросили о моем условии, если вы не смогли его прочесть в моих мыслях?

Я прочел ваше условие  в ваших мыслях и заранее подготовил свой ответ, но хотел убедиться что прочел его правильно.

[soliton]

давайте заключим пари

начнем?

(О):При каком?
(У): ...


"

Вы не будете отрицать что вы лжец

Ну хорошо, тогда расшифрую

У - вы небудете отрицать, что вы НЕ знаете все тайны, мысли людей и что они скрывают

хотя это одно и то же. Логически задача решена , потому что если он  согласится, то тем самым он сам признается в том что НЕ знает  все тайны, мысли людей и что они скрывают,  а если он не согласится, тогда это бы означало, что он не  мог прочитать это условие в мыслях ученого, а значит он лжец. Попробуйте доказать что это не так, сказать не верно проще всего.

Я буду это отрицать, потому что я   знаю все тайны, мысли людей и что они скрывают.

(У) - зачем вы тогда спросили о моем условии, если вы не смогли его прочесть в моих мыслях?

Я прочел ваше условие  в ваших мыслях и заранее подготовил свой ответ, но хотел убедиться что прочел его правильно.

Снимаю шляпу и отмеритил.